Hannes thaler

STOP!

Du velinkst im Artikel viel zu viel! Und pflegst Kategorien ein, die überhaupt nicht existieren. Hör auf mit dem Unfug. --CC 12:47, 11. Apr. 2015 (CEST)

So, die wildesen Exzesse sind draußen, und die meisten Links sind gefixt. Falls Du noch Kategorien zusetzen möchtest (bitte keine Links!) achte bitte unbedingt darauf, dass sie auch existieren. Dafür ist die Vorschau-Funktion hilfreich: Ist der Link der Kategorie rot (ganz unten am Bildschirm!) existiert sie nicht; lösche sie dann bitte wieder. Ansonsten: Danke für den Artikel. Gruß, --CC 13:06, 11. Apr. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Gruß --Hannes Thaler (Diskussion) 18:24, 14. Apr. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (14.04.2015)

Hallo Hannes thaler,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bernd Gänsbacher.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 14. Apr. 2015 (CEST)

Edits begründen

Hallo Hannes thaler, bitte begründe deine Edits, insbesondere Löschungen. Gruß, --= (Diskussion) 17:48, 14. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, die Person um die dieser Beitrag handelt (Bernd Gänsbacher) wünscht diese Änderungen bzw. Löschungen. Gruß --Hannes Thaler (Diskussion) 18:23, 14. Apr. 2015 (CEST)

Das ist leider eine schlechte Begründung. Die dargestellte Person hat kein Mitspracherecht. Siehe dazu auch WP:IK. --= (Diskussion) 13:45, 17. Apr. 2015 (CEST)

OK, Danke für den Hinweis :) --Hannes Thaler (Diskussion) 14:46, 17. Apr. 2015 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Hannes thaler“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Hannes thaler haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --2003:C0:8F1F:1400:5924:29C9:DB2D:BBC0 00:39, 15. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Hannes thaler, darf ich fragen, in welchem Verhältnis Du zu Herrn Gänsbacher stehst? --2003:C0:8F1F:1400:5924:29C9:DB2D:BBC0 00:39, 15. Sep. 2023 (CEST)

Hallo, Bernd Gänsbacher ist ein Bekannter von mir, die Details zu seinem Leben und seinem Wirken stammen aus erster Hand. Die Aktualisierungen in Wikipedia mache ich ehrenamtlich. LG --Hannes Thaler (Diskussion) 08:00, 15. Sep. 2023 (CEST)

Hm, ja. Ob das alle hier überzeugen wird, lassen wir mal offen. Du machst diese Art von Arbeit offenbar beruflich, und Du hast sicher gelesen, dass es unterschiedliche Arten von Vergütung geben kann ("auch immateriell"). Der Name "Gänsbacher" kommt in der Liste Deiner Mitarbeiter an anderer Stelle auch nochmal vor, zum Mindesten darf man also wohl von einem erheblichen Interessenkonflikt ausgehen.

Was das "aus erster Hand" betrifft, das ist übrigens genau das, was wir bei Wikipedia nicht brauchen. Hier ist publizierte Sekundärliteratur gefragt; da könnte im Artikel an verschiedenen Stellen durchaus noch nachgebessert werden: Man kann nicht "er war der erste/ größte/ schönste/ beste" mit seinen eigenen Publikationen belegen. Und Mitgliedschaften bei irgendwelchen Gremien kann man nicht mit Links zu deren Websites belegen, wo sein Name nicht mal genannt wird. --2003:C0:8F07:A600:5B3:48EB:7E0D:4848 11:18, 15. Sep. 2023 (CEST)

Ich kann deinen Gedankengang gut nachvollziehen. Ja, ich beschäftige mich hauptberuflich mit Webprojekten. Und nein, ich mache Wikipedia trotzdem nicht gewerblich. Und wir haben einen Mitarbeiter mit Nachnamen "Gänsbacher", dieser wohnt auch in der selben Gemeinde wie Bernd Gänsbacher. Das sind aber auch alle Gemeinsamkeiten: die beiden sind weder verwandt, noch privat oder familiär oder sonstwie miteinander verbunden ;) Ich kann verstehen, dass es für dich auf den ersten Blick nach Interessenskonflikt ausschaut, dem ist aber nicht so.

Danke für die Hinweise zu 'aus erster Hand' und publizierte Sekundärliteratur, sowie Links zu Detailsseiten als Belege. Werde dies gerne in Zukunft berücksichtigen. --Hannes Thaler (Diskussion) 14:27, 15. Sep. 2023 (CEST)

Foto

Hallo nochmal in einer anderen Sache. Ob das Foto im Artikel so besonders schmeichelhaft ist, sei mal dahingestellt. Aber was mich daran wundert, ist, dass das ein Selfie sein soll. Ist das wirklich der Fall? Ich frage Dich, da Du es anscheinend hochgeladen hast. --2003:C0:8F07:A600:5B3:48EB:7E0D:4848 14:07, 15. Sep. 2023 (CEST)

ich stimme dir zu, es gibt absolut bessere Fotos. Ein Selfie im klassischen Sinne ist dies nicht, es müsste ein Ausschnitt aus einem Gruppenbild sein.

Vielleicht hat jemand von euch ein anderes, geeigneteres Bild? --Hannes Thaler (Diskussion) 14:40, 15. Sep. 2023 (CEST)

Wer ist denn der Fotograf? Du hast als Urheber Herrn Gänsbacher angegeben. Demnach müsste es ja ein Selfie sein. --2003:C0:8F07:A600:5B3:48EB:7E0D:4848 14:55, 15. Sep. 2023 (CEST)

Hatte damals bei BG ein Portraitfoto angefragt und dieses Foto von erhalten, hatte er auf seinem Smartphone. Ob der Auslöser er, eine anderen anwesenden Person oder mittels Selbstauslöser gemacht wurde, entzieht sich leider meiner Kenntnis.

Was schlägst du vor? --Hannes Thaler (Diskussion) 16:30, 15. Sep. 2023 (CEST)

Ich schlage vor, dass Du beim VRT-Support auf Commons Bescheid gibst, dass das Ticket unter falschen Voraussetzungen erstellt wurde, dass der Urheber des Fotos in Wahrheit nicht bekannt ist und daher auch keine Einwilligung des Urhebers in die hier erforderliche Creative-Commons-Lizenz vorliegt. --2003:C0:8F07:A600:5B3:48EB:7E0D:4848 16:37, 15. Sep. 2023 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Ich werde versuchen, die Urheberschaft dieses Bildes final zu klären. --Hannes Thaler (Diskussion) 18:47, 15. Sep. 2023 (CEST)