Hans-Jürgen Neubert

Willkommen!

Hallo Hans-Jürgen Neubert, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Rufus46 17:49, 21. Okt. 2016 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Cadolzburg

Hallo. In das feld Bild Gehört ein Dateiname. Diese Datei muss hier im Wiki existieren. Einen Gültigen Dateinamen Erkennst du daran, dass wenn du hier oben ins Suchfeld Datei:Dateiname Eingibst, und Enter drückst, dann auf der Dateibeschreibungsseite landest. Eingültiger Dateiname besteht des weiteren aus dem Eigentlichen namen und einer Dateiendung, die den Dateityp angibt, getrennt durch einen Punkt. Siehe auch Hilfe:Bilder. Ich habe den Einen Edit daher abermals revertiert. Grüße, Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:55, 23. Sep. 2017 (CEST)

Unter "my files" also topaktuell steht -->

File:Puchtastraße 49 001 (Cadolzburg).jpg also hat die Datei einen eindeutigen Namen, sogar mit der Option das andere user weitere hochladen können. Es nervt mich einfach total, wenn admins mitten unter dem upload, Änderungen vornehmen oder Kategorien löschen. Einmal soll der Ort in () stehen, dann wieder nicht, gerade auch mit der laufenden Bildnummer je Denkmalnummer. Wartet halt einfach mal, sonst braucht ihr doch auch Wochen! Kostet nur Nerven und Zeit. Wenn ihr Files umbenennt, ist das ok dann aber bitte auch die cats und die weiteren Daeitstrukturen mit ändern. Ich bin Bildermacher, und kein Wiki-Nerd! Ich kann nur sagen, es nervt nicht nur mich, andere hält diese Politik einfach ab. Sie ist unlogisch, subjektiv und damit höchst verwerflich... Saludos, Hans-Jürgen

Du hattest nur an einer Stelle die Dateiendung vergessen... Ich habe es jetzt gefixed. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:17, 23. Sep. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (11.12.2017)

Hallo Hans-Jürgen Neubert,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Photoshop ACR.png - Probleme: Lizenz, Quelle

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 11. Dez. 2017 (CET)

Es ist ein Firmentemplate, sicher nicht von mir, dennoch open source. Wer in meine Aufstellung sieht hat sich bisher keiner bemüht ein template zuvor zu machen. Sehr erstaunlich bei dem wichtisten Werkzeug von Adobe. Ich bin da selber nicht so firm mit Grafik-SW gerade Vektor-Graps, sehe das auch nicht primär als meine Aufgabe. Es nimmt eindeutigen Bezug zu Adobe und ist analog zu DNG-Converter ein Modul zu dem es Logos gibt, Adobe hat sich da erst seit CC gewandelt. Daher kann so eine Aussage nur von Adobe, nicht von einem user kommen. Das dürfte dann aber auch für mein DNG- und Nikon-Logo gelten und diese wurden alle von entsprechenden Hostern und Firmenseiten gezogen. Ich kenne das Logo auch von einem PS-Teacher.

Danke für deine Reaktion. Da das Logo als urheberrechtlich nicht schützbar eingestuft wurde, ist es mittlerweile bereits auf Commons und hier lokal gelöscht, daher ist die Sache einfach mal erfolgreich erledigt :) --Quedel ^Disk 14:50, 4. Mär. 2018 (CET)

Dann mal Danke! :-) Versteh´ zwar den Text nicht umfassend, gerade chronologisch, liegt aber sicher daran, das ich blond und blauäugig bin ;-) Auf commons sehe ich keine Löschung, bei meinen öffentlichen Fotos aus Turkmenistan schon (dort wurmt es mich viel mehr). Übrigens, das soll unseren Erfolg nicht schmälern, ich habe das Logo erst bei Commons erstellt und dann den ACR Artikel in Wiki erstellt. Schuldig bin ich in beiden Fällen, schade ist nur das man den Grafiker nicht danken kann. Denke aber er ist von adobe, also hoffentlich gut bezahlt. Schöne Woche! Hans-Jürgen

Buzer.de

Hallo Hans-Jürgen Neubert!

Die von dir angelegte Seite Buzer.de wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:43, 2. Jan. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)