Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2010/Feb

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Haplochromis/Archiv/2010/Feb#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Haplochromis/Archiv/2010/Feb#Thema_1

Haitispecht

Hallo Haplochromis, warum hast du die Änderungen die ich gemacht habe einfach aus dem Artikel rausgeworfen? Hab ja nix dagegen das man Dinge verschiebt und neu ordnet aber gleich rauswerfen. Gruß Vincent --Vincent Malloy 14:32, 2. Feb. 2010 (CET)

Ich hab den Artikel komplett neu geschrieben. Es war mir zu kompliziert alles alte einzuarbeiten. Zudem erschien mir einiges nicht richtig und wiedersprach den Angaben im HBW. In meiner Ausgabe des Urania Tierreich wird die Art übrigens gar nicht erwähnt. --Haplochromis 16:55, 2. Feb. 2010 (CET)

Dann hast du sicherlich nichts dagegen wenn ich einige Angaben erweitere. In meiner Ausgabe des Urania Tierreichs 1974, gibt es auf Seite 316 eine Beschreibung und weitere Informationen, Allerdings unter dem alten Taxon Centurus striatus.--Vincent Malloy 18:09, 2. Feb. 2010 (CET)

Hab nix dagegen.--Haplochromis 05:26, 3. Feb. 2010 (CET)

Hallo Haplochromis, habe heute diesen Artikel etwas ergänzt und mit neuen Quellen ausgestattet. Leider mußte ich kurz danach feststellen das Accipiter all diese Erweiterungen wieder rückgängig gemacht hat. Obwohl ich diese Angaben mit Quellen versehen habe behauptet dieser diese Quellen wären fragwürdig. Wäre dir sehr verbunden wenn du da mal nachschauen würdest. Gruß --Vincent Malloy 21:30, 3. Feb. 2010 (CET)

Nur zur Klarstellung: Den größten Teil der Ergänzungen habe nicht ich, sondern Benutzer:Griensteidl rückgängig gemacht, der mir damit aber nur zuvorkam. Die Begründung haben Griensteidl und ich jeweils in die Zusammenfassungszeilen geschrieben, sie muss daher hier nicht wiederholt werden. Zu der von mir noch entfernten Passage aus Urania:

"Die große Häufigkeit dieses Vogels hängt wahrscheinlich damit zusammen das er seinen Lebensraum mit keiner anderen Spechtart, auser dem Saftlecker, der nur Wintergast ist, zu teilen braucht. Infolgedessen hat sich eine starker Konkurrenzdruck bei der Nahrungssuche zwischen den Geschlechtern entwickelt."

Die Hypothese ist Unfug, hier wurde entweder Unfug in der Quelle geschrieben oder aus der Quelle falsch übertragen. Die Konkurrenzhypothese bezog sich vermutlich auf den Geschlechtsdimorphismus und die damit wohl zusammenhängende unterschiedliche Nahrungssuche. Beides konnte sich vermutlich entwickeln, da konkurrierende Arten fehlten, so dass die Besetzung unterschiedlicher Nahrungsnischen seitens der Geschlechter möglich war. Das alles kann aber nur in den Artikel aufgenommen werden, wenn es mit seriösen Quellen belegt werden kann. --Accipiter 21:56, 3. Feb. 2010 (CET)

Die Stelle im Urania Tierreich hab ich jetzt auch gefunden. Die hohe Siedlungdichte des Haitispecht ist Folge das es keine konkurrierende Art gibt. Außerdem ist der "innerartliche Nahrungswettbewerb stark eingeschränkt". Beides wird bei Urania gar nicht in Zusammenhang gebracht von Dir (Vincent Malloy) aber durch das Wörtchen "infolgedessen". Ich habe Urania zwar auch schon als Quelle benutzt, aber nur wenn ich nix anderes hatte. --Haplochromis 07:28, 4. Feb. 2010 (CET)

Dann war das ein Fehler meinerseits infoge einer falschen Interpretation. Danke an euch beide für diese Klarstellung. Gruß--Vincent Malloy 12:53, 4. Feb. 2010 (CET)

Liste europäischer Amphibien

Da bist du mir knapp zuvor gekommen. ;-) Hatte die Liste schon vor einiger Zeit im Artikelnamensraum angelegt und wollte sie demnächst, nach Abgleich mit dem erst kürzlich erschienen Glandt: Taschenlexikon der Amphibien und Reptilien Europas. Alle Arten von den Kanarischen Inseln bis zum Ural , einstellen. Gruß -- Muscari 17:40, 5. Feb. 2010 (CET)

Tut mir leid wegen der doppelten Arbeit. Bei mir lag sie auch lange im BNR.--Haplochromis 07:18, 6. Feb. 2010 (CET)

Danke

Hatte das falsche Tab erwischt, ich wollte eigentlich eine andere Sparchfassung anpassen. Kragenfaul- 11:09, 6. Feb. 2010 (CET)

FYI

Wikipedia:Artikel On Demand. Gruß, Denis Barthel 11:56, 6. Feb. 2010 (CET)

Wirklich ein Rotschnabeltoko?

Hallo Haplochromis,

habe mir grad Deine Tansania-Fotos angesehen und bin über den Rotschnabeltoko gestolpert - vielleicht schaust du Dir den nochmal genau an, ich habe nämlich die Vermutung, dass es sich um einen Decken-Toko handelt. Bin kein Experte, aber wenn man sich die Flügelzeichnung und die Färbung des Schnabels (der auf Deinem Foto zur Spitze hin heller wird, während sie beim Rotschnabeltoko eher am Ansatz hell, aber an der Spitze knallerot ist) ansieht, passt die jetzige Bestimmung in meinen Augen nicht so richtig...nur so als Anregung. Gruß --188.98.97.231 19:05, 19. Feb. 2010 (CET)

Inzwischen glaub ich auch das es sich um einen Decken-Toko handelt. Dafür spricht auch der Weißanteil auf den Flügeldecken der beim Rotschnabeltoko viel größer ist. Danke für den Hinweis. --Haplochromis 07:37, 23. Feb. 2010 (CET)

Diskusfische

Hallo Haplochromis,
habe diesen Artikel neu angelegt. Bis auf die Quellen ist er nahezu fertig. Bist Du so freundlich mal drüber zu lesen und mir Deine Meinung zu sagen? Herzlichen Dank, --Lohachata 23:24, 23. Feb. 2010 (CET)

Ich habe Deine Überarbeitung schon verfolgt. Inzwischen gefällt mir der Artikel auch sehr gut. Danke für Deine Arbeit. --Haplochromis 06:37, 24. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank. Jetzt gehts zurück zu den Labyrinth- und Karpfenfischen. --Lohachata 07:14, 24. Feb. 2010 (CET)

Aber die Quellen einfügen solltest Du noch. --Haplochromis 07:14, 24. Feb. 2010 (CET)

Erledigt! --Lohachata 22:20, 24. Feb. 2010 (CET)

Romulea columnae

Vielen Dank für die Fotos. Beste Grüße, Denis Barthel 22:47, 24. Feb. 2010 (CET)