Harbourchess
Keine Werbung bitte!
Bearbeiten
Liebe/r „Harbourchess“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Harbourchess haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.
Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.
Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.
- Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
- Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.
Mit freundlichen Grüßen, --Ameisenigel (Diskussion) 08:55, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Hallo, welchen Teil würdest du denn weglassen? Was der Hersteller in seinem Infoblatt sagt? Das Star-Trek-Schach ist ja auch aufgeführt.
- Ich bin lediglich Nutzer von dem ReviMind und verfolge keine wirtschaftlichen Interessen damit. Deswegen habe ich auch von meinen eigenen Erfahrungen gesprochen. Beim Star-Trek-Schach wird bspw. auch davon gesprochen, dass die Regeln unheitlich sind. Das ReviMind ist das erste 3D Schachspiel, welches wirklich spielbar ist im Gegensatz zu dem, was beim Star-Trek-Schach aufgeführt wurde. Das Star-Trek-Schach war lediglich für Fernsehserie gedacht. ReviMind ist als Trainingsgerät tatsächlich einsetzbar für Schachspieler, aber auch für jeden einzelnen zur Persönlichkeitsentwicklung. Die Beschreibung im Infoblatt finde ich daher sehr zutreffend und kann ich nur bestätigen. --Harbourchess (Diskussion) 09:30, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Ein Infoblatt des Herstellers ist eine ungeeignete Quelle und eigene Erfahrungen sind ebenfalls nicht als Basis für Inhalte geeignet. Uns ist hier daran gelegen eine neutrale Darstellung des Themas zu haben. --Ameisenigel (Diskussion) 10:06, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Ok, dann schreibe ich das noch mal neutraler. --Harbourchess (Diskussion) 10:59, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Wie kann ich das denn machen, dass die Fotodatei wieder verwendet wird? Beim Hochladen sagt er mir, dass die Datei bereits vorhanden ist. Wie kann ich darauf zugreifen? --Harbourchess (Diskussion) 16:58, 16. Aug. 2023 (CEST)
- Deine hochgeladenen Dateien findest du dort. --Ameisenigel (Diskussion) 00:36, 20. Aug. 2023 (CEST)
- Hallo, ich wollte jetzt noch mal fragen, was nach meiner Änderung am 26.08.23, bei der ich meiner Meinung nach alles befolgt habe, was mir zur Erstellung eines Artikels empfohlen wurde, noch nicht in Ordnung war und wieso das nicht veröffentlicht wurde. Das kann ich aktuell gar nicht nachvollziehen und wundere mich sehr darüber. Bitte um Aufklärung. --Harbourchess (Diskussion) 19:52, 10. Okt. 2023 (CEST)
- Hallo. Schau mal in die Versionsgeschichte des Artikels. Dort siehst du, das die Änderung von einem anderen Benutzer unter Hinweis auf die Belegpflicht rückgängig gemacht wurde. --Ameisenigel (Diskussion) 23:54, 10. Okt. 2023 (CEST)
- Was soll ich denn noch belegen? Letztes Mal hieß es, dass es zu sehr Werbecharakter hat, ich keine Brochüre als Beleg dazu packen soll. Wa soll ich denn belegen bzw. wie? Ich kann höchstens auf die Homepage von dem Entwickler verweisen, was dann vermutlich wieder zus sehr Werbung ist, oder? Das 3 D Schach habe ich ja mit einem Foto wie Star Trek auch dargestellt. Das ist doch schon mal ein Beleg. --Harbourchess (Diskussion) 00:35, 11. Okt. 2023 (CEST)
- Wir benötigen Belege, die den unter WP:Q genannten Anforderungen entsprechen. --Ameisenigel (Diskussion) 23:07, 11. Okt. 2023 (CEST)
- Was soll ich denn noch belegen? Letztes Mal hieß es, dass es zu sehr Werbecharakter hat, ich keine Brochüre als Beleg dazu packen soll. Wa soll ich denn belegen bzw. wie? Ich kann höchstens auf die Homepage von dem Entwickler verweisen, was dann vermutlich wieder zus sehr Werbung ist, oder? Das 3 D Schach habe ich ja mit einem Foto wie Star Trek auch dargestellt. Das ist doch schon mal ein Beleg. --Harbourchess (Diskussion) 00:35, 11. Okt. 2023 (CEST)
- Hallo. Schau mal in die Versionsgeschichte des Artikels. Dort siehst du, das die Änderung von einem anderen Benutzer unter Hinweis auf die Belegpflicht rückgängig gemacht wurde. --Ameisenigel (Diskussion) 23:54, 10. Okt. 2023 (CEST)
- Hallo, ich wollte jetzt noch mal fragen, was nach meiner Änderung am 26.08.23, bei der ich meiner Meinung nach alles befolgt habe, was mir zur Erstellung eines Artikels empfohlen wurde, noch nicht in Ordnung war und wieso das nicht veröffentlicht wurde. Das kann ich aktuell gar nicht nachvollziehen und wundere mich sehr darüber. Bitte um Aufklärung. --Harbourchess (Diskussion) 19:52, 10. Okt. 2023 (CEST)
- Deine hochgeladenen Dateien findest du dort. --Ameisenigel (Diskussion) 00:36, 20. Aug. 2023 (CEST)
- Ein Infoblatt des Herstellers ist eine ungeeignete Quelle und eigene Erfahrungen sind ebenfalls nicht als Basis für Inhalte geeignet. Uns ist hier daran gelegen eine neutrale Darstellung des Themas zu haben. --Ameisenigel (Diskussion) 10:06, 16. Aug. 2023 (CEST)