Benutzer Diskussion:Hardcoreraveman/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Hardcoreraveman/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hardcoreraveman/Archiv/2010#Thema_1

Kandidatur

Hallo Hardcoreraveman, mich würde Deine Meinung zu diesem Thema interessieren; falls Du Lust und Zeit hast, kannst Du Dir den Artikel ja mal anschauen. Gruss, Linksfuss 15:38, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo Linksfuss, obwohl ich derzeit nur wenig Zeit für Wikipedia habe, habe ich mir den Artikel gerne angesehen. Gute Arbeit! Das habe ich auch an der entsprechenden Stelle vermerkt. Viele Grüsse, -- Hardcoreraveman 13:06, 6. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank. Gruss, Linksfuss 15:02, 6. Jan. 2010 (CET)

Hallo Hardcoreraveman, der Katalyse-Artikel ist mittlerweile Lesenswert. Danke für Deinen Beitrag. Danke auch für den Ausbau von James Batcheller Sumner. Er hat es wahrlich verdient. Gruss, Linksfuss 22:37, 13. Jan. 2010 (CET)

Hallo Linksfuss, das Lesenswert für Katalyse hast Du Dir absolut verdient. Glückwunsch dazu! Für Sumner: Vielen Dank, gerne geschehen! Bis bald, -- Hardcoreraveman 20:39, 15. Jan. 2010 (CET)

Interferenzpigment

Hallo, Hardcoreraveman, ein schöner Artikel, großes Lob von mir! Ich habe aber eine Anmerkung: "Zur Herstellung von plättchenförmigem Eisenoxid wird zunächst FeSO4 zu FeOOH umgewandelt. In einem Autoklav findet dann die Oxidation zu Fe2O3 statt"... Fe2O3 erhält man aus FeOOH nicht durch Oxidation, sondern durch Abspaltung von Wasser (Eisen hat in beiden Verbindungen dieselbe Oxidationszahl). Gruß, Franz --FK1954 20:54, 4. Feb. 2010 (CET)

Hallo Franz, dankeschön (nicht zuletzt für Deine Bilder)! Mit der Oxidation hast Du natürlich völlig recht - schon korrigiert. Viele Grüsse, -- Hardcoreraveman 20:58, 4. Feb. 2010 (CET)

Flop (Lack)

Hi, im Artikel Flop (Lack) findet sich der Satz "In der Praxis wird der Flop eines visuell bestimmt,...". Da fehlt was, ich versteh' aber selber nicht ausreichend von der Materie ums ergänzen zu können. Würdest Du...? Danke. --Nobbi 01:06, 7. Feb. 2010 (CET)

Ich habe mal das fehlende Wort "Lacks" ergänzt. --FK1954 16:22, 7. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis und die Ergänzung. Genau so war es gemeint. Viele Grüsse, -- Hardcoreraveman 12:07, 8. Feb. 2010 (CET)

DeltaE

Könntest Du mal bitte darauf einen Blick werfen: Bei Kategorienfragen Farbe scheinst Du mir sicherer zu sein. --Hochachtungsvoll Ihr ergebener Paule Boonekamp - eine Silbersonne 21:52, 10. Feb. 2010 (CET)

Hallo, na das nenne ich einen Zufall - das lese ich gerade. Ich antworte dann dort. Bis gleich, -- Hardcoreraveman 21:54, 10. Feb. 2010 (CET)

Und danke fürs Vertrauen ;-) -- Hardcoreraveman 22:04, 10. Feb. 2010 (CET)

Ägyptisch Blau

Hallo, Hardcoreraveman, da gibts ein Foto von einem "selbstgebratenen" Ägyptisch Blau. Als Nächstes ist Han-Violett geplant. Mal schauen, ob ich das hinkriege. Gruß --FK1954 19:13, 23. Mär. 2010 (CET)

Interessant, vor allem, dass Du es selbst hergestellt hast. Bin schon auf das Violett gespannt! Viele Grüsse, -- Hardcoreraveman 21:46, 24. Mär. 2010 (CET)

Der erste Versuch (Bariumhydroxid, Kupfersulfat, Cristobalit) ergab ein recht stumpfes Blau; unter dem Mikroskop waren einzelne purpurne Kriställchen zu sehen, der Rest war blau, farblos und schwarz. Der zweite Versuch (Kupfer, Bariumchlorid, Cristobalit, Borax) ergab ein wunderschön brillantes Blau auf der Oberfläche mit ca. 10% purpurnen Kristallen, etwa 80% blau, Rest farblos. Brenntemperatur war 900 °C, 20 h. Bei weiterem Brennen wurde die Farbe schmutziger; es waren schwarze Anteile unter dem Mikroskop zu sehen. Habe das Produkt auseinandergebrochen. Unter der blauen Schicht ist eine dünne purpurne zu erkennen, darunter ist das Material hellblau. Nicht optimal, ich gebe aber nicht auf... Gruß --FK1954 23:17, 25. Mär. 2010 (CET)

Datei:C.I. Pigment Violet 23.svg

Hallo Hardcoreraveman. Deine Strukturformel wird in Datei:CI Pigment Violet 23 correct structure.jpg als falsch angegeben. Kannst du dies mal überprüfen? --Leyo 00:33, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Leyo, danke für die Mitteilung. Hugh Smith, bzw. ein Co-Autor beschreibt in "High performance pigments" (von 2002) die S-förmige Struktur. Die in der Datei angegebene Quelle Herbst / Hunger ist ein Standardwerk, ich habe leider nur die zweite Auflage zur Verfügung. Zudem habe ich nur von der vorher verwendeten Datei ([1]) nach .svg umgeschrieben. Ich gehe davon aus, dass die neue Formel stimmt. Viele Grüsse, -- Hardcoreraveman 21:18, 5. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die ausführliche Antwort. Möchtest du eine korrigierte Version über deine Grafik drüberladen? Dann stimmt die und die JPG-Grafik kann weg. --Leyo 21:22, 5. Apr. 2010 (CEST)

Done. Korrigierte Version ist da. Viele Grüsse, -- Hardcoreraveman 21:42, 5. Apr. 2010 (CEST)

To the Maxx

Hallo Hardcoreraveman, die Suchfunktion von musicline ist tatsächlich bescheiden. Manchmal hilft es, wenn man einfach irgendeinen passenden Interpreten aufruft und dann dessen Namen in der URL in der Adressleiste einfach mit "Maxx" oder dem was man sucht ersetzt. Ich hab mal die Box korrigiert. Leider fürchte ich aber, dass du dir bei dem Artikel etwas zu viel Arbeit gemacht hast. In der de-WP haben wir nämlich festgelegt (WP:FVC), dass nur UK- und US-Charts wegen ihrer Bedeutung und die DE-, AT- und CH-Charts als einheimische Hitparaden relevant sind. Da es noch eine teilweise schwedische Band ist, sind auch die SE-Charts noch gerechtfertigt. Alle anderen Charts gelten aber als willkürliche und nicht sonderlich aussagekräftige Auswahl (zumindest ohne Erläuterung, also im Text kann man auf besondere Charterfolge in bestimmten Regionen schon hinweisen). Deshalb sind solche Daten in den Boxen wie hier NL oder FI nicht erwünscht. Gruß -- Harro von Wuff 23:26, 22. Jul. 2010 (CEST)

Du warst schneller mit merken als ich hier mit antworten ;-) Gute Nacht -- Harro von Wuff 23:27, 22. Jul. 2010 (CEST)

Reiner Zufall ;-) Die Anmerkung zu den ausländischen Charts werde ich mir aber gerne merken! Danke für den Hinweis! Hardcoreraveman 23:30, 22. Jul. 2010 (CEST)

MDF-Pulverbeschichtung

Moinsen. Du kennst Dich offensichtlich mit Pulverbeschichtungen aus. Hat die MDF-Pulverbeschichtung eine eigenständige Bedeutung? --Eynre 08:31, 30. Jul. 2010 (CEST)

Hi Eynre, die MDF-Pulverbeschichtung ist eine Nischenanwendung innerhalb der Pulverlackbranche. im Wesentlichen handelt es sich um Pulverlacke, die bei relativ niederigen Temperaturen vernetzt werden können und natürlich liegt der Hauptunterschied im Substrat. Die Bedeutung ist innerhalb der Pulverlackbranche eher gering. (Aus Pulverbeschichten: Das Hauptanwendungsgebiet ist die allgemeine Metallbeschichtung mit 35 % Anteil, gefolgt von Haushaltsgeräten (sogenannte Weiße Ware, 21 %), Fassadenbeschichtungen (20 %), Möbellackierung (13 %) und Automobillackierung (8 %). Heutzutage werden aber auch Automobile wie der Smart oder temperaturempfindliche Substrate wie MDF-Platten pulverbeschichtet. Bleiben 3% des weltweiten Pulverlackmarktes oder 30'000 to pro Jahr für die letzten beiden Anwendungen.) Das Thema wird zwar regelmässig in Fachzeitschriften aufgegriffen, aber wie der Artikelautor schon selbst schreibt ([2]), ist das alles eher noch im Aufbau. Die breite Anwendung hat die MDF-Pulverbeschichtung jedenfalls noch nicht geschafft. Auch Drylac Wood von Tiger Coatings, das hier als Quelle genannt wird, dürfte bei deren Portfolio eher eine kleine Serie sein (da kann ich natürlich nicht mit Zahlen dienen). Ich hoffe, dass dient der besseren Einschätzung des Artikels. Hardcoreraveman 21:37, 3. Aug. 2010 (CEST)

Eine weitere Zahl, die ich heute morgen lesen konnte (European Coatings Directory, Special Issue Powder Coatings 2008): 2% der lackierte MDF-Platten wird pulverbeschichtet, 98% nasslackiert. Also: Im Bereich Pulverlack eine Nische und im Bereich MDF ebenso. Eine eigenständige Bedeutung ist für mich (zumindest im Moment) nicht ersichtlich. Hardcoreraveman 13:02, 4. Aug. 2010 (CEST)

LumiNova

Hallo, Hardcoreraveman, ich habe ein Bild der drei LumiNova-Farbtypen eingefügt. Es ist sicherlich noch etwas Kosmetik erforderlich... Gruß --FK1954 11:16, 24. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Franz, eine schöne Ergänzung des Artikels (erklärt mehr als der Grossteil des Textes...). Ich habe es noch nach rechts geschoben und die Beschreibung unter das Bild gesetzt. Viele Grüsse, Hardcoreraveman 23:18, 25. Sep. 2010 (CEST)

Ok, sieht besser aus. Ich guck noch, ob ich aus der zu den Mustern mitgelieferten Literatur nch weitere Informationen entnehmen kann. Gruß --FK1954 16:01, 26. Sep. 2010 (CEST)