Benutzer Diskussion:HerbertErwin/Archiv/2009/2
Anfrage
Hallo HerbertErwin, ich habe auf der VM Unperson bzw. Ekuah gemeldet. Falls Du daran interessiert bist, die wahrscheinliche Identität der beiden aufzuklären, wäre ich Dir dankbar, wenn Du auf der VM-Seite meine Meldung mit den entsprechenden Links und diffs versehen könntest. Gruß: Fringebenefit 21:34, 7. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Herbert, bitte sei so lieb und überprüfe mal den Artikel. Da hatte ein Benutzer eine größere Textpassage entfernt und ich hatte sie beim Nachsichten wieder eingefügt (unsichtbar). Da ich aus dem Technikbereich komme kann ich mir kein Urteil darüber erlauben was nun richtig ist und ob der Vergleich passt oder nicht. Ich wollte aber auch nicht einfach abhaken. LG --Pittimann besuch mich 12:56, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Hallo Pittimann, sorry, ich bin derzeit im Philosophie-Bereich aus Zeitmangel nur sehr eingeschränkt aktiv. Der Artikel scheint mir ein Fall für eine Rundum-Sanierung zu sein. Ist aber kein einfaches Unterfangen - ich bin vor einiger Zeit schon mit einem Unterthema davon, dem "Deutschen Idealismus", gescheitert. -- HerbertErwin 23:18, 30. Apr. 2009 (CEST)
- Moin Herbert, wenn Du ml Zeit hast dann.... naja Du weisst schon ich sagen will. Vielleicht hat ja einer der Kollegen aus deinem Fachbereich mal Zeit. Gruß --Pittimann besuch mich 08:15, 1. Mai 2009 (CEST)
ich habe dort kurz zwei etwas weitausgreifende formulierungen zu thomas leicht abgeschwächt. und auf der diskussionsseite etwas zur artikeleinleitung notiert. ich hatte übrigens nicht mehr in erinnerung, dass fast alles, was prima an diesem artikel ist, von dir stammt, sonst hätte ich mich gleich hier gemeldet. und ich hatte vor einiger zeit einen sehr unfreundlichen und übertriebenen editkommentar beim setzen eines überarbeitungsbausteins verwendet. entschuldigung noch dafür - ich war da einfach etwas in eile (und wollte mich selbst nochmals darum kümmern, hatte es dann aber vergessen). herzliche grüße, Ca$e 11:18, 8. Mai 2009 (CEST)
- Hallo Ca$e (der Hintergrund deines Nicks würde mich mal interessieren),
- ist schon in Ordnung. Dein Editkommentar vor einiger Zeit war tatsächlich nicht freundlich; da du aber ansonsten einen durchaus gepflegten Umgangston hast und der unbestritten kompetenteste Mitarbeiter im „Wikiprojekt Philosophie“ bist, habe ich dir das nicht krumm genommen.
- Ich werde allerdings in nächster Zeit keine Änderungen an diesem Artikel vornehmen - die nächsten drei Wochen bin ich ohnehin im Urlaub. Danach werde ich noch den Hegelianismus-Artikel ein wenig ausbauen und mich dann schwerpunktmäßig auf den Marxismus-Bereich konzentrieren. Gruß -- HerbertErwin 11:05, 9. Mai 2009 (CEST)
- na, da bin ich ja froh (dass du mir das nicht krumm genommen hast)! der superlativ ist natürlich ebenso nett wie falsch - zb vom marxismus habe ich leider fast gar keine ahnung. schön, wenn du dich darum kümmerst! ich habe nämlich sorge, weil neben dir auch luha sich eher zurückziehen will - das wären gleich zwei essentielle säulen des philosophieprojekts! Ca$e 13:18, 9. Mai 2009 (CEST)
Deine Kat "marxistischer Philosoph"
Hallo HerbertErwin, Du hast mal die Kat "marxistischer Philosoph" angelegt. Die finde ich wenig gefüllt. Gibt es da nicht mehr? Ich spreche Dich auch deswegen an, weil ich eben versuchsweise Hans-Jörg Sandkühler dort reingesetzt hatte, der Kollege Emkaer (oder wie auch immer) hat es allerdings fix revertiert. Tatsächlich eine gute Frage: was ist mit den "temporären Marxisten", siehe etwa Arnhelm Neusüß (wobei der nicht durchgängig als Philosoph zu rubrizieren wäre, aber ein UTB-Taschenbuch "Marxismus" veröffentlicht hat), sogar Sartre hat sich m.W. mal als Marxist bezeichnet. Und was ist mit Leszek Kołakowski, eindeutig Philosoph und früher Mitglied der KP in Polen. Da ich allerdings nicht vom Fach bin und dem allen denkbar fern stehe, kann ich außer dieser Anregung hier nichts weiter dazu beitragen. Grüße Cholo Aleman 12:43, 6. Jun. 2009 (CEST)
- Hallo Cholo Aleman, ich werde dein berechtigtes Anliegen im Portal:Marxismus vorbringen. Kategorisierungen sind natürlich im geistesgeschichtlichen Bereich immer eine Abwägungssache. Ich denke, in unserem Fall sollte entscheidend sein, ob sich jemand für einen größeren Teil seines Lebens schwerpunktmäßig als marxistischer Philosoph verstanden hat. Formal kann man die Erwähnung als solcher in einem der Standwerke als maßgeblich betrachten: z.B. HWPh, Leszek Kołakowski: Die Hauptströmungen des Marxismus, Predrag Vranicki: Geschichte des Marxismus. Gruß -- HerbertErwin 11:20, 7. Jun. 2009 (CEST)
Literatur
Vorlage:PhilBib </source>
und ganz normal im Artikel und PhilBib (hier ohne Gegenverweislinks):
Allgemeine Geschichte
- Adamczak, Bini: Kommunismus. Kleine Geschichte, wie endlich alles anders wird. Unrast: Münster 2004, ISBN 3-89771-430-2
[...]
Du kannst den Beitrag gerne kürzen oder entfernen, wenn er dir zu lange ist. grüße --Tets 00:40, 17. Jun. 2009 (CEST)
- Habe hier mal angefragt. Gruß -- HerbertErwin 08:53, 17. Jun. 2009 (CEST)
Literatur
Vorlage:PhilBib </source>
und ganz normal im Artikel und PhilBib (hier ohne Gegenverweislinks):
Allgemeine Geschichte
- Adamczak, Bini: Kommunismus. Kleine Geschichte, wie endlich alles anders wird. Unrast: Münster 2004, ISBN 3-89771-430-2
[...]
Du kannst den Beitrag gerne kürzen oder entfernen, wenn er dir zu lange ist. grüße --Tets 00:40, 17. Jun. 2009 (CEST)
- Habe hier mal angefragt. Gruß -- HerbertErwin 08:53, 17. Jun. 2009 (CEST)
Kalender
Wikipedia:WikiProjekt_Marxismus/Café#Kalender_.2F_Jahrestage_.2F_Personen_Kategorien. grüße --Tets 16:12, 24. Jun. 2009 (CEST)
- Danke für die Info. Grüße -- HerbertErwin 23:04, 24. Jun. 2009 (CEST)