Hoerestimmen
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Wenn ich euch nicht antworte, dann heißt das immer, dass ich euren Beitrag übersehen habe oder noch nicht dazu gekommen bin, ihn zu beantworten. Ich ignoriere grundsätzlich keinen Beitrag auf meiner Diskussionsseite. Ihr dürft mich gerne beschimpfen. Ob das eurem Anliegen weiterhilft – mal sehen.
Feel free to adress me in English.
Hinweis zur Löschung der Seite Maurice Höfgen
BearbeitenHallo Hoerestimmen,
die am 19. Dezember 2022 um 16:14:00 Uhr von Dir angelegte Seite Maurice Höfgen (Logbuch der Seite Maurice Höfgen) wurde soeben um 09:14:50 Uhr gelöscht. Der die Seite Maurice Höfgen löschende Administrator He3nry hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung“.
Der Artikel Maurice Höfgen wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Maurice Höfgen steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Maurice Höfgen – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Maurice Höfgen können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Maurice Höfgen.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne He3nry auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:17, 20. Dez. 2022 (CET)
- Hallo Hoerestimmen, dass es zu Höfgen keinen Artikel gibt finde ich auch sehr bedauerlich. He3nry wird dir raten eine Löschprüfung zu machen aber ich möchte dir da keine unbegründeten Hoffnungen machen: Das wird noch nichts. Der Artikel wurde einmal gelöscht. Grund war dass ein anderer User sehr schlampig gearbeitet hat und irgendeinen Mist dahingesudelt hat. Ich könnte mich heute noch darüber aufregen. Dann wurde der Artikel natürlich zum Löschen vorgeschlagen, und dann auch gelöscht. Und jetzt haben wir den Salat. Wenn er wiederhergestellt werden will, muss er die Relevanzkritierien sowas von eindeutig und unfehlbar erfüllen. Denn sobald ein Artikel einmal gelöscht wurde, wiegt diese Entscheidung sehr schwer und kann nur durch außerordentliche Gründe aufgehoben werden.
- Dein Artikel war wirklich gut und um Welten bessern als das, was damals fabriziert wurde. Da hast du ganze Arbeit geleistet. Wirklich schade, dass das bis auf absehbare Zeit umsonst gewesen sein wird. Die Relevanzkriterien sind noch nicht eindeutig erfüllt. Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Autoren. Es werden vier nicht-belletristische Monografien gefordert, nicht nur zwei. Auch die anderen Kritierien sind dort noch nicht erfüllt. Ein Kriterium, das meist gut funktioniert, ist der Perlentaucher. Autoren werden dort mit der Zeit gelistet und so kann man Relevanz eindeutig beweisen. Das hat bei Wolfgang M. Schmitt und Friederike Spiecker funktioniert, die sonst kein anderes Kriterium erfüllt hätte. Vielleicht wird es über ihn auch bald einen Perlentaucher-Eintrag geben und dann kannst du den Artikel wieder einstellen. Möglicherweise nur eine Frage der Zeit. Ich hoffe, du hast eine lokale Kopie deines Textes.
- Wie auch immer, lass dich davon nicht entmutigen! --TheRandomIP (Diskussion) 18:56, 20. Dez. 2022 (CET)
- Danke für den Rückenwind. Die letzte Löschdiskussion klingt wirklich nicht sehr vielversprechend. Trotzdem habe ich einen neuen Versuch gestartet. Nur frage ich mich, wer bekommt so einen Wiederbelebungsantrag überhaupt mit? Wenn sich wieder nur die einstigen Disputanten zu Wort melden, dann drehen wir uns im Kreis. --Hoerestimmen (Diskussion) 10:41, 21. Dez. 2022 (CET)