Holleday

Crotalus basiliscus

Hallo Holger, ich habe deine Kandidatur archiviert. Du musst einfach nur sagen, dass du die Kandidatur abbrechen möchtest, dann erledigt das relativ zügig einer der Mitarbeiter. Wie du festgestellt hast, sind die Anforderungen hier etwas anders als auf Commons. Auch der Ton ist rauher, aber wenn man die Leute etwas länger kennt, dann weiß man die Kommentare einzuordnen. Warum bist du dir eingentlich mit der Bestimmung der Art unsicher, du hast das Bild doch bestimmt in einem Zoo o.ä. aufgenommen. Viele Grüße, --Quartl 11:00, 18. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Quartl, wirklich schön wieder von Dir zu hören! Ich bin letzte Woche mehr durch einen Zufall über diese Seite gestolpert und habe mir gedacht, dass ich es dort mal versuchen könnte aber eher mit dem Hintergedanken, mehr über das Wikipedia-Uploadsystem zu lernen bzw. zu testen welche Unterschiede es zu Wikimedia gibt aber natürlich auch wie die Leute dort reagieren :o). Ich bin auch nicht sauer wenn der Ton rauher ist, da ich ja eher zu den Hobbynaturfotografen gehöre und es mir eigentlich nichts ausmacht bei "guter" Kritik die Bilder wieder zurückzuziehen (Naja, ich hatte früher wirklich viel mit wissenschaftlicher Fotografie zu tun aber dennoch fallen mir manche Dinge bei meinen eigenen Bilder nicht mehr auf und da hilft Kritik allemal :o)). Kurz zu der Artgeschichte: Ich glaube da habe ich wohl missverständlich geschrieben, sorry! Die Art auf dem Bild ist 100%ig die beschriebene Art. Ich meinte damit nur, das mein Bild nicht ausreichen würde um eine exakte Artbestimmung durchzuführen. Dies ist zwar bei vielen Bildern der Fall, jedoch ist bei meinem Tier nicht mal die Schwanzrassel zu sehen, die bei Klapperschlangen so charakteristisch ist. Da muss ich doch gleich in meinem großen Tierbilderfundus kramen ob ich nicht noch eins habe bei der man diese erkennen kann:o). Viele Grüße und bis bald in Wikimedia-- Holleday 16:43, 18. Apr. 2011 (CEST)

In der deutschen Wikipedia gibt es zwar auch ein eigenes Upload-System, in den meisten Fällen ist es aber besser, Bilder nach Commons hochzuladen und von dort hier einzubinden. Auch wenn sich durch ein Bild die Art nicht bestimmen lässt, kann es natürlich trotzdem sehr gut für die Bebilderung von WP-Artikeln geeignet sein, vorausgesetzt, die korrekte Bestimmung wurde auf andere Weise sichergestellt, z.B. durch weitere Bilder oder durch Bestimmungsschilder in Zoos und botanischen Gärten. Wichtig ist aber dann, dass andere Details, wie im Beispiel deiner Klapperschlange die Schuppen oder die Kopfpartie, besonders gut sichtbar sind. Die evtl. fehlende Bestimmbarkeit des Exemplars aufgrund des Bildes war übrigens gar nicht der Kritikpunkt bei der Kandidatur (ich würde sagen, dass den allermeisten das gar nicht aufgefallen wäre), sondern der fehlende Fokus des Bildes auf einen bestimmen Aspekt des Tieres, da ja nicht die ganze Schlange abgebildet war. Der wissenschaftliche Aspekt ist hier übrigens gar nicht mal so fehl am Platz, ich selbst bin ein großer Verfechter von Detailtreue. Viele Grüße, --Quartl 18:43, 18. Apr. 2011 (CEST)