Benutzer Diskussion:Hreid/Archiv2005

Hallo Hreid, ich möchte dich hier als neuen Wikipedianer und als Landsmann herzlich willkommen heißen. Wenn ich mir deine Benutzerseite anschaue, nehme ich an, dass du schon eine Weile anonym mitarbeitest.;-) und damit auch schon einigermaßen versiert im Umgang mit Wiki bist. Wenn du Fragen hast, kannst du dich trotzdem an mich wenden und ich werde dir helfen, wenn ich kann. Also nur zu zum weitermachen :-) --einen schönen Abend K@rl 18:40, 18. Jan 2005 (CET)

Auch ich möchte Dich gerne begrüßen und Dir sagen, daß ich mich über Deine sehr guten Beiträge, auf die ich jetzt immer öfter stoße, sehr freue. --robby 18:16, 31. Jan 2005 (CET)

Rekatholisierung

Ich teile Deine Ansicht nicht ganz hier diesen Begriff unter die Gegenreformation zu vermengen. Dennoch sehe ich auch einiges zu verbessern zu. Ich habe nämlich länger nicht hineingeschaut. Hier nämlich liegt doch eher die Betonung auf den Erklärungsmustern für dieses Zeitalter und nicht wie es bei Gegenreformation der Fall ist, um eine Beschreibung dessen. Benutzer: Mario todte, 15:25, 8. Februar 2005 (CEST)

Ich habe hierbei bereits was an diesen Artikel gemacht. Wenn es Fragen gibt, ruhig auf meine Diskussionsseite. Benutzer: Mario todte, 14:06, 9. Februar 2005, CEST)

Geschichte des Christentums in Österreich - Briefmarken

Hallo Hreid,

ich bastle grad an dem Reader zum 2. Schreibwettbewerb und stolpere dabei in dem oben benannten Artikel über die von dir eingefügten Briefmarken. Zumindest für deutsche Briefmarken gilt nach Auskunft der Post ein Copyright der Künstler, es würde mich sehr wundern, wenn dieses in Österreich nicht der Fall ist. Entsprechend können Briefmarken nicht unter GFDL lizensiert werden. Auch wenn es schade ist müssen die Bilder wohl entsprechend gelöscht werden. Ich wünsche dir trotzdem viel Glück mit deinem Beitrag, Gruß aus Berlin -- Achim Raschka 15:34, 1. Apr 2005 (CEST)

Briefmarken: Bild:Ernst_Mach.jpeg, Bild:Briefmarke-Recht.jpg. Artikel: Briefmarke Hreid 16:42, 1. Apr 2005 (CEST)

Das Problem ist, dass ich selbst recht wenig Ahnung von dem Thema habe und man leider immer nur wiedersprüchliche Angaben bekommt. So ist die entwertete Darstellung von Briefmarken zwar gestattet, aber sie dürfen lt. Angabe der Deutschen Post nur als Illustration der Briefmarke und nicht des abgebildeten Themas dienen. Auch eine Motivextraktion oder gar -veränderung ist nicht erlaubt (Copyright des Grafikers), damit sind Briefmarken imhozwar zitierbar, aber im Sinne der Wikipedia nicht unter GFDL einstellbar. Die Frage wird regelmäßig diskutiert (Diskussion:Bildrechte, Wikipedia:Briefmarken), wurde bislang aber nicht geklärt. Ich habe die Briefmarken im Reader erstmal nicht mit abgebildet, da ich an der Stelle Ärger befürchte, ansonsten werde ich die weitere Diskussion abwarten, die sicher durch die Präsenz eines unserer Bildrechteexperten in der Jury wieder angestossen wird. Gruß, -- Achim Raschka 16:27, 3. Apr 2005 (CEST)

Karl I.

Hallo Hreid, könntest du für zwei etwas heikle Zusätze von dir in Karls Vita die Quellen angeben: 1) Die Sache mit den Freimaurern; 2) die 30.000 Teilnehmer an der Beerdigung. Grund: 1) klingt sonst sehr nach düsterer Freimaurerverschwörung; 2) im Lichte der Erlebnisse in Rom letzte Woche, wo wir von 4 Millionen Pilgern jetzt wieder auf 2,5 Mio. gefallen sind und von 2 Mio. Polen auf 300.000... mfG, --Seidl 00:23, 12. Apr 2005 (CEST)

Die Belegstellen habe ich unter Diskussion:Karl I. (Österreich-Ungarn) nachgetragen. Das Angebot der Freimaurer soll die unnachgiebige Haltung Karls beim Thronverzicht belegen. Sie ist in diesem Zusammenhang aber nicht so wichtig. Hreid 22:09, 12. Apr 2005 (CEST)

Kategorie:Missionsverein oder Missionsgesellschaft?

Hallo Hreid, ich wurde gerade von StillesGrinsen gebeten die (Unter-)Kategorie "Missionsverein" zu löschen, da die Inhalte offenbar in der Kategorie "Missionsgesellschaft" gesammelt werden. Da Du Erstere angelegt hast, wollte ich zuvor nachfragen ob Du einverstanden bist, bzw. ob ein normaler Löschantrag sinnvoller/wünschenswert wäre? Bin mit der ganzen Thematik nicht vertraut und möchte deshalb nicht voreileig etwas löschen und damit eventuell Probleme heraufbeschwören. --Tsui 23:04, 20. Apr 2005 (CEST)

Verstehe - Danke für die Antwort. Ich werde die Kategorie also nicht löschen. Ich befasse mich nur sehr am Rande mit Kategorisierungen in der Wikipedia und weiß nicht, wie (auch bloß vorläufig) leere Kategorien üblicherweise behandelt werden (kann mir vorstellen, dass jemand anders einen Löschantrag stellt, weil sie - noch - keinen Inhalt hat). Auf jeden Fall werde ich StillesGrinsen auf Dein Kommentar hinweisen. --Tsui 05:19, 22. Apr 2005 (CEST)

Hallo Hreid, siehe auch Diskussion Leopol.... ,Antwort bitte auf Seite Diskussion Tsui StillesGrinsen 13:20, 22. Apr 2005 (CEST)

Wer ist Herwig Wolfram

Herwig Wolfram ist der vielleicht angesehendste Forscher auf dem Gebiet der gotischen Geschichte und ein Mediävist aus Wien. Die Angaben bezogen sich auf ein Colloquium vom Historikertag in Kiel - inwiefern er das schriftlich festgehalten hat, ist mir nicht bekannt, daher der Konjunktiv. --Benowar 10:43, 15. Jun 2005 (CEST)

Falls es dich (noch) interessiert: Herwig Wolfram. --Gruß Benowar 18:59, 20. Jul 2005 (CEST)

Unterkategorien 8. Jahrhundert

Bist du sicher, dass es dies Flut der unterkategorieen (bis zum einzelnen Jahr) wirklich braucht?--Martin S  !? 20:45, 25. Jun 2005 (CEST)

Hiho, wollte auch mal in dieselbe Kerbe hauen. Ich finde diese Kategorien ja sinnvoll, aber wie weit zurück willst Du gehen? --DaTroll 22:18, 30. Jun 2005 (CEST)

Und wie weit vorwärts? AN 1. Jul 2005 10:45 (CEST)

Die Kategorie:Geboren 2010 war ein Tippfehler. Ich habe das falsche Jahr erwischt. Wenn ihr wollt, könnt ihr die Kategorie löschen. Die Kategorien sind von Geboren 100 v. Chr. bzw. von Gestorben 9 v. Chr. bis heute vollständig. Bis Kategorie:Geboren 1299 bzw. bis Kategorie:Gestorben 1299 haben sie alle gleiches Aussehen und verwenden Vorlagen, sodass sie an Interwiki-Links leicht angepasst werden können. Wie weit diese Kategorien fortgesetzt werden sollten, bis ich mir selbst im Unklaren. Vor 400 v. Chr. werden die genauen Geburts- und Sterbedaten so dünn und unsicher, dass wahrscheinlich eine Einordnung in Jahrzehnten bzw. Jahrhunderten reichen würde. Wir könnten dieses Thema in Wikipedia_Diskussion:Kategorien diskutieren, damit sich mehr an einer Meinungsfindung beteiligen könnten. Hreid 1. Jul 2005 11:49 (CEST)

Hausrecht

Es gibt ein sog. Meinungsbild zum Thema "Hausrecht auf der eigenen Diskussionsseite“. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild_Hausrecht_auf_eigenen_Diskussionsseiten Stimmen Sie bitte wie die Administratoren Henriette, Idler und Raschka für das Hausrecht.

Vorlage:TodJahr

Schaut ziemlich hässlich aus: Inhaltsverzeichnis klebt an der vorigen Zeile... Schaffst du es, da einen Abstand einzufügen? -- lg, Robodoc ± 4. Jul 2005 15:49 (CEST)

Bei Vorlage:TodJahr hast du es offensichtlich schon selbst getan. Ich habe dem Inhaltverzeichnis auch bei den anderen Vorlagen einen größeren Abstand verpasst. -- Hreid 4. Jul 2005 16:30 (CEST)

Danke! Noch ein Detail: Nachdem es kein Jahr 0 gibt, gehört das Jahr 30 oder 1300 eigentlich noch zu den 20ern bzw 1290ern - könntest du das noch hinbiegen? -- lg, Robodoc ± 6. Jul 2005 15:56 (CEST)

Austrofaschist Jägerstätter

Ich komme fast aus der selben Gegend wie Jägerstätter und habe dort Oral History betrieben und dort haben einige Leute angeben das Jägerstätter den christlich-katholischen Staat a lá Dollfuß und Schuschnigg durchaus positiv und später mit dem Aufkommen des Nationalsozialismus ihn bedingslos unterstützte um ja den Anschluss an Nazi-Deutschland zu verhindern, außerdem stand er der Sozialdemokratie von Anfang an feindlich gegenüber und begrüßte auch die Hinrichtung der "gottlosen" Sozialisten im Bürgerkrieg und die Errichtung einer katholisch-austrofaschistischen Diktatur als einzige Chance gegen Nazi-Deutschland!--Benutzer:Dr. Manuel 9. Jul 2005 13:54 (CEST)

1. Frage: Wann hast du diese Befragung durchgeführt? Stammen diese Aussagen von Personen, die sie direkt gehört haben oder aus zweiter Hand?

Ich habe mit 10 Personen gesprochen, vor ca. 3 Jahren, die direkt mit Jägerstätter zu tun hatten, dazugehörten Nachfahren (Onkel, Tanten, Enkel,...), "Arbeitskollegen" und Bekannte im Ort.

2. Frage: Worin bestand diese bedingunslose Unterstützung?

Die bedingslose Unterstützung bestand darin, das er für einen katholischen Gottesstaat eintrat und kein Freund der Demokratie war, da dadurch das "rote Gesindel" zuviel Mitsprache und Macht bekommen würde. Er war auch durchaus bereit sich kämpferisch (mit Waffengewalt) für die Unabhängigkeit eines katholisch-diktatorischen Österreichs einzusetzen und sah dadurch im Austrofaschismus das einziges Mittel sich gegen Hitler-Deutschland zu behaupten! (siehe: Zeitung Braunauer Rundschau, 28. September 1995: "Schließlich habe er (Jägerstätter) wohl für Österreich Wehrdienst leisten, nicht aber für Hitler in den Krieg ziehen wollen." zit. nach Brigadier Rolf M. Urrisk).

3. Frage: Gibt es für diese Behauptung eine Bestätigung in den gedruckten Biografien oder in seinen Briefen?

Also in den Briefen gibt es zahlreiche Hinweise, das er ein massiver Gegner der Sozialdemokratie war, die er er als "rotes Gesindel" oder "gottlose Übeltäter, die den Katholizismus zerstören wollen" bezeichnete.

Auch in dem Buch von Buch von K. Buresch, gibt es Hinweise zu den "antichristlichen Sozialisten".

--Benutzer:Dr. Manuel 12:09, 11. Jul 2005 (CEST)

Ordensgründer

Hallo Hreid, hast Du mal die Kategoriendefinition bei Ordensgründer gelesen. Demnach gehören auch Gründer von Laiengemeinschaften im Moment dazu. Sonst müßtest Du auch Kongregationsgründer dort rausschmeißen. Die Kategorie Katholik ist im Moment abgeschafft, weil sie ständig zu Streit geführt hat, wer da reingehört. Also bleiben folgende Möglichkeiten: a) Anlage einer neuen Kategorie "bedeutender Katholik" oder "Laiengemeinschaftsgründer", in letzterem Fall bräuchten wir auch noch eine Kategorie "Kongregationsgründer" usw. Gefällt mir darum nicht besonders. Eine Alternative wäre, die Ordensgründer umzubenennen in "Gründer einer Gemeinschaft (katholisch)". Ich korrigiere bis zur endgültigen Klärung erst mal nach "Person des Christentums". --robby 15:38, 13. Aug 2005 (CEST)

Auch ich könnte mir Gründer einer Gemeinschaft (katholisch) ganz gut vorstellen.--Martin S  !? 10:52, 16. Aug 2005 (CEST)

Kandidaten Exzellent und lesenswert

Hallo Hreid, ich habe den Artikel Semmeringbahn als Kanddat für die exzellenten und das Besetztes Nachkriegsösterreich für die lesenswerten eingetragen. Kannst du bitte mitstimmen oder zumindest verbessern, der zweite gehört ja auch in dein Fachgebiet. Ein bißchen Lobbying kann ja nicht schaden:-) --gruß K@rl 11:01, 16. Aug 2005 (CEST)

Hinweis für Literaturinteressierte

Es geht um den Aufbau einer wiki mit österreichischen Volltexten. Mehr hier - und falls dieser Hinweis stört, bitte ich um Entschuldigung ! Gruß, --Gego 08:54, 27. Aug 2005 (CEST)

Ortsnamen zu József Mindszenty

Hab dir wegen den Fragen zu Ortsnamen auf Diskussion:József Mindszenty geantwortet. Gruß --αCentauri ⌘ 15:21, 28. Sep 2005 (CEST)

Diözese Bozen-Brixen

Hallo, ich fände es besser, die Teile über Säben und Brixen in ein separates Lemma Bistum Brixen bzw Diözese Brixen zu verschieben, um so den historischen Stellenwert zu untersteichen. Gruß --ManfredK 17:56, 16. Okt 2005 (CEST)

Antwort siehe bei Benutzer Diskussion:ManfredK#Bistum Bozen-Brixen -- Hreid 08:14, 18. Okt 2005 (CEST)

ok. --ManfredK 13:55, 18. Okt 2005 (CEST)

Personendaten

Hallo Hreid, ein Sniptext für Personendaten auf einer deiner Seiten enthält noch den Kommentar

<!-- Bitte nicht loeschen! Zur Erklaerung siehe [[Wikipedia:Personendaten]] -->

Der ist aber so lange Zeit nach Einführung der Vorlage nicht mehr notwendig. Bitte lösche diesen auch von deiner Seite, sodass weder eine irrtümliche Verwendung deinerseits, noch ein Kopieren durch einen anderen Nutzer passieren kann. Danke, --stefan (?!) 12:51, 21. Nov 2005 (CET)