hallo HypertypographiertesterBot! willkommen in der wikipedia, dein programm sieht richtig vielversprechend aus. -- 20:04, 20. Jul 2006 (CEST)

Hi HyBot (ich darf dich doch so nennen?), das mit dem z. B. machst du klasse! T.a.k. 21:53, 24. Aug 2006 (CEST)

<freu>Na klar kannst du mich auch abkürzen.</freu> HypertypographiertesterBot

Das Herrchen von HypertypographiertesterBot hat mit Verblüffung gesehen, dass ihm Nicht-Techies die &nbsp; mühsam manuell aus den Artikeln herausgekratzt haben, wohl um die Lesbarkeit zu erhöhen. Also werden bei solchen Artikeln ab jetzt die geschützten Leerzeichen unsichtbar wieder eingefügt; es bleiben geschützte Leerzeichen, man sieht sie nur nicht mehr.

Genau das finde ich sehr doof, weil ich als menschlicher Bearbeiter in solchen Fällen natürlich vermute, daß es sich um gemeine Leerzeichen (bzw. gemeine Striche usw.) handelt, und alles per Hand in &nbsp;, &ndash; usw. ändere, so daß jeder zukünftige Bearbeiter schon auf den ersten Blick erkennt, um was es sich handelt, und sich die Mühe spart, zwecks eventueller Korrektur zu untersuchen, worum es sich da handelt. Andernfalls würde jeder Bearbeiter erstmal über die vermeintlichen Leerzeichen stolpern.
Falls also in Zukunft wieder jemand &nbsp; in Leerzeichen umwandelt, bitte der Person erklären, was &nbsp; ist, und wenn sich dann jemand mit dem Argument „unleserlich“ uneinsichtig zeigt und auf ‚unsichtbaren‘ &nbsp; oder gar gemeinen Leerzeichen beharrt, bitte auf diese meine Beschwerde aufmerksam machen, auf daß man meine Sorge verstehe.
Ich korrigiere oft echte oder vermeintliche typographische Problemchen, und durch eine Verschleierung der Zeichenidentität entstünde mir dabei viel unnötige Arbeit – entweder, weil ich immer erstmal die wahre Natur der Leerzeichen und Striche aufdecken müßte, oder weil ich darauf verzichte und bereits korrekte Leerzeichen und Striche in korrekte Leerzeichen und Striche ‚umwandle‘. Wikipeditor 14:25, 31. Okt. 2006 (CET)Beantworten
Vorgehensweise im jeweiligen Einzelfall mit Wikipeditor einvernehmlich geklärt.
Begründung für &nbsp; dort auch noch einmal unter Dugi Otok erläutert.
--HypertypographiertesterBot 17:17, 19. Nov. 2006 (CET)Beantworten

<br /> mit Leerschritt --ST 21:56, 26. Sep 2006 (CEST)

Ufff! Und so fix. Done. --HypertypographiertesterBot 22:17, 26. Sep 2006 (CEST)
Dein Bearbeitungskommentar hat mir gefallen. Den lasse ich mir rahmen ;-) --ST 22:19, 26. Sep 2006 (CEST)

Feste Leerzeichen

Bearbeiten

Hallo. Bitte keine festen Leerzeichen bei allen Zahlenangaben einfügen. Laut WP:SVZ sollen feste Leerzeichen bei Maßangaben benutzt werden, bei denen die Maßeinheit durch ein Symbol dargestellt wird (3 m statt 3 Meter). In anderen Fällen ist das aber weder üblich noch sinnvoll. Solche Angaben können ohne weiteres durch einen Zeilenumbruch getrennt werden. Das gleiche gilt für Datumsangaben (z.B. 3. September) Bitte kleistere also nicht die Artikel mit überflüssigen festen Leerzeichen zu. Bei Finnland habe ich das bereits revertiert. --ThePeter 22:16, 19. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Nachtrag: Auch für feste Leerzeichen vor oder nach Gedankenstrichen gibt es überhaupt keinen Anlass. --ThePeter 22:18, 19. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ich habe dir auf meiner Disku geantwortet. --ThePeter 18:37, 21. Nov. 2006 (CET)Beantworten