Invokingvajras

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Invokingvajras!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Zweioeltanks (Diskussion) 12:01, 31. Jul. 2019 (CEST)

und noch einmal persönlich

So, noch einmal Hallo und herzlich willkommen. Ich finde es aber bedenklich, sich als Neuling sofort in den Bereich der Kategorien zu stürzen oder gar neue Kategorien zu erstellen, denn da gelten Regeln, die sich nicht so ohne Weiteres erschließen. Abgesehen davon, dass man neue Kategorien ohnehin erst in der zuständigen Fachredaktion zur Diskussion stellen sollte, muss auch die interne Systematik beachtet werden, insbesondere die Unterscheidung und Zuordnung von Themen- und Objektkategorien, vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Einordnung von Kategorien. Bei der Kategorie:Heiliger (Buddhismus) ist unklar, was sie sein soll. Wenn sie eine Objektkategorie sein soll, dann könnte sie statt in der Kategorie:Personen (Buddhismus) in der Kategorie:Person (Buddhismus) stehen. In die Kategorie:Heiligenverehrung gehört sie auf keinen Fall, weil die nach unserer systematik nur auf das Christentum bezogen ist.) Wenn sie aber z.B. die Themenkategorie Kategorie:Buddha enthalten soll, kann sie nur eine Themenkategorie sein. Dann ist sie in der Kategorie:Personen (Buddhismus) richtig, müsste aber entsprechend Kategorie:Heilige (Buddhismus) oder Kategorie:Heiligenverehrung (Buddhismus) heißen. Die Kategorie:Siddhartha Gautama soll eine über die historische Person sein, nicht wahr? Dann gehört sie aber wiederun nicht in die Kategorie:Religionsstifter; dafür dind die Einordnungskriterien für Person-als-Thema-Kategorien zu beachten, die ich inzwischen ergänzt habe. Das führt dazu, dass die meisten Artikel, die du dort eingeordnet hast, eigentlich nicht hineingehören, dafür aber andere, wie etwa Shuddhodana noder Yasodhara. Am besten gehst du das selbst einmal gründlich durch. Ich erlaube mir auch, einen Hinweis im Projekt:Religion und im Kategorienprojekt zu hinterlassen, damit andere kundige Kollegen noch einmal drauf schauen können.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:01, 31. Jul. 2019 (CEST)

Nachtrag: Inzwischen gibt es hier eine Umbenennungsdiskussion, bei der du auch einmal vorbeischauen solltest. Die Kategorie:Siddhartha Gautama habe ich inzwischen mit den direkten Familienangehörigen und sonstigen nahen Bezugspersonen gefüllt, aber teilweise bin ich mir unklar, was besser in die allgemeine Kategorie:Buddha gehört. Ist das überhaupt eine Themenkategorie (aber zu welchem Thema genau?) oder eine Objektkategorie (aber dann müsste eine ganze Menge herausgeworfen werden)? Wie steht es z.B. mit Körperliche Merkmale des Buddha? Und sehe ich es richtig, dass die Kategorie:Werk über Buddha eigentlich Kategorie:Werk über Siddhartha Gautama heißen müsste und komplett eine Unterkategorie der Kategorie:Siddhartha Gautama sein sollte?--Zweioeltanks (Diskussion) 09:55, 2. Aug. 2019 (CEST)

Hallo. Ich kann ein bisschen Deutsch sprechen aber...es ist nicht so gut. I hope you don't mind if I write in English for the time being. In Buddhism, we generally understand that the four highest beings of the en:Ten realms (十界 "zehn Reiche")--namely Arhats, Pratyekabuddhas, Bodhisattvas and Buddhas may be called "saints" (聖者). The German Wikipedia page Heiliger seems to agree with this point. --Invokingvajras (Diskussion) 18:03, August 14, 2019 (UTC) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Invokingvajras (Diskussion | Beiträge) 20:27, 14. Aug. 2019 (CEST))

Hallo. If you are not firm in German, it seems not such a good idea to start your contributions to the German Wikipedia by creating categories. Firstly categories in de-wp are structured in a very different way from what they are in en-wp, and secondly, they are a very complicated matter, and discussions about categories tend to become rather lengthy, sometimes even fiery. Did you have a look at the discussions linked above? Perhaps you can make your remarks there. Of course it is possible to write in English. Allt the best --Zweioeltanks (Diskussion) 21:04, 14. Aug. 2019 (CEST)