Ivan59Berlin

Es ist lächerlich, Correctiv-Artikel, nur weil sie sich "Faktenchecker" nennen, als seriöse Quelle zu betrachten. Je nach Sujet wechselt die Qualität der Artikel stark, und in vielen sind sie handwerklich miserabel. Es ist keine Recherche, jemanden etwas zu unterstellen, und als Beleg eine Meinung anzuführen oder eine Verlautbarung. Dieses gegenseitige Pushen und Verlinken dann als begründete Tatsache hinzustellen, ist Schwachsinn. Und damit gehört der Artikel raus. Wenn man ihn reinnehmen will, dann ist er eine eigene Rubrik, der den Streit zwischen den beiden Positionen beschreibt, aber sicher nicht über Rezeption. Mir fällt überhaupt auf, dass hier keine ausgewogene Darstellung erfolgt. Ihr arbeitet nicht sauber. (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:BF1B:3879:4140:942C:143C:3DC9 (Diskussion) 03:05, 19. Feb. 2021 (CET))