Benutzer Diskussion:Ixitixel/Archiv2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ixitixel/Archiv2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ixitixel/Archiv2#Thema_1

31. Mai 2005 bis 31. August 2005

Admin

Hallo Ixitixel,

herzlichen Glückwunsch zur Wahl und zu den neuen Funktionen. Wenn du Fragen hast, kannst du dich gerne an mich oder jeden andere Admin wenden. -- da didi | Diskussion 18:56, 30. Mai 2005 (CEST)

Danke fürs Eintragen auf Wikipedia:Administratoren, ich bin aufgehalten worden.. -- da didi | Diskussion 19:38, 30. Mai 2005 (CEST)

Ich schliesse mich den Glückwünschen an. Lass Dich nicht von der dunklen Seite der Macht verführen. (^_^) -- Dishayloo [ +] 21:36, 30. Mai 2005 (CEST)

Ebenfalls - Freut mich sehr :) Matt1971 15:40, 31. Mai 2005 (CEST)

Nanu ;-)

Hallo Ixitixel. Bin grad von einem Änderungskommentar von dir etwas verwirrt, da er irgendwie aus lauter Sonderzeichnen und Formatierungsanweisungen besteht... Siehe [1]. War das evtl. ein Bot der mit deinem Account lief und noch nen kleinen Fehler produziert? ;-) Grüße, Arnomane 23:14, 23. Jun 2005 (CEST)

Hallo Arnomane, Nein das war ekin Bot, ich hatte nur noch Zeugs von meiner Informatik Arbeit im zwischenspeicher und habe wohl nicht richtig aufgepaßt - Sorry --Ixitixel 23:17, 23. Jun 2005 (CEST)

Kein Problem... Dachte nur nanu, was das denn und der Edit sah mir nach ner Aufgabe wie für Bots maßsgeschneidert aus. Und bevor dir einer auf die Mütze haut wenn es mehrmals hintereinander passiert sag ich dir lieber schnell mal bescheid... Arnomane 23:21, 23. Jun 2005 (CEST)

Ja, Danke für die Warnung - ich müßte echt mal einen Bot dafür programmieren. --Ixitixel 23:23, 23. Jun 2005 (CEST)

Hunderassen und China

intressiert mich: hat es irgenteinen Sinn bei den Hunderassen alles auf Kaiserreich china umzulinken? --Caronna 7. Jul 2005 17:23 (CEST)

Hallo Caronna, Der Sinn ist es Verweise auf Begriffklärungsseiten zu minimiren. Eine Wikipedia:Begriffsklärung ist in der Wikipedia ein Artikel für einen Mehrdeutigen Begriff (Homonym). Zum Beispiel das Wort China ist mehrdeutig es gibt sowohl den Staat Volksrepublik China als auch den Staat Republik China Taiwan, zudem gibt es mehrere Städte die China heißen. Der Artikel China besagt nur, daß der Begriff mehrdeutig ist und listet alle Bedeutungen auf. Ein Verweis [[...]] auf eine Begriffsklärungsseite ist in der Wikipedia unerwünscht. Ich und auch andere Menschen suchen solche Verweise und "biegen sie auf den korrekten Artikel um". Eine Liste aller Begriffsklärungen findest Du unter Wikipedia:Begriffsklärung/Allgemeine Liste.

Zur Zeit gibt es noch >2000 Verweise auf den Artikel China, ich gehe diese per Hand durch und korrigiere den entsprechenden Verweis. Dabei werden alle Ereignisse die auf China verweisen und in den Zeitraum von 221 v. Chr. bis 1912 auf Kaiserreich China umgelinkt. Dies ist nämlich die Zeit in den es den „Staat“ Kaiserreich China gab. Bei der Entwicklung vieler Hunderassen scheint dies der Fall zu sein.--Ixitixel 8. Jul 2005 10:43 (CEST)

Verweis auf BKS umgebogen

Hallo Ixitixel! Vielleicht hast du schon gesehen, dass ich hier Grünschnabel bin. Ich habe auf einer von mir bearbeiteten Seiten Tubbataha gesehen, dass du "Verweis auf BKS umgebogen" eingetragen hast. Kannst du mir bitte erklären, was "BKS" bedeutet? In diesem Falle hast du China auf Volksrepublik China geändert, aber BKS kenne ich nur in einem ganz anderen Zusammenhang. --Nikswieweg 8. Jul 2005 00:49 (CEST)

Hallo Nikswieweg, Die Abkürzung steht für 'Begriffsklärungsseite', viele Wikipedia Wortneuschöpfungen und Abkürzungen findest Du auf Benutzer:Filzstift/Wikideutsch. Eine Wikipedia:Begriffsklärung ist in der Wikipedia ein Artikel für einen Mehrdeutigen Begriff (Homonym). Zum Beispiel das Wort China ist mehrdeutig es gibt sowohl den Staat Volksrepublik China als auch den Staat Republik China Taiwan, zudem gibt es mehrere Städte die China heißen. Der Artikel China besagt nur, daß der Begriff mehrdeutig ist und listet alle Bedeutungen auf. Ein Verweis [[...]] auf eine Begriffsklärungsseite ist in der Wikipedia unerwünscht. Ich und auch andere Menschen suchen solche Verweise und "biegen sie auf den korrekten Artikel um". Eine Liste aller Begriffsklärungen findest Du unter Wikipedia:Begriffsklärung/Allgemeine Liste.--Ixitixel 8. Jul 2005 10:39 (CEST)

Aha, wieder etwas schlauer. ;-) Vielen Dank! :-) --Nikswieweg 8. Jul 2005 16:33 (CEST)

Winkerkrabben

Danke für die Übersetzung. Der Artikel zu den Krabben kommt (im Umfang wahrscheinlich vergleichbar mit Blauflügelige Ödlandschrecke), versprochen, wird aber noch ein paar Tage dauern - im Moment bin ich mehr als nur etwas genervt über die Diskussionen um die Seite und aus beruflichen Gründen etwas eingespannt. Gruß -- 62.180.167.50 19:05, 19. Jul 2005 (CEST)

Hallo Ixitixel, ich habe mal begonnen mit dem Artikel Winkerkrabben und werde die Tage abhängig von meinen zeitlichen Möglichkeiten weiteres ergänzen. Gruß -- Achim Raschka 21:53, 22. Jul 2005 (CEST) Nachtrag: Ich denke, mittlerweile ist es ein recht passabler Artikel. Würde mich freuen, wenn du mir mitteilst, ob du ihn als angemessene Entlohnung betrachtest. Gruß aus Berlin -- Achim Raschka 23:35, 22. Jul 2005 (CEST)

Sei mir gegrüßt Achim, die Winkerkrabben gefallen mir ausladend gut. Danke für diese hervorragende Arbeit. Alles Liebe --Ixitixel 10:59, 25. Jul 2005 (CEST)

Adminwiederwahl 2005

Hallo Ixitxel, Du hast [2] als Grund für Deine Enthaltung angegeben. Hast Du dabei auch die Vorgeschichte [3] in Betracht gezogen? Das Thema "Nennung des Klarnamens" wurde im Rahmen der Diskussion von Wikiweise nicht von Triebtäter angesprochen. Ich möchte hier mich eigentlich nicht einmischen, aber ich denke wenn jemand auf Beleidigungen wie oben etwas heftig reagiert, dann sollte man diese Äußerung nicht als alleinigen Maßstab heranziehen.

P.S. wenn Du meine Stellungnahme als unzulässige und störende Beeinflussung interpretierst, teile mir das bitte mit. Gruß Mink95 13:10, 27. Jul 2005 (CEST).

Hallo Mink95, danke, daß Du mich auf die Vorgeschichte hinweist, diese kannte ich tatsächlich noch nicht, und sie relativiert doch einiges. Dennoch würde ich lieber bei Enthaltung bleiben, ich bin mir einfach unsicher eind eine Enthaltung schadet Benutzer:Triebtäter ja auch in keinster Weise. Ich habe ja auch aus gutem Grund nicht mit contra gestimmt.

Ich empfinde Deinen ergänzenden Hinweis in keinster Weise als „unzulässige und störende Beeinflussung“, werde von einer pro Stimme wegen Unsicherheiten aber glaube ich keinen Gebrauch machen. Alles Gute --Ixitixel 15:04, 27. Jul 2005 (CEST)

SQL-Injektion

Ich habe die Einleitung einwenig überarbeitet und würde um eine Antwort bei den Lesenswerten bitten. --Flominator 20:01, 27. Jul 2005 (CEST)

Feministische_Frauenarbeitsgemeinschaft_LISA

Hallo Ixitxel, beim googeln nach diesem Begriff habe ich diesen Link gefunden. Anscheinend war der Artikel in sehr ähnlicher Form schon einmal Thema eines Löschantrags bei WP. Dem Kommentar darin schließe ich mich an (wobei jetzt PDS durch Linkspartei ersetzt werden müßte). Für einen eigenen Artikel hat der Artikel bisher für meinen Geschmack zu wenig Inhalt. Was meinst Du dazu? Gruß, -- Sdo 16:51, 28. Jul 2005 (CEST)

Hallo Sdo, ich hatte in allen Vereinigungen der Linkspartei PDS durch Linkspartei ersetzt, dabei war mir aufgefallen, das in der Navigationsleiste Vereinigungen der Linkspartei der Link auf LISA überall rot war. Die Linkspartei hat über 60 Vereinigungen aber LISA ist eine der einflußreichsten, deshalb wollte ich den Link aus der Navi-Leise nicht rausnehmen und habe einmal diesen Stub angelegt. Ich habe auch eine Mail an LISA geschickt und sie um ihr Logo und einen Text unter GDFL gebeten. Vielleicht kommt da ja was, ansonsten denke ich als stub ist der Artikel erstmal so Ok. Ich kann aber auch noch mal ein bißchen erweitern. --Ixitixel 10:01, 29. Jul 2005 (CEST)

Hallo Ixitixel! Wenn die Gruppe irgendwie bedeutsam ist, sollte das - mit Begründung - in dem Artikel drinstehen (dabei aufpassen, daß der Artikel keine Selbstdarstellung oder Werbung wird; die Gefahr besteht, wenn eine Gruppierung ihren Text selbst liefert). Bisher ähnelt der Stub jedenfalls ziemlich der damals gelöschten Version...;-) Ein paar Dinge, die meiner Meinung nach noch rein sollten, wenn der Stub zu einem WP-fähigen Artikel erweitert wird: seit wann gibt es die Gruppe, warum ist sie interessant/bedeutsam, worin besteht ihr Einfluss, sind da irgendwelche bekannten Leute dran beteiligt? Ich mache das nicht selbst, weil ich keine Ahnung von der Gruppe habe. Vielleicht weißt Du ja mehr zu diesen Fragen. Gruß, -- Sdo 10:41, 29. Jul 2005 (CEST)

Hallo Ixitixel, das ist jetzt ein prima Artikel geworden! -- Sdo 12:48, 31. Jul 2005 (CEST)

Danke für die Blumen. --Ixitixel 12:31, 3. Aug 2005 (CEST)

Verschiebung von Beiträgen aus Kategorie:Mensch nach Kategorie:Leben

Hallo Ixitixel. DonLeone schreibt, dass man der Kategorie Mensch im Prinzip alles zuordnen kann, außer Tiere und Pflanzen, woraufhin er einen LA für die Kategorie Mensch gestellt hat und Du einige Beiträge aus der Kategorie Mensch in die Kategorie Leben umgezogen hast (gebündelt mit dem nützlichen Hinweis auf den LA – thx). Das ist konsequent, denn dadurch befinden sich die Beiträge nun in einer Kategorie, in der man im Prinzip alles reintun kann – inklusive Tiere und Pflanzen. ;-) Tatsächlich passten die Beiträge Freak genauso wie Computerfreak eher in die Kategorie Mensch gen zur Kategorie Leben. Anders wäre es, wenn es unter Leben eine Unterkategorie Lebensart geben würde. Dort wiederum würden Beiträge wie Geek, Nerd und im übertragenem Sinn auch Freak und Computerfreak besser hineinpassen, als zuvor unter der Kategorie Mensch. Noch besser wäre meinem Erachten nach jedoch die Unterkategorie menschliches Erscheinungsbild, welche, wie ich gerade gesehen habe, bereits unter der Kategorie Mensch existiert.

Die Frage ist nun, welche Kategorie aus Deiner Sicht die Bessere ist. Soll ich eine Unterkategorie Lebensart unter Leben anlegen oder die Beiträge doch besser nach menschliches Erscheinungsbild verschieben? Direkt unter der Kategorie Leben sollten sie aus meiner Sicht jedenfalls nicht verbleiben, weil das keinen Sinn ergibt^^

-- ShiningBase 21:59, 28. Jul 2005 (CEST)

Hallo ShiningBase, ich wollte die Artikel erstmal nur aus der Kategorie Mensch raushaben, weil ich dagegen bin, das Kategorie:Mensch als sinnvolle Oberkategorie gelöscht wird. Bei meiner Suche nach Ersatzkategorien bin ich auf Kategorie:Leben gestoßen, wo doch einige Artverwandte Artikel drinstecken, wie zum Beispiel Eremit, ich bin aber auch der Meinung, daß das so nicht der Weisheit letzter Schluß ist. Kategorie:Menschliches Erscheinungsbild finde ich als Alternative schlecht, dort scheint es mehr um Körperpflege zu gehen, und Freak und Beinrasur in der selben Kategorie -- Ich weiß nicht. Die Alternative einer neuen Kategorie Lebensart finde ich gut. --10:07, 29. Jul 2005 (CEST)

Freak und Beinrasur passen doch super zusammen^^ :-D Ich habe die Kategorie Lebensart angelegt und gefüllt. Sie ist nun als Unterkategorie unter Mensch und unter Leben zu finden.

-- ShiningBase 18:02, 29. Jul 2005 (CEST)

Palolo

Hi Ixitixel, gar nicht so einfach mit dem Palolo, da ausser dessen Fortpflanzung kaum was zu finden ist. Ich habe jetzt in den Artikel Samoa-Palolo alles reingepackt, was ich über die Art finden konnte, ist leider nicht soviel geworden wie bei den Winkerkrabben Solltest du mit dem Text nicht zufrieden sein gestehe ich dir gern einen weiteren Wunsch ein. Gruß -- Achim Raschka 16:42, 31. Jul 2005 (CEST)

Ich finde den Artikel so spannend. Du brauchst mir keinen weiteren Wunsch erfüllen, zumindest so lange nicht, bis ich eine neue Auftragsarbeit erledige :o) --Ixitixel 12:36, 3. Aug 2005 (CEST)

Reisebericht

Hallo Ixitixel. Vorschlag, da nur du als Admin dies kannst. Auf der Seite Reisebericht sind Beispiele (u.a. zu Schweden) angebracht. Meine Seiten, die auch in vielen Lemmas (Lemmata) der Wikipedia ganz offensichtlich Anklang finden, sind ein eventuell interessantes Beispiel für die Entwicklung ("Evolution") von (nichtkommerziellen) Reiseberichten rund um die Welt im Laufe von über 10 Jahren. Ein zusätzlicher Link zu http://nikswieweg.colibri-reisen.de würde mich freuen und ehren (ich verdiene dadurch nichts, diene nur als schlechtes oder aufbauendes Beispiel); allerdings bin ich mir im Klaren darüber, dass es möglicherweise auch noch bessere Beispiele gibt. Vielleicht sollte man dazu ein Extra-Lemma anlegen oder eine Rangliste (stelle ich mir extrem schwer vor) oder eine kommentierte Liste anlegen / auslagern. --Nikswieweg 00:51, 10. Aug 2005 (CEST)

Hallo Nikswieweg, ich habe den Artikel Reisebericht entsperrt. Werde ihn aber beobachten. Alles Gute --Ixitixel 11:29, 10. Aug 2005 (CEST)

Ja vielen Dank Ixitixel, bin mal gespannt ob der Link als Beispiel für eine Entwicklung Zuspruch findet. --Nikswieweg 19:46, 12. Aug 2005 (CEST)

Taxobox

hallo ixitixel. ich habe gerade gesehen, dass du einen Neuen Pflanzenartikel geschrieben hast, wobei du die alte Taxobox verwendet hast. Ich hab jetzt die neue Taxobox reingemacht (Siehe hier). Es währe schön, wenn du das bei zukünftigen Artikel immer machen würdest. Hier: Wikipedia:Taxoboxen siehst du, wie solche ausschauen sollen. Liebe Grüße --Jonathan Hornung 13:38, 18. Aug 2005 (CEST)

Ok, Danke für den Hinweis, werde ich in Zukunft drauf achten. --Ixitixel 13:41, 18. Aug 2005 (CEST)

Projekt

Hi Ixitixel! Scheinbar gibt es da ein irgendein Kommunikationsproblem. Läuft denn unser Projekt jetzt wie geplant weiter oder eher nicht? Schöne Grüße, --Markus Mueller 14:07, 21. Aug 2005 (CEST)

Ta-Yuan

Hallo Ixitixel,

also die Ta-Yuan waren mir bis vor 5 Minuten kein Begriff. Das Zeichen wird im modernen chinesisch als "wan" ausgesprochen. Das muss aber nicht heißen, dass die Ta-Yuan vor tausenden Jahren sich auch so nannten, weshalb es durchaus möglich ist, dass beide Aussprachemöglichkeiten zutreffen. Es gibt in en: einige Leute, die sich im klassischen China ziemlich gut auszukennen scheinen (auch wenn ich auf Anhieb keinen Namen nennen kann), guck mal ein bisserl nach und frag die Leute dort. -- Herr Klugbeisser 16:34, 22. Aug 2005 (CEST)

Lilien

hallo ixitixel,

erstmal danke für die flut an lilienartikeln, die du in den letzten tagen verfasst hast. das war eine sehr grosse freude für mich. die streichungen der varietäten nimm bitte nicht persönlich, die stimmten einfach nicht. die systematik der lilien ist in ziemlich schlechtem zustand, das wird nicht besser dadurch, das auf zahlreichen seiten von liliensammlern wirklich übel veraltete systematiken angeführt werden. die var. neilgherrense z.b. ist keine varietät, sondern eine eigene art. lass dich durch sowas aber bitte nicht vergrätzen, auch ich musste erst vor wenigen tagen die Krainer Lilie wieder aus dem rang einer unterart in den einer art "zurückerheben", nachdem ich mich von einer online-datenbank bzgl. ihres ranges hatte täuschen lassen. du siehst also: kommt vor. demnächst werde ich mich sowieso einmal ausführlich der systematik der lilien widmen müssen und dann wird es zu einigen umstellungen kommen. beste grüße und "stay tuned", Denisoliver 19:29, 19. Aug 2005 (CEST)

Viele Bilder

Hallo Ixitixel, kannst du deine vielen gemeinfreien Bilder nicht gleich in die Commons einstellen? Dann haben auch andere was davon. :) Thomas 19:58, 27. Aug 2005 (CEST)

Hallo Thomas, ich habe auch darüber nachgedacht, die Bilder in die Commons einzustellen, der Grund der dagegen spricht ist, daß die deutsche Wikipedia zur Zeit die einzige Wikipedia ist, die einelnen Lilienarten Artikel spendiert. Somit würden die Bilder eh nur von der deutschen Wikipedia genutzt werden. Ist aber natürlich kein wirklicher Gegengrund. --Ixitixel 10:44, 29. Aug 2005 (CEST)

Gosho Aoyama

Why should his name be in Japanese order? His books are published in Germany as "Gosho Aoyama" and his name is best known in that order by German speakers. I changed it back to "Gosho Aoyama" because Western order is allowed according to the German Wikipedia standards, right? Whispertome 08:11, 29. Aug 2005 (CEST)

The German Wikipedia standards can be found at Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch, names should be orders in the best known order. So I think it will be correkt to order „Gosho Aoyama“. --Ixitixel 10:47, 29. Aug 2005 (CEST)

Kupferberg (Oberfranken)

Hallo, Ixitixel, da hast du ein falsches Bild erwischt. Es handelt sich dabei wahrscheinlich um das ehemalige St. Maria Kupferberg in Böhmen und nicht um das Kupferberg in Oberfranken. Ich werde das Bild deshalb wieder aus dem Artikel entfernen. Gruß --Schubbay 11:47, 30. Aug 2005 (CEST)

Lilien

hallo, schau bitte mal hier: Benutzer Diskussion:Ixitixel/Qualitätsoffensive Lilien Denisoliver 12:44, 30. Aug 2005 (CEST)

Salsa (Musik)

Hallo Ixitixel,

du hast in den Artikel "Salsa (Musik)" wieder ein (älteres) Bild eingefügt. Nach meiner Meinung passt das Bild nicht mehr zum Artikel. Dieser weist nämlich auf den Latin Jazz und den Boogaloo als Vorläufer der Salsa hin. Ich habe mal die Grafik entsprechend geändert und hochgeladen, weiß aber nicht, wie ich sie einfügen soll und ob das so in Ordnung ist(siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:800px-Salsa_Entstehung.png). Vielleicht kannst du dich ja mal der Sache annehmen. Liebe Grüße ~~ Leoni 12:16, 31. Aug 2005 (CEST)

Erledigt --Ixitixel 13:33, 31. Aug 2005 (CEST)