Jörg frei

Schnelllöschantrag für Fußball-Wettskandal 2005/2006

Bitte ändere erst einmal alle auf diese Seite zeigenden Links auf das neue Ziel, bevor du erneut einen Schnelllöschantrag stellst. Sonst gehen etwa 40 Artikelverknüpfungen verloren. --jergen ? 12:52, 17. Mär 2006 (CET)

habe es erledigt.-- Jörg frei 13:09, 17. Mär 2006 (CET)

Bitte schau nochmal hierhin: Spezial:Whatlinkshere/Fußball-Wettskandal_2005/2006. --jergen ? 14:19, 17. Mär 2006 (CET)

Claudia Campus

Ich krieg hier keine Berliner Radios, aber ich frag sie einfach. Zur Zeit hat sie allerdings Urlaub und ist bei ihren Eltern in Nürnberg und damit weder bei 104.6 noch bei K1010

Gruß --Christoph H., Neufahrn 21:35, 3. Mai 2006 (CEST)

Falsche Einträge

Du hast in den Infoboxen von Schalke, Braunschweig und Cottus jeweils die Vereinsanschrift durch die Webadresse ersetzt. Die steht aber woanders. Lass so etwas also bitte sein. Gruß--KV 28 16:47, 22. Mai 2006 (CEST)

Du hats da wohl was falsch verstanden. Sicher kommt in die Infoboxen bei Vereinen die Anschrift rein.....--KV 28 16:59, 22. Mai 2006 (CEST)

Bitte Regeln lesen, die Anschrift kannst Du außerdem über die Homepage erfahren. Die Adressen habe ich nach Absprache entfernt, bitte belasse es dabei.

Dann bitte Nachweis über angebl. "Absprache". Bin auch mal gespannt, wie du etlich tausend wiki-Seiten änderst. Solange ich keinen Nachweis über ein Meinungs- oder Diskussionsbild habe, ändere ich immer wieder zurück (denn alles andere ist blanker Unfug)--KV 28 17:05, 22. Mai 2006 (CEST)

schau dir die anderen Vereine an (FC Bayern, Werder Bremen, MSV Duisburg etc.) die wurden schon entsprechend geändert, und zwar nicht von mir. Solltest du die Regeln nicht akzeptieren, lasse ich dich sperren

Das Spielchen können wir noch bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag durchziehen. ZEIGE mir, wo es steht, dass die Adressen bei den Infoboxen der Fußballvereine nicht angegeben werden dürfen. WP:WWNI kannst du dafür nicht heranziehen. Und was IP-ASdressen ändern oder nicht angemeldete Nutzer revidieren, interessiert mich herzlich wenig.--KV 28 17:31, 22. Mai 2006 (CEST)

zu blöd, das alle anderen auch angemeldet sind, die die änderung bereits durchgezogen haben. wie gesagt, informieren. und ich mache weiter, bis man dich entfernt

Verwarnung

Hallo Jörg frei, Benutzern, die anderer Meinung sind, mit Sperrung zu drohen, ist nicht nur äußerst unhöflich, sondern unter Umständen sogar ein Sperrgrund, der auf Dich zurückfällt. Unabhängig davon, ob Du Dich im Recht fühlst oder nicht, bitte ich Dich, dies in Zukunft zu unterlassen. Viele Grüße °ڊ° Alexander 17:47, 22. Mai 2006 (CEST)

sachte

Hallo Jörg frei,

Mag ja sein, dass die Adressen nicht mehr aufgeführt werden sollen, aber deswegen rigoros eine Änderung zu revertieren die doch recht weit über die Adresse hinausgeht... irgendwie überzogen, nech? :) Freundliche Grüße aus Aachen, de xte r 17:52, 22. Mai 2006 (CEST)

Jörg nicht aufregen, hier mal die wichtigsten links zum Problem

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_mit_KV_28

Portal_Diskussion:Fußball#Adressen

Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:J.C3.B6rg_frei

Dick Tracy 18:34, 23. Mai 2006 (CEST)

Sperre

So, jetzt langt’s mir. Du hast jetzt einen Tag Zeit in Ruhe Wikipedia:Edit-War zu lesen und wieder von der Palme runterzukommen. Sowas will ich nicht nochmal sehen. —mnh·∇· 22:18, 23. Mai 2006 (CEST)

Edits ohne Quellenangabe

Hi, du hast in den letzten Tagen sowohl die Navigationslisten zu den beiden Regionalligen als auch die jeweiligen Vereinartikel zu Siegen, Dresden und Kassel so bearbeitet, als ob die Ligenzuteilung in Nord- und Südgruppe bereits feststehen würde. Soweit ich informiert bin, ist das bisher nicht der Fall. Ich habe daher die jeweiligen Listen mit einem "voraussichtlich" versehen und würde dich in Zukunft bitten, solche problematischen Edits entweder zu unterlassen oder dazu die Quellen anzugeben. Grüße --Scherben 12:59, 29. Mai 2006 (CEST)

Sorry, aber der kicker hat als letzten Beitrag dazu einen veröffentlicht, in dem noch nichts Definitives drinsteht. Zudem hat der WDR gestern im Radio gemeldet, dass er sogar wahrscheinlich ist, dass die Sportfreunde im Norden spielen. Ich finde außerdem weder auf der Siegener noch auf der Dresdner Homepage Informationen über die Ligenzuteilung. Hast du einen Link, wo die von dir angesprochene Verteilung drinsteht? --Scherben 14:47, 29. Mai 2006 (CEST)

Bei Saarbrücken ist das ja auch alles keine Frage. Die sind so weit ab vom Schuss, dass nur der Süden in Frage kommt... Nein, ich meine schon Rot-Weiß Erfurt, und zwar aus folgenden Gründen: a) Erfurt hat bereits vor drei Jahren in der Regionalliga Süd gespielt. b) Es gibt nur zwei Vereine aus Sachsen und Thüringen in den Regionalligen: Erfurt und Dresden. c) Aus NRW sind viele Vereine abgestiegen, so dass Siegen aus Gründen der Länderzugehörigkeit durchaus in den Norden gruppiert werden kann. d) Kassel hat weitere Wege in den Süden als in den Norden. Von daher: Am wahrscheinlichsten ist für mich momentan, dass Erfurt und Dresden in den Süden und Kassel und Siegen in den Norden gruppiert werden. --Scherben 16:17, 29. Mai 2006 (CEST)

Wir werden sehen. Jedenfalls ist da noch nichts fix, such mal länger bei google, da wirst du spannende Forumsdiskussionen finden. Mal was off-topic: Kennst du Wikipedia:Signatur? Lies dir das mal durch. Grüße --Scherben 16:42, 29. Mai 2006 (CEST)

Relevanz eines Präsidenten eines Erstligisten

Ich sehe grad, dass du bei Arminia Bielefeld den Link von Hans-Hermann Schwick entfernt hast. Aus welchen Gründen sollte er nicht relevant sein? Weil kein Artikel über ihn existiert? Andreas 06 08:30, 15. Jun 2006 (CEST)

Eine Relevanz ist eigentlich schon aus seiner Postion als Vereinschef eines Erstligisten gegeben. Ich habe aber einen Artikel über ihn verfasst (zumindest ein Anfang), der ihn ein wenig beschreibt. Und ein "mir persönlich ist Hans-Hermann Schwick kein Begriff" sollte wohl nicht über Relevanz entscheiden, oder ;) Andreas 06 08:54, 15. Jun 2006 (CEST)

Eigenmächtige Änderungen im Fußballbereich

So langsam habe ich die Nase voll von dir. Du änderst zum wiederholten Male eigenmächtig die Infoboxen der Fußballvereine ab, weil DU meinst, dass die Vereinsfarben da nicht reingehören. So geht es definitiv nicht. Schau dir die Vorlage:Fußballklub Infobox an - optional ist sehr wohl die Vereinsfarbe möglich, und da ist es ungeheuerlich, dass du aus Langeweile oder anderen unergründlichen Gründen überall Änderungen einbringst. Lass so etwas sein!!!--KV 28 08:40, 16. Jun 2006 (CEST)

noch einmal zum mitlesen (ich schreibe auch extra langsamer...): In der Vorlage Infoxo (s.o.) ist optional (d.b. frei wählbar) die Vereinsfarbe zulässig. Das bedeutet im Umkehrschluss beileibe nicht, dass nunmehr aus allen Boxen diese Angaben zu entfernen sind.--KV 28 10:26, 16. Jun 2006 (CEST)

keine Einigung zu sehen, bislang nur Vorschläge: somit sind das eigenmächtige Änderungen, die DU hier vornimmst. Ich erinnere dich noch einmal, das wir damals die Infobox auf die Englische Variante umgestellt haben, wo solche Angaben wie Vereinsfarben rausgenommen wurden.--Jörg frei 10:38, 16. Jun 2006 (CEST)

Junge, ist das denn wirklich so schwer zu begreifen? Wenn du einen Artikel erstellst, hast du die Möglichkeit, etwas zu machen und die Auswahl aus mehreren Möglichkeiten. Ist auch okay so. Aber nur, weil dir etweas persönlich besser gefällt, kannst du einfach nicht alle Artikel ändern, die dir in den Sinn kommen.--KV 28 10:43, 16. Jun 2006 (CEST)

mit den Artikeln hast du recht, man kann sie schreiben und bearbeiten. Nur haben wir damals die Infoboxen gerade deshalb geändert, wann begreifst du das endlich? Finde es übrigens schön, dass du mir etwas unterbieten willst, du aber umgekehrt das machst, was dir Recht ist. --Jörg frei 10:56, 16. Jun 2006 (CEST)

Hab ich mit den Änderungen angefangen oder du ????????????--KV 28 11:09, 16. Jun 2006 (CEST)

als ich gesehen habe, dass es für dieses Vorgehen gar keine keine Einigung gab, habe ich die Vereinsfarben wieder aus der Box genommen (Hannover, 1860 München, HSV und BVB). Angefangen habe ich damit bestimmt nicht, sei dir da mal sicher. --Jörg frei 11:14, 16. Jun 2006 (CEST) )

Man junge hast du ein panorama an dir vorbeilaufen! ist ja toll wenn du was gegen fußball hast, aber deswegen musst du doch net gleich bei lauter vereinsartikeln zu vandalieren. merkst du nicht, dass du damit den anderen auf den Sack gehst? schau dir mal WP:BNS an. hast du mir sogehört? ich hab keinen bock mich zu wiederholen okay?--Peating 01:28, 17. Jun 2006 (CEST)

Tobias Levels

Schöner Artikel, nur leider ist er offensichtlich nicht relevant. Wir haben in den letzten Monaten die Artikel zu sämtlichen Fußballern ohne Einsätze in erster und zweiter Liga gelöscht, daher würde ich dich bitten, den Artikel erstmal auf eine Benutzerseite von dir zu legen. Wenn er ein Spiel in der ersten Liga gemacht hast, kannst du ihn gerne wieder zurückverschieben. Okay? Grüße --Scherben 13:35, 22. Aug 2006 (CEST)

Svärd/Svárd

Hi Jörg: Wir haben uns mal irgendwann darauf geeinigt, die Namen ausländischer Spieler so zu führen, wie sie tatsächlich heißen. Und da Svärd Däne ist, hat er einen dänischen Namen. Empfohlen sei WP:NK, beste Grüße --Scherben 11:35, 3. Nov. 2006 (CET)

3 Fragen

Hi Jörg,

ich hab mal 3 Fragen an dich:

1. Warum löscht du bei der Artikelverschiebung von Stève Gohouri das Redirect von der gebräuchlichen Version ohne Sonderzeichen?
2. Warum fügst du jetzt schon die Gladbach-Navileiste ein, wenn du doch selbst sagst, dass er erst im Jänner kommt?
3. Weißt du, was Transkription bedeutet. Ich denke nein. Von Transkription spricht man, wenn Arabische oder Kyrillische Namen "lateinisiert" werden. Mit Sonderzeichen innerhalb der Lateinischen Schrift hat das nichts zu tun.

Gruß --Kuemmjen Diskuswurf 16:39, 27. Dez. 2006 (CET)

Ach ja: Der Artikel ist nun wieder nach Stève Gohouri verschoben. Es ist üblich einen Spieler unter seinem ersten Vornamen im Lemma zu führen und weitere im Artikel zu erwähnen. Ausnahmen sind z.B. Juan Pablo Sorín, wo der Spieler nur oder fast nur unter dem Doppelnamen bekannt ist. --Kuemmjen Diskuswurf 16:47, 27. Dez. 2006 (CET)

ja, danke. Das mit dem Doppelnamen wusste ich nicht. Ansonsten wollte ich nach der Sebsatian Svárd Diskussion nur den Namen richtig schreiben;-)))

Zu Frage 1: kann ich dir keine Antwort geben, ist mir gar nicht aufgefallen. War bestimmt nicht mit Absicht

Zu Frage 2: weil aktuell Winterpause ist, der Spieler danach aber das Training bei Mönchengladbach aufnimmt. Streng genommen ist er noch bis zum 31. Dezember in Bern unter Vertrag. Wenn Du willst, füge ich den Kader von Bern wieder ein. --Jörg frei 16:55, 27. Dez. 2006 (CET)

Aus dem Gladbach-Kader hab ich ihn wieder rausgenommen. Ich bin der, der es mit Vertragslaufzeiten immer etwas genauer nimmt ;-). Und noch 'ne Frage: Heißt er wirklich "Stève"? Ich hab auf französischen Seiten auch immer nur "Steve" gefunden ([1]). --Kuemmjen Diskuswurf 17:00, 27. Dez. 2006 (CET)

Außerdem ist "Lohorè" laut hier und da ein zweiter Nachname und ebenfalls ohne Akzent zu schreiben (Lohorè macht sowieso keinen Sinn, weil es sch**** klingt (Lohorä) und Französisch immer nach der Aussprache geht; wenn dann "Lohoré" (Lohore) oder eben "Lohore" (Lohor). Der "Aussprachegrund" spricht auch gegen "Stève", denn das würde "Stäf" gesprochen. "Lohore" taucht übrigens nur in diesen zwei Quellen auf, die Info ist also eher wage. Und: fr.wp schreibt auch Steve Gohouri. --Kuemmjen Diskuswurf 18:31, 27. Dez. 2006 (CET)

ich habe diese Quelle benutzt. Ich will jetzt keine große Debatte starten, ich werde mich noch ein bisschen Informieren. Wenn keine weiteren Quellen zu finden sind, bin ich dafür, das wir uns auf Steve Lohorè Gohouri einigen? --Jörg frei 19:27, 27. Dez. 2006 (CET)

Gute Idee. Du solltest jedoch vor Allem in französischsprachigenen Quellen forschen, die wissens wohl am Besten. Lohorè kommt eh nicht ins Lemma. Wenns dann einer ließt, der sich auskennt, kann er es ja nachträglich ändern. --Kuemmjen Diskuswurf 19:47, 27. Dez. 2006 (CET)

genug geforscht, nichts gefunden. Wegen mir können wir es so machen, wie vorgeschlagen. --Jörg frei 21:21, 27. Dez. 2006 (CET)

Erledigt. So sieht's nun aus. --Kuemmjen Diskuswurf 21:50, 27. Dez. 2006 (CET)

sieht wirklich gut aus, darauf hätte ich auch gleich kommen können;-) --Jörg frei 21:56, 27. Dez. 2006 (CET)

Auf der Diskussionsseite hast du gefragt, wo der Artikel jetzt sei. Ich nehme an, nun weißt du's ;-) Und noch ein Tipp: Ich hab's gerade bemerkt. Keine Ahnung warum, aber beim Verschieben wird neuerdings kein automatisches Redirect erstellt. Also immer selbst erstellen, bitte. --Kuemmjen Diskuswurf 11:53, 28. Dez. 2006 (CET)

Jetzt funktioniert es wieder. --Kuemmjen Diskuswurf 19:23, 30. Dez. 2006 (CET)

ich sehe gerade, das Du auch bei der englischen Wikipedia registriert bist. Könntest Du vielleicht auch dort das Lemma zu "Steve Gohouri" ändern und entsprechend weiterleiten? Ich stelle mich zu blöd an. --Jörg frei 22:43, 1. Jan. 2006 (CET)

Regionalliga

Hi Jörg, wieso hast du eigentlich schon alle Navigationsleisten zur Regionalliga umgestellt, ohne dass überhaupt klar ist, welche Teams in welcher Liga spielen?!? Ich gehe zwar auch von deiner Einteilung aus, aber das muss nicht so sein. --Scherben 11:08, 4. Jun. 2007 (CEST)

Guten Tag Scherben,

ich habe mich beim DFB informiert, der mir bestätigt hat, das die Sportfreunde Siegen auch weiterhin in der Regionalliga Süd spielen wird, da aus der 2. Liga jeweils zwei Südvereine (Unterhaching und Burghausen) sowie ein Westverein (Essen) und ein Nordverein (Braunschweig) abgestiegen sind. So steht es aktuell auch im WDR-Videotext Seite 218. Als weitere Quelle habe ich Kicker.de benutzt, wo unter der jeweiligen Abschlusstabelle beschrieben wird, welche Vereine Auf- bzw. Absteigen. --Jörg frei 12:12, 4. Jun. 2007 (CEST)

Ah, ok. Die Nachfrage beim DFB sollte reichen. --Scherben 12:42, 4. Jun. 2007 (CEST)

Kommentare

Kommentare bei Ändergeun wäre was feines

darf ich fragen, um was es konkret geht? --Jörg frei 10:35, 22. Jun. 2007 (CEST)

Thomas Kraft

Eigtl. werden Kader ja erst am 1. Juli umgestellt, wenn die neuen Verträge gelten. Aber da das morgen ist, sag ich mal nichts.

Zu Thomas Kraft: Da Du ja kein Bayern-Fan zu sein scheinst, behaupte ich einfach mal - ohne das ich Dich damit "herabwürdigen" möchte - einen besseren Einblick zu haben. Bei Kraft ist es so, dass er seit der letzten Saison mit der Nummer 33 in den Spieltagsmagazinen und im Jahrbuch zum Kader gehört (ohne Profivertrag, aber den hatte Nuri Şahin in seiner ersten Saison auch nicht), dort auch als Neuzugang aus der eigenen Jugend geführt wurde. Wenn das neue Jahrbuch erscheint, und er dort nicht drin ist, dann kann er rausgenommen werden. Zur Homepage: Sag' mir einen vernünftigen Grund sagen, warum dort der vierte Torwart stehen soll? (vgl. HSV). MfG, --Kuemmjen Diskuswurf 13:19, 30. Jun. 2007 (CEST)

P.S.: Das mit Jahrbuch abwarten gilt auch für Saba und Ngwat-Mahop. Die kommen aber eher raus, als Kraft. --Kuemmjen Diskuswurf 13:30, 30. Jun. 2007 (CEST)

Saba und Ngwat-Mahop hatten aber schon Profieinsätze und haben IMHO die Berechtigung, erstmal dort zu stehen. Einen Grund nennen, warum der 4. Torhüter auf der FCB-Homepage stehen sollte? Kann ich nicht. Es gibt nämlich keinen. Jedenfalls solange nicht, bevor Kraft ein Spiel in der Buli absolviert bzw. einen Provivertrag unterschrieben hat. Deshalb sehe ich auch keinen Grund, warum Kraft bei Wikipedia im Kader aufgezählt werden sollte.......Aber mir soll es Wurst sein. Wenn er im Jahrbuch erwähnt wird, bitte schön. Aber mal eine andere Frage: soweit ich weiss, soll Junghans doch als 3. Torwart-Trainer den Sepp Maier unterstützen. Ist das so? Wenn ja, müsste man ihn demzufolge noch hinzufügen. --Jörg frei 13:49, 30. Jun. 2007 (CEST)

Nur weil Spieler irgendwann man Profieinsätze haben (Saba nichtmal für die Bayern), sollen sie im Kader stehen dürfen?

Die beiden, Mahop und Saba, bleiben drin, bis das Jahrbuch kommt, dann sehen wir es.

Bei Thomas Kraft gilt das selbe. In der Wikipedia steht der ganze Kader, das ist einfach unser Anspruch. Wir lassen ja auch nicht Martin Harnik bei Werder weg, weil er eh nur Stürmer Nummer 6 ist und nicht spielen wird... Beim HSV steht Hennings auch nicht auf der Homepage, weil er eh nicht spielen wird - der hat sogar 'nen Profivertrag.

Kauf Dir doch einfach das Jahrbuch, wenn Du mir nicht glaubst; dort steht immer der gesammte Kader. Wer während der Saison noch zu den Profis stößt, steht dann im BayernMagazin (Stadion-Magazin). Das war letztes Jahr Saba. Und Mahop war letzte Saison dabei, weil er in der Saison ein Spiel gemacht hat (selbe Situation wie bei van den Bergh).

Ja, man kann auch ohne Profivertrag zum Team der ersten Mannschaft gehören. Siehe Nuri Şahin in seiner ersten Saison. --Kuemmjen Diskuswurf 16:00, 30. Jun. 2007 (CEST)

P.S.: Das mit Junghans stimmt. Ich hätte ihn morgen ergänzt, nicht früher. Ich bin ja mittlerweile soweit, dass ich verfrühte Änderungen nicht mehr revertiere - aber selbst halte ich mich an Vertragslaufzeiten. --Kuemmjen Diskuswurf 16:06, 30. Jun. 2007 (CEST)

streng genommen müsste dann Jansen bis morgen noch in Mönchengladbach trainieren und der Klose in Bremen antanzen. Ich bin ja bei manchen Sachen auch pingelich, aber in diesem Fall schaue ich über die Formalie "1. Juli 2007" hinweg. Im AKTUELLEN Kader von Werder Bremen kann nicht Klose stehen, wenn dieser bereits in München seine Arbeit verrichtet. --Jörg frei 16:18, 30. Jun. 2007 (CEST)

Jeder kann eigtl. trainieren, wo er will, wenn es die Vereine erlauben. Aber ich sehe ja ein, dass man schon beim Trainingsauftakt umstellen kann (nicht muss). --Kuemmjen Diskuswurf 17:32, 30. Jun. 2007 (CEST)

Wesley Sonck

Moin Jörg, „bekannte Persönlichkeiten“ sind immer problematisch, noch dazu, wenn es, wie beim Borussia VfL 1900 keine nähere Definition gibt. Warum Du nun Wesley Sonck mit Verve hinaus komplimentierst, während für die Geschichte der Borussia so wichtige Leute wie Giovane Élber, Federico Insúa oder sogar Damian Mori in der Übersicht stehen, ist mir jedoch schleierhaft. Was auch immer man persönlich von Soncks Charaktereigenschaften halten mag, aber als 39facher belgischer A-Nationalspieler, Belgiens Fußballer des Jahres und immerhin 28facher Bundesligaspieler ist er mit Sicherheit auf dem Bökelberg so bekannt, wie die genannten drei Herren. Oder? Schönen Gruß, --Mghamburg ^Diskussion 22:10, 28. Okt. 2007 (CET)

Das die belgische Liga überhaupt nicht mit der von Deutschland zu vergleichen ist (rein von der Qualität her), siehst Du hoffentlich auch so. Die Anzahl der Einsätze für die Nationalmannschaft sagen deshalb nicht immer viel aus. Jeff Strasser hat zum Beispiel mehr als 70 Spiele für die A-Nationalmannschaft bestritten. Und? Soncks Charakter mag ich gar nicht einschätzen, fakt ist nur, dass er in Mönchengladbach den Durchbruch genauso wenig geschafft hat, wie zuvor bei Ajax Amsterdam und er jetzt wieder in seiner Heimat gelandet ist. In Belgien...

Aber bei einer Sache gebe ich dir Recht: was Damian Mori dort zu suchen hat, ist mir auch schleierhaft. Kannst Du von mir aus auch entfernen. Schönen Gruß zurück. -- Jörg frei 23:27, 28. Okt. 2007 (CET)

Naja, klar, die belgische Liga oszilliert zwischen Bundesliganiveau bei Anderlecht und Oberliganiveau bei Geel. Wegen mir muss Sonck auch nicht rein, nur, wenn Spieler genannt werden, die durch nicht auf dem Bökelberg erworbene Leistungen bekannt sind (Elber, Insúa), dann passt Sonck da eben auch rein. Passt Sonck nicht rein (was ich nachvollziehen kann), vermisse ich aus der jüngeren Vergangenheit eher Leute wie Kluge, Eberl und Pletsch. Mori schmeiße ich jedenfalls mal raus, --Mghamburg ^Diskussion 08:33, 29. Okt. 2007 (CET)

vielleicht sollten wir da nochmal extra unterscheiden. Zwischen bekannten Spielern, die mal in Mönchengladbach kurzzeitig waren, aber eigentlich wo anders sportliche Erfolge feierten (Élber, Bierhoff, Ziege, Insúa). Und dann die echten Persönlichkeiten, die auch wirklich in die Gladbacher Geschichte eingingen (Heynckes, Netzer, Effenberg...). Aktuell kann man damit nur wenig was Anfangen. -- Jörg frei 09:43, 29. Okt. 2007 (CET)

Ein Schlaudraff z.B. hat sich bei Borussia ebenfalls nicht durchgesetzt. Sonck ist Fußballer des Jahres, Nationalspieler Belgiens und unumstritten ein Klasse Stürmer. Warum sollte er dann rausgenommen werde und z.B. ein Insúa, der m.E. noch weniger für den Verein geleistet hat und noch weniger bekannt ist als Sonck drinnebleiben? Verstehe hier die Relationen nicht?

Hoffe ich mach das hier richtig indem ichs hier reinschreibe

Gruß B86 Borusse86

Ja und Nein. In der Tat wird hier ja schon diskutiert, da es aber mit Deiner Beteiligung keine Privatdiskussion mehr zwischen mir und Jörg frei ist, wäre es doch sinnvoller, bei Diskussion:Borussia Mönchengladbach zu klären, welche Spieler rein sollen und welche nicht. --Mghamburg ^Diskussion 16:26, 1. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Kader von Borussia Mönchengladbach

Wir haben noch 2008. Normal gehören die Spieler noch nicht zum Kader. Ich werde deshalb aber keinen Editwar anfangen. Nur so ist jetzt Galasek raus und die anderen drin und es macht gar keinen Sinn mehr. --Yoda1893 01:07, 23. Dez. 2008 (CET)

Dante

Ich habe deine Verschiebung rückgängig gemacht. Dante Alighieri ist so viel wichtiger als alle anderen Dantes, daß die bisherige Form des Redirects und der BKL vollkommen in Ordnung war. Niemand, der nur "Dante" als Suchbegriff eingibt, wird erwarten, auf einen Fußballspieler zu stoßen. Gruß, Fritz @ 01:59, 26. Dez. 2008 (CET)

Übrigens, mit der "falschen" Verschiebung hatte ich nur deinen alten Zustand [2] wiederhergestellt. Und was genau war an meiner Begründung unterirdisch? Möchtest du ernsthaft behaupten, der Spieler wäre wichtiger als der Dichter und Philosoph, von dem man noch reden wird, wenn das Fußballspiel nur noch Sporthistoriker interessiert? --Fritz @ 02:10, 26. Dez. 2008 (CET)

meinen Fehler hat aber ein User bereits korrigiert gehabt. Diese Korrigierung hast du ignoriert bzw. in der Eile, unbedingt wieder etwas rückgängig machen zu müssen, übersehen. Im übrigen glaube ich nicht, dass Leute, die sich für Philosophie überhaupt nicht interessieren, mit diesem Dante etwas anfangen können oder wollen. Ich bezweifel sogar, dass sie jemals von dieser Person gehört haben. Fußballer stehen dagegen in ihrer Karriere regelmäßig in der Öffentlichkeit. Und zu deiner unterirdischen Bemerkung: willst du damit sagen, dass sich für ein Oliver Kahn nur noch Sporthistoriker interessieren? Jörg frei 02:26, 26. Dez. 2008 (CET)

Nein, ich hatte keine Eile, ich hatte das Lemma nur kopiert, um beim Abtippen keine Fehler zu machen. Entweder im Artikeltext oder im Lemma (bzw. Verschiebelogbuch) stand es also noch falsch. Wobei das ja auch nicht das Problem ist; ein Wiki funktioniert nun einmal so, daß Fehler anderer korrigiert werden. Zu deiner Einschätzung der Wichtigkeit sage ich lieber nichts und zu Oliver Kahn nur so viel, daß ich eher in einem Zeitraum von einigen 100 Jahren gedacht habe. --Fritz @ 02:31, 26. Dez. 2008 (CET)

Borussia Mönchengladbach

Hallo Jörg frei, ich halte den Artikel über Borussia für Lesenswert und habe ihn ins Review gestellt. Ich habe gesehen, dass Du den Artikel regelmäßig bearbeitest und hoffe auf Deine Unterstützung. Gruss, Linksfuss 23:11, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo Jörg frei, irgendwie sieht die Zeit-Einteilung jetzt willkürlich aus. Ich würde schon die 70er als eigenständigen Abschnitt sehen. Bei den anderen Lesenswerten und Excellenten Artikel ist eine Angabe zu den Besonderheiten des jeweiligen Zeitabschnitts üblich. Gruss, Linksfuss 18:46, 1. Mär. 2009 (CET)

Anderer Vorschlag: wie wäre es, ab 1970 die Geschichte in Bundesliga, DFB-Pokal und Internationale Pokale zu trennen? Gruss, Linksfuss 19:26, 1. Mär. 2009 (CET)

ja, gute Idee. Oder die Pokal- und Uefa-Cup Spiele auf die Statistikseite verlinken? (wie bei Borussia Dortmund) Jörg frei 19:48, 1. Mär. 2009 (CET)

Das würde dann ungefähr so aussehen (nur mal schnell inhaltlich getrennt und nicht weiter ausgearbeitet). Gruss, Linksfuss 21:02, 1. Mär. 2009 (CET)

sieht gut aus, die jetzigen zeitlichen Abständen für die Bundesliga würde ich aber etwa so lassen. Sind imho sonst zu viele Überschriften. Jörg frei 22:22, 1. Mär. 2009 (CET)

Das neue Stadion ist schon einen Abschnitt wert, ansonsten habe ihc jetzt 8 statt 6 Abschnitten. Die Mannschaften werde ich noch als "Mannschaften der Ära" oder ähnlich einfügen, wie im Mainz 05 Artikel und aus dem Pokalteil entfernen. Auf jeden Fall sollte in dieser Form die Bearbeitung und Ergänzung zu einzelnen Zeitabschnitten einfacher sein, besonders im Liga-Teil. Gruss, Linksfuss 00:12, 2. Mär. 2009 (CET)

Der Artikel ist wieder in der Kandidatur. Über Deinen Beitrag zur Diskussion dort würde ich mich freuen. Gruss, Linksfuss 23:07, 21. Jul. 2009 (CEST)