Jürgen Donnevert

Mentorenprogramm

Hallo Jürgen Donnevert, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf Benutzer Diskussion:Drahreg01#Mentee: Jürgen Donnevert kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 13:08, 3. Nov. 2013 (CET)

Hallo Jürgen Donnevert,

die Verweildauer im Mentorenprogramm ist grundsätzlich begrenzt. Da ich das Gefühl habe, dass du inzwischen ganz gut alleine zurechtkommst, trage ich dich aus. Selbstverständlich kannst du mich, wenn du zu einem späteren Zeitpunkt doch noch Fragen hast, einfach so auf meiner Diskussionsseite ansprechen.

Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 22:17, 28. Jan. 2014 (CET)

Hallo Drahreg01, Du hast recht, inzwischen komme ich ganz gut allein zurecht. Ein kleines Problem habe ich noch. Zwei Fotos des Artikels Richtfunk wurden von Wikimedia-Commons gelöscht. Offensichtlich reicht eine Zustimmung der Rechteinhaber für die Verwendung der Fotos in Form einer einfachen Mail nicht aus. Ich werde deshalb eigene Fotos machen. Nochmals herzlichen Dank für Deine Unterstützung. Viele Grüße Jürgen

Ich mache mal per Echo den Benutzer:Polarlys auf diese Diskussion aufmerksam, der ist Mentor und Commons-Admin. Vielleicht kann er helfen. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) ^3Wf 06:59, 29. Jan. 2014 (CET)

Hallo Jürgen, ich habe auf dieser Commons-Seite mal angefragt, ob es eine Nutzungserlaubnis gibt, die noch nicht bearbeitet wurde. Bei zukünftigen Mails dieser Art sollte ein standardisierter Text wie dieser verwendet werden, da kann nichts schief gehen. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:20, 30. Jan. 2014 (CET)

Hallo Polarlys, vielen Dank für Deinen Hinweis. Die Unternehmen, die mir die Fotos zu Verfügung stellen, werden die Nutzererlaubnis in dieser Form demnächst abgeben. Beste Grüße Jürgen

Seite Richtfunk

Hallo Drahreg01,

Vielen Dank für Deine Antwort. Ich möchte die Seite "Richtfunk" vollständig neu erstellen. Dabei möchte ich den bisherigen Verfasser nicht verärgern. Wie kann ich ihm eine diesbezügliche Nachricht zukommmen lassen? Inzwischen habe ich begonnen auf einer "Baustelle" die neue Seite unter dem Stichwort "Digitalrichtfunk" zu verfassen. Viel Grüße Jürgen Donnevert

Hallo Jürgen Donnevert,

wir können gerne hier uns unterhalten statt auf meiner Diskussionsseite. Meine Antworten kommen dann zwar marginal später, aber sie kommen, denn ich habe deine Diskussionsseite auf meine Beobachtungsliste genommen.

Bitte gewöhne dir gleich an, Diskussionsbeiträge (und nur solche) zu signieren. Dazu kannst du entweder ans Ende deiner jeweiligen Nachricht --~~~~ (4 Tilden) setzen oder auf das Icon in der Bearbeitungswerkzeugleiste über dem Textfeld des Bearbeitungsfensters klicken. Die Software macht dann einen nachvollziehbaren Zeit- und Personenstempel daraus. Wie den am Ende meines Beitrags. Siehe Hilfe:Signatur

Deine Unterseite (super, dass du das schon hinbekommen hast) findet sich unter Benutzer:Jürgen Donnevert/Digitalrichtfunk. Ich habe sie in deiner Beitragsliste gefunden: Spezial:Beiträge/Jürgen Donnevert. Da nicht jeder Lust auf Detektivarbeit hat, ist es meist einfacher, solche Seiten in seinem Diskussionsbeitrag direkt verlinkt anzugeben.

Einen Artikel Digitalrichtfunk gibt es noch nicht. Du könntest also deinen Text dort einstellen

Wenn dein Artikel unter dem Schlagwort (Lemma) Richtfunk erscheinen soll, müsstest du den bisherigen Artikeltext komplett durch deinen ersetzen. Richtig schlau wäre das in unserem kollaborativen Projekt nicht – du hast es schon geahnt. Zumal dein Text zumindest bisher nicht wikifiziert ist (siehe Wikipedia:Wikifizieren).

Jetzt gibt es mehrere Möglichkeiten:

1. Du kannst den bisherigen Artikeltext Schritt für Schritt umbauen und gucken, was passiert. Spricht dich jemand an? Macht jemand deine Bearbeitungen rückgängig? Bearbeitet jemand deine Änderungen weiter?
2. Du kannst über die Versionsgeschichte des Artikels (hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richtfunk&action=history ) versuchen, die Hauptautoren ausfindig zu machen und diese jeweils auf deren Diskussionsseiten ansprechen. Da finde ich jetzt so richtig keinen Hauptautor. Die meisten Beiträge hatte Benutzer:Morgenstund, den könntest du ansprechen unter Benutzer Diskussion:Morgenstund.
3. Am schlauesten wäre es meiner Meinung nach aber, die Artikeldiskussionsseite für deine Vorschläge zu nutzen. Du findest sie unter Diskussion:Richtfunk. Die Seiteninformation (hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richtfunk&action=info ) weist 23 Beobachter auf, so dass es wahrscheinlich ist, dass du eine Antwort bekommst. Jeder, der eine Seite beobachtet, beobachtet automatisch auch die jeweils zugehörige Diskussionsseite.

Ich habe versucht, in meinem Beitrag alle einschlägigen Seiten zu verlinken. Wenn dir jemand in einer Wikipedia-Diskussion irgendwelche "Böhmischen Dörfer" um die Ohren haut, findest du vielleicht Klärendes unter Hilfe:Glossar.

Ein Lesetipp noch: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Soweit erstmal, ich hoffe, das war nicht zuviel. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 06:34, 4. Nov. 2013 (CET)

Hallo Drahreg01, inzwischen habe ich meine überarbeitete Version des Artikels Richtfunk an der Stelle des alten Artikels eingefügt. Die neue Version müsste nun noch gesichtet werden, damit sie allen Nutzern zugänglich ist. Viele Grüße --Jürgen Donnevert (Diskussion) 13:04, 14. Nov. 2013 (CET)

Hallo Jürgen,

ich bitte um Verständnis darum, dass ich als Fachfremder die Sichtung nicht vornehmen werde. Wenn es zu lange bis zu einer Sichtung dauert (>>24h), kannst du unter WP:GSV/A die Sichtung beantragen. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 15:58, 14. Nov. 2013 (CET)

Hallo Drahreg01,

die Sichtung hat keine Eile. Wenn die Sichtung nach ein paar Tagen nicht erfolgt ist, kann ich ja immer noch eine Sichtung beantragen.

Gruß --Jürgen Donnevert (Diskussion) 17:13, 14. Nov. 2013 (CET)

Bitte um Prüfung

Hallo ihr beiden, die Bearbeitung von Jürgen Donnevert im Artikel Richtfunk hat eine Defekte Weiterleitung Richtfunkstation erzeugt, es wäre nett wenn man den Begriff im Artikel erklären und die Weiterleitung entsprechend anpassen könnte? Eine andere Möglichkeit wäre es aus der Weiterleitung eine Begriffserklärungsseite zu machen, falls euch das sinnvoller erscheint. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:38, 20. Nov. 2013 (CET)

Hallo Lómelinde,

eine defekte Weiterleitung konnte ich nicht feststellen. Da ich in meinem Artikel den Begriff Richfunkstation nicht verwendet habe, habe ich am Ende meines Artikels in den Hinweisen den Begriff Richtfunkstation in Richtfunkstandort geändert.

Viele Grüße

--Jürgen Donnevert (Diskussion) 03:04, 21. Nov. 2013 (CET)

O.k. ich erkläre es dir gern mal. Die oben verlinkte Weiterleitung zielte vorher auf einen Abschnitt in dem Artikel »Richtfunk#Beispiele von Richtfunkstationen«, diese Überschrift hast du entfernt, daher ist sie nun defekt, weil sie das ehemalige Ziel nicht mehr erreichen kann. Das Problem ist nun folgendes, da es auch keinen anderen Artikel gibt, in dem der Begriff Richtfunkstation erklärt wird kann ich sie nicht auf ein anderes Ziel umleiten. Das ließe sich doch aber sicherlich in deinen Artikel mit einfügen. Es muss nicht viel sein, aber ganz ohne Erklärung ist eine Weiterleitung auf Richtfunk, nach meiner Meinung leserunfreundlich, denn als Leser möchte man eine Erklärung, wenn man das Lemma Richtfunkstation aufruft. Wenn du den Begriff Richtfunkstation nicht mit einbauen möchtest, wäre es, wie gesagt, sinnvoll eine »Seite zur Begriffsklärung« anzulegen, die dann beispielsweise auf die einzelnen Richtfunkstationen (die du auch im Abschnitt „siehe auch“ verlinkt hast) weiterleitet, die bereits einen Artikel haben. Ich wende mich deshalb an dich, weil die Weiterleitung als defekt gelistet wird und du diesen Defekt erzeugt hast. Das bedeutet nicht, dass deine Bearbeitung falsch war, aber dass du diesen Fehler nun beheben solltest. Wenn du nicht weißt wie, helfe ich dir gern dabei. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:42, 21. Nov. 2013 (CET)

Hallo Lómelinde, inzwischen habe ich die letzte Überschrift in meinem Artikel "Richtfunk" in "Beispiele für Richtfunkstionen" geändert. Dies war auch die Überschrift im alten Artikel. Ich habe mir bei der Änderung dieser Überschrift damals keine Gedanken über irgendwelche Konsequenzen gemacht. Ist dies jetzt so o.k.? Liebe Grüße --Jürgen Donnevert (Diskussion) 06:55, 22. Nov. 2013 (CET)

Ja kann man so lassen. :-) Ich habe es angepasst (von/für). Ist auch wie gesagt nicht schlimm, vielen Dank und ein schönes Wochenende. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:25, 22. Nov. 2013 (CET)