JPTimm

Lieber Herr Timm, ich grüße Sie auf Ihrer Diskussionsseite. Die Benutzerseite dient zu Ihrer Selbstdarstellung und wird von den anderen Benutzern (so wie mir) nicht angetastet!--Jeanpol 20:44, 11. Feb. 2007 (CET)

Wie Sie an den vielfachen Modifikationen in den bisher verwahrlosten Artikeln (Fremdsprachenunterricht, Handlungsorientierung, usw.) haben Sie mit Ihrem Einstieg sehr viel bewirkt! Toll!--Jeanpol 08:25, 14. Feb. 2007 (CET)

Ich freue mich über Ihre vielfachen positiven Rückmeldungen. Sie ermutigen mich sehr.--JPTimm 10:04, 14. Feb. 2007 (CET)

Nun: in dem WP-Bereich traf man bisher stets auf kluge Laien, aber Sie sind das erste fachliche Großkaliber, das hier auftaucht. Will sagen: Sie sind der erste Kollege aus der Fachdidaktik, der den Schritt in die Unbestimmtheit des neuen Paradigmas wagt. Hier herrschen völlig andere Metaphern und Denkmodelle und man muss sich zunächst akklimatisieren. Da ich von Anfang an dabei war und selbst meine eigenen Metaphern eingeführt habe, fühle ich mich natürlich hier sehr wohl. Als LdL in dem fremdsprachendidaktischen Diskurs als kleine Technik behandelt und die Theorie (z.B. meine Habil-Schrift) nicht beachtet wurde, blieb mir nichts anderes übrig, als andere Felder zu suchen. Das bedauere ich natürlich nicht, denn so wurde mein Ansatz in allen Didaktiken bekannt. Wenn die Fremdsprachendidaktik die Theorie von LdL aufarbeiten möchte, ist es sehr schön. Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie diese Aufgabe aufgreifen würden. Schließlich haben Sie mir ja die Möglichkeit gegeben, in einem sehr verbreiteten und sehr angesehenen Handbuch LdL zu plazieren... Und schließlich stecken meine Wurzeln immer noch in der Fremdsprachendidaktik. Kurzum: ich freue mich, einen derartig kompetenten Kollegen als Partner hier zu finden! Ganz herzlich.--Jeanpol 10:23, 14. Feb. 2007 (CET)

Danke! - Leider fühle ich mich für LdL viel zu wenig kompetent, um es mit einiger Autorität in "die Fremdsprachendidaktik" einzuführen. (Ich dachte immer, dort wäre es - als bedenkenswertes Teilgebiet - bereits bereits verankert.) Herzlich Ihr --JPTimm 12:22, 14. Feb. 2007 (CET)

Der Begriff steht als Floskel an vielen Stellen. Aber die theoretische Basis wurde in der Fremdsprachendidaktik nicht aufgearbeitet. Aber das ist nicht so schlimm! Dafür gibt es ja die virtuelle Welt, und da passiert viel! Herzliche Grüße und ich freue mich auf die weitere Zusammenarbeit!--Jeanpol 13:21, 14. Feb. 2007 (CET)

Fuzziness (Sprache)

Hallo JPTimm, sehr interessanter und gut geschriebener Artikel, mal eine fachliche Frage dazu: Gibt es zu dem Thema neuere Literatur (nicht älter als 5 Jahre), wenn ja, welche? Liebe Grüße--Patrick 16:34, 16. Mär. 2007 (CET).

Ich habe das Thema in den letzten Jahren nicht mehr intensiv verfolgt, bin aber wieder ein bisschen dabei. Wenn ich "fündig" geworden bin, werde ich relevante Punkte in den Artikel einbringen. Im übrigen habe ich den Artikel heute zum Teil überarbeitet, vor allem viele neue Links gesetzt. --JPTimm 16:41, 16. Mär. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel inzwischen ziemlich stark überarbeitet, einen Teil (Abschnitt über "Sprachgefühl") in den ebenfalls stark überarbeiteten Artikel Sprachgefühl ausgelagert. --JPTimm 12:45, 29. Nov. 2008 (CET)

Hallo Patrick, ab dem 24. März 2017 habe ich auf der "Spielwiese" in meinem Namensraum den Artikel "Fuzziness (Sprache)" mit dem Artikel "Vagheit" zusammengeführt (unter dem neuen Lemma Unschärfe (Sprache) und ihn dabei stark erweitert. Er ist dann von Doc Taxon in den Benutzerraum überführt worden (wobei allerdings leider die gesamte Versionsgeschichte des ursprünglichen, von mir initiierten Artikels "Fuzziness (Sprache)" auf der Strecke geblieben ist). Inzwischen hat Alazon unter "Baustellen" angekündigt, dass er ebenfalls an diesem Beitrag weiterarbeiten wird; hier ist eine wichtige Erweiterung in Richtung Supervaluation zu erwarten.--JPTimm (Diskussion) 12:40, 21. Apr. 2017 (CEST)

Die Versionsgeschichte von Fuzziness, vorher Fuzziness (Sprache), ist jetzt hier zu finden. Auf meiner Diskussionsseite habe ich es noch versucht, etwas genauer zu erklären. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 13:31, 21. Apr. 2017 (CEST)

Konstruktivistische Didaktik

Hi, ich schließe mich als Autor des grundsätzlich überarbeiteten Artikel über den Radikalen Konstruktivismus der Kritik über die konstruktivistische Didaktik an, weil Fremdsprachenlernen was ganz anderes ist: Bereits vorhandenes Wissen soll in einer anderen Sprache ausgedrückt werden. Aber an einer Änderung des Artikels kann ich im Moment nicht arbeiten.Juegoe 17:58, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ganzheitlichkeit (Fremdsprachenunterricht)

Hallo JPTimm!

Die von dir angelegte Seite Ganzheitlichkeit (Fremdsprachenunterricht) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:17, 2. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Die (abgeschlossene) Löschdiskussion kann hier nachvollzogen werden: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._Juli_2015#Ganzheitlichkeit_.28Fremdsprachenunterricht.29_.28bleibt.29

Problem mit Deiner Datei (12.08.2021)

Hallo JPTimm,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Johannes-Peter Timm (2019).jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 12. Aug. 2021 (CEST)

• Der Urheber des Bildes (Ayar Hoffmann) hat die Lizenzerklärung am 12.08.2021 an permissions-de@wikimedia.org geschickt und dabei die Weiternutzung des Bildes unter der Lizenz „Creative Commons Zero“ in Version 1.0 (abgekürzt „CC-0 1.0“) erlaubt. --JPTimm (Diskussion) 13:02, 12. Aug. 2021 (CEST)