Benutzer Diskussion:J budissin/Archiv/2013/Juli
Hallo J., ich bin gerade wieder über diese Liste gestolpert, die mir wenig sinnvoll erscheint. Wenn ein „dobry dźen“ schon ausreicht, um zum Anteil der Personen mit Sorbischkenntnissen zu zählen, ist die Liste wertlos. Wenn es nicht ausreicht, fehlt die Abgrenzung. Die reine Angabe der Prozente ohne Zahlenmaterial lässt auch schwer eine Aktualisierung nach Eingemeindungen zu, zudem ist es in einigen Gemeinden nicht unwahrscheinlich, dass die Einwohnerzahl durch Zuzug, Wegzug, Geburten und Todesfälle zwar relativ konstant ist, sich jedoch die Anzahl der Personen mit Sprachkenntnissen nach inzwischen ein bis zwei Jahrzehnten geändert hat.
Wie siehst du das, Löschantrag oder ist sie noch rettbar? -- 32X 23:53, 9. Jul. 2013 (CEST)
- Ich misch mich hier mal ungefragt ein. Vom Standpunkt der Bevölkerungsgeographie aus ist das durchaus interessant. Gewährleistet sein müßte allerdings die Vergleichbarkeit der Daten, möglichst zumselben Stichtag. Falls der länger zurückliegt, ist das nicht unbedingt schlecht. --Matthiasb – Vandale am Werk™
(CallMyCenter) 00:01, 10. Jul. 2013 (CEST)
- Ich wollte mich da eigentlich schon lange mal dransetzen. Es gibt ja Statistiken von 1884 (Muka) und 1956 (Tschernik), die sich allerdings nicht konsistent auf die "Sorbischsprachigen", sondern eben auf "Sorben" beziehen, was aber in beiden Fällen deckungsgleich sein dürfte. Neuere Untersuchungen gibt es nur zum katholischen Kerngebiet (Wałda) und zu einigen ausgewählten Orten im evangelischen Gebiet (Elle). Eine Vergleichbarkeit ist da allerdings nicht gewährleistet. Ach ja, und natürlich Jodlbaur etc. für die Niederlausitz. Da sind aber eben die Methodiken unterschiedlich. Schwierig. -- j.budissin+/- 12:47, 10. Jul. 2013 (CEST)
Mój wikijowy dowol
Dobry wječor, Juliano. Wot jutřišeho budu na wikijowym dowolu być. Móžeš tróšku na wobaj serbskej wikipediji kedźbować? Dźakuju so a małko resp. nul problemow tam. Postrowy --Tlustulimu (Diskussion) 19:29, 19. Jul. 2013 (CEST)