Hallo Partynia, ich wußte nicht, dass Sie zu den Verschwörungstheoretikern zu rechnen sind. Den Eindruck kann man bei Ihren Mutmaßungen bekommen. Selbstverständlich waren meine Literaturangaben nur dazu angelegt, einen Zusammenhang mit Rantes und Vit D3 zu belegen. Die Fallschilderungen sind eigene persönliche Erfahrungen aus einer Allgemeinmedizin Praxis. Für eine Veröffentlichung müsste ich 20 oder 30 Fälle vorweisen können, doch soviel fällt bei nicht Zahnärzten nicht an. Sie müssen sich schon gefallen lassen, wenn Sie gegen die Bezeichnung NICO sind, wie es denn genannt werden sollte? Denn die morphologischen Substrate inclusive der Cytokine sind ja nun belegt, oder wollen Sie behaupten, es gibt diese Form der FDOK überhaupt nicht? Man kann nicht einfach gegen etwas schreiben, sondern sollte dann eben auch aufzeigen, wie es alternativ aussehen soll. Das diese Form der Kiefernekrose bisher wenig beschrieben ist, liegt an der leider gleichen Dichte zum Knochengewebe, weshalb es mit den meisten Röntgenverfahren nicht sichtbar ist. Spezielle Ultraschall Verfahren zeigen jedoch diese fettigen Umbauvorgänge an, sind aber wenig etabliert. Etabliertes Wissen (notwendig für WP) ist aber nun mal das Vorliegen solcher nekrotischer Kieferostitiden. Hier kann man sich also nur noch um eine exakte Namensgebung streiten. Da sehe ich allerdings die Gefahr, dass ein neuer Begriff noch weniger zu einem Konsens führen kann. Jaschoff

Beginne eine Diskussion mit Jaschoff

Eine Diskussion beginnen