Benutzer Diskussion:Jbergner/baustelle2

Wow, das ist ja schonmal eine gigantische Vorarbeit. Leider für meinen Bildschirm derzeit zu breit, es sind ja auch ziemlich viele Spalten. Daher: Ist irgendeines der Gebäude kein Denkmal? Bisher sind es anscheinend alle. Vielleicht also die Spalte entfernen und stattdessen eine allgemeinde Infospalte reinnehmen, wo im Falle eines Nichtdenkmals eine Erklärung stehen könnte. Die unterscheidung in Typus und Objekt ist weitgehend redundant? In Teilen erscheint die Info zudem nochmal bei Name/Bezeichnung. Ich würde die Spalten begrenzen: Bild – Name/Bezeichnung – Adresse – Stadtteil – Erbauungsjahr – Baumeister – Sonstiges. In die letzte Spalte können dann die Infos zu den Bewohnern, zum Denkmalschutz und zu Besonderheiten. Alle Spalten sollten sortierbar sein, außer der ersten und der letzten. Das wäre so meine Vorstellung. --Paulae 22:09, 11. Sep. 2009 (CEST)

meinst du, da sollten etwa 540 fotos untereinander? das gibt ja eine irre lange liste. aber unser freund, der jetzt wohl die lust an seiner villen-liste verloren hat, meinte ja wohl, das wären nur ein paar. -- Jbergner 23:24, 11. Sep. 2009 (CEST)

Hm, die Listenzeile wäre mit einer „Sonstiges“-Abteilung sowieso höher als eine Zeile, da kann man vorn auch noch ein Bild einfügen. Mit 540 Zeilen ist die Liste auch an sich sehr groß. Sind das jetzt schon alle 540 Gebäude in der Liste (ich will jetzt nicht nachzählen, sieht aber derzeit nach weniger aus)? --Paulae 10:48, 12. Sep. 2009 (CEST)

180KB, hm. Kommt da noch viel? Ich meine, die Spalten müssen ja auch noch ausgefüllt werden etc. Und welchen Sinn hat eine Liste, die nicht mehr zu bewältigen ist (weder für den Bearbeiter, noch für den Leser)? Naja, ich lass dich erstmal machen. Am Ende muss man einfach mal sehen, ob es in der Form wirklich sinnvoll ist. --Paulae 18:40, 12. Sep. 2009 (CEST)

die menge der adressen wird sich höchstens noch um einzelne verschieben. ich habe in einer excelliste einen dump der denkmalliste mit allen relevanten adressen. die arbeite ich derzeit bzgl. der villen anhand der bekannten baumeister und architekten und bewohner ab, so dass sich jetzt die felder immer weiter füllen und ich die einzelnen formulierungen bzgl. villa, landhaus, wohnhaus, etc. anhand der verschiedenen quellen abstimme. am schluss kommt aus dem excel über das wikipedia-excel-umwandlungsprogramm ein fertiger wiki-edit. sobald ich mir sicher bin, alle bewohner zu haben, vereinheitliche ich das bemerkungenfeld und stopfe dort die bewohner hinein. dann kann das leere feld für bilder genutzt werden. -- Jbergner 19:28, 12. Sep. 2009 (CEST)

Eine Spalte müsste noch ganz raus, zumindest auf die Tabellenbreite bezogen. Bei mir hört die Tabelle in der letzten Spalte bei Denk auf, danach muss ich schieben. Nur so als Hinweis. --Paulae 10:50, 13. Sep. 2009 (CEST)

Und noch ein Vorschlag: Wie wäre es, das Bild in die erste Spalte reinzunehmen, also in die Spalte zum Namen? Bild drüber, Bezeichnung wie eine Bildunterschrift drunter. Oder sähe das doof aus bzw. würde dann der Namen untergehen? Könnte man auch zum Typus packen, aber es wäre jedenfalls die eine Spalte weg (es sähe dann aus wie hier).

find ich nicht so prickelnd. wenn ich erst nach adresse sortiert hatte und dann nach name sortiere, weil ich die villa blumberger suche, deren name ich kenne, dann ist es schon sehr augenunfreundlich, zwischen den ganzen bildern nach den relativ zum bild klitzekleinen texten zu suchen, bis ich fündig werde. ich finde, die bilder sind rechts ganz gut aufgehoben, so dass ich links recht schnell finde, was ich suche, ohne abgelenkt zu werden. und dann kann ich mir immer noch das bild anschauen. übrigens werden zum schluss die spalten denkmal? und datum noch etwas schmäler. -- Jbergner 15:17, 15. Sep. 2009 (CEST)

Dachte es mir schon. Zur Info: Derzeitiger letzter Spaltensichtbarkeitsstand: Bi, dann hörts auf. :-) --Paulae 15:28, 15. Sep. 2009 (CEST)

was hast du denn für eine auflösung: 800x600? -- Jbergner 15:30, 15. Sep. 2009 (CEST)

1024 × 768. --Paulae 15:53, 15. Sep. 2009 (CEST)