Die Definition ist vom BVDW freigegeben.
Deine Quelle zitiert auch nur den BVDW.
- ist ok, ich entferne den URV-Eintrag. Gruß, --Jensw 11:18, 10. Aug 2005 (CEST)
Wo steht denn nun genau das es Public Domain ist? Kann dort nur ein Copyright Vermerk finden. Gruß --Taschenrechner 12:16, 10. Aug 2005 (CEST)
- sh. Diskussion zum Artikel. Der Einsteller hat das behauptet. Ich würde inzwischen auch wieder auf URV tippen. --Jensw 12:18, 10. Aug 2005 (CEST)
Build
BearbeitenDu hast meinen Link auf "Programmiererjargon" revertet mit der Bemerkung, der Begriff sei dort "zu dünn" vertreten. Hast du wirklich beide Artikel gelesen? Es ist nämlich umgekehrt! Eigentlich müsste man den Artikel "Build" löschen, denn es handelt sich allerhöchstens um einen Wörterbucheintrag. Wikipedia ist aber kein Wörterbuch. Außerdem ist der Artikel unvollständig und sachlich falsch. Der Eintrag in "Programmiererjargon" ist dagegen inhaltlich (!) ausführlicher und sachlich richtig. Deshalb wäre ich dir verbunden, wenn du den Redirekt stehen lassen würdest. --Norf 22:58, 21. Aug 2005 (CEST)
- ein Satz ist wohl deutlich zu wenig. Außerdem handelt es sich bei Build eigentlich nicht um Jargon sondern um einen Fachbegriff. Sonst wäre Lepra ja auch nur Medizinerjargon usw. usw. . Wenn du den Artikel ergänzen / verbessern willst kannst du das gerne tun. Sachlich falsch ist der Artikel m.E. übrigens keineswegs (ich bin übrigens auch seit Jahren in diesem Umfeld tätig). --Jensw 11:38, 22. Aug 2005 (CEST)
Wollte grade bei meinem neuen Artikel Burg Hohenfreyberg die Links setzen (Hab' halt in Word keine Sonderzeichen) - Ätsch, Versionskonflikt, DU WARST SCHNELLER ! Meine Links hat's gelöscht, jetzt mog i nimma ! Machst Du dann auch BITTE ALLE ANDEREN selber ? Danke--Dark Avenger 22:27, 9. Sep 2005 (CEST)
- Sorry, hab nicht gesehen, dass du dran bist. Was sollte denn noch verlinkt werden?
Kameraleute
BearbeitenWenn's für den Schnitt oder die Kameraführung nen Oskar o.ä. gab, wäre das was anderes.
Natürlich gibt es Oscars für Kameraleute; und auch für Schnitt, Tonschnitt und Make-Up und Kostümbildner.--Kramer 02:22, 16. Sep 2005 (CEST)
- Das ist mir bekannt. Ich bezog mich auf die genannten Personen. Wenn die nen Oscar oder sowas bekommen hätten, wäre das durchaus relevant. --Jensw 08:19, 16. Sep 2005 (CEST)
Stabile Version
BearbeitenHi Jens, danke daß du dich um das tagging stabiler Inhalte kümmern wirst. Mit "Stabil" wird das aber nichts, weil nach diesem Suchbegriff keine eindeutige Zuordnung möglich sein wird. Mach dir darum nicht unnötig Mühe und warte auf eine klare eindeutige Beschreibung für stabile Inhalte. Grüße -- מישה 22:21, 22. Sep 2005 (CEST)
Killer Christmas 3
BearbeitenIch habe fest gestellt, dass Sie den Artikel über Maximilian Parakenings und seine Auftritte als Hauptdarsteller in den Filmen Killer Christmas 3 und Scary Man II als "nicht relevant" beurteilen. Ich muss Sie darauf hinweisen, dass diese Filme in Weissrussland bereits Kultstatuts erlangt haben und Maximilian Parakenings dort gefeierter Jungschauspieler ist. Ich werde mich in naher Zukunft mit ihm beschäftigen und den Artikel über ihn ergänzen und verbessern.
Grüße, Peter Luft
- Dann schreiben Sie bitte vernünftige Artikel (sh. Erste Schritte, am besten erst offline in Wordpad o.ä. erstellen und dann hier einfügen). Die Relevanz der Person sollte im übrigen aus dem Artikel hervorgehen. Grüße, --Jensw 14:58, 6. Okt 2005 (CEST)
DVD-Hilfe
BearbeitenHallo Jens, wenn du helfen möchtest: Sauberes Markup. Viele Grüße --Vlado 19:21, 8. Okt 2005 (CEST)
Portal(software)
BearbeitenHallo Jens, ich habe jetzt einige Nächte über die Überschneidung von Portal-Standard-Software und Enterprise Portal geschlafen, und bin zu dem Schluss gekommen, dass man das Ganze besser noch in Portal (Informatik) einarbeiten sollte. Da du so ziemlich der einzige noch aktive Autor des PSS-Lemmas bist, wollte ich dich nur kurz fragen, was du davon hälst?! Ich würde das ganze dann übernehmen, ich sitze hier sowieso gerade an einer Diplomarbeit über Portal(softwar)e. frAgor 11:20, 21. Nov 2005 (CET)
- Hallo frAgor, ich denke schon, dass man das dort zusammenfassen kann. Zu welcher Portalsoftware schreibst du denn? Ich hab meine über SAP EP 5.0 geschrieben :-)... Gruß, --Jensw 21:04, 21. Nov 2005 (CET)
Happy Birthday
Bearbeiten
Zu Deinem Ehrentag wünsche ich Dir alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit, weiterhin viel Freude in Wikipedia und alles was Du Dir sonst selber wünschst. So und jetzt geh feiern!!! --Pittimann besuch mich 20:25, 31. Jul. 2009 (CEST)
Hallo Jensw!
Die von dir angelegte Seite Benutzer:Ali1610/Alex Megane wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:30, 1. Jul. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Jensw!
Die von dir angelegte Seite Alex Megane wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:13, 2. Jul. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)