Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2011/Jun

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2011/Jun#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jergen/Archiv/2011/Jun#Thema_1

SG-Anfrage Schlepper

FYI Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Schlepper oder JEW zum zweiten. --Haselburg-müller 15:03, 27. Jun. 2011 (CEST)

Mir geht es um die Artikel, die du reihenweise in den Orkus schickst, sei es in den normalen Löschdiskussionen durch Löschanträge und Stellungnahmen (ich erinnere an Benutzer:Regiomontanus/Hallstattzeit in Oberfranken) oder durch Eintrag in die Löschkandidaten der URV wegen marginaler Paraphrasierung bei einer Übersetzung wie bei Creggandevesky. Solche Qualitätsmängel könnte man leicht beheben ohne einen ausführlichen Artikel samt seiner Quellenangaben ganz löschen zu müssen. Wegen deiner dauernden Löschanträge zu Artikeln betreffend Gotland habe ich übrigens mit der zuständigen Dependence des schwedischen Denkmalamtes in Visby Kontakt aufgenommen. --Regiomontanus (Diskussion) 20:27, 28. Jun. 2011 (CEST)

Und jetzt soll ich Angst bekommen? Droht mir ein Einreiseverbot für Gotland (oder ganz Schweden)?

Dein Beitrag ist nur noch lächerlich: Dauernde Löschanträge zu Artikeln betreffend Gotland? Welche da wären? Meine letzte Artikelbearbeitungen aus diesem Bereich war im Januar 2011, der letzte Löschantrag deutlich davor. Und mehr als zehn waren es in der Summe auch nicht.

Ob Creggandevesky ausreichend verändert wurde, um keine URV zu sein, entscheidest zum Glück nicht du. Möglicherweise aber solltest du dich mit den Regularien bei URV-Verdacht befassen. Für einen Admin gehst du peinlich unbedarft mit diesem Bereich um. Aber vielleicht gilt das ja nur für fragwürdige Beiträge deines Freundes JEW - anderen Personen (zB mir) kannst du ja jede vermeintliche Verfehlung genau aufrechnen. --jergen ? 21:16, 28. Jun. 2011 (CEST)

Zum Glück befasse ich mich mit dem Urheberrecht allgemein schon sehr lange, du hingegen nur mit den angeblichen Urheberrechtsverfehlungen bei bestimmten Artikeln der Vor- und Frühgeschichte, und auch nur dann, wenn du nicht gerade eine VM wegen TF machen kannst. Im Schiedsgerichtsverfahren behauptest du "äußerst geringe Lust" zu haben, dich an dem Verfahren zu beteiligen, dabei führst du eine Liste, die - deinen eigenen Angaben zufolge - einzig und allein dazu dient, ein weiteres Schiedsgerichtsverfahren gegen JEW anzustrengen. Natürlich musst du dafür sorgen, dass die Liste möglichst imposant wird und dabei geht es dir nicht um QS sondern um persönliche Theorien und Motive. Mir geht es um die Artikel. --Regiomontanus (Diskussion) 22:09, 28. Jun. 2011 (CEST)

Anscheinend leidest du unter einer verzerrten Wahrnehmung der Realität, wenn du glaubst, dass eine Sperre JEWs meine einzige Lebensaufgabe wäre. Auch Ursache und Wirkung kannst du weiterhin nicht auseinanderhalten. Es lohnt sich deshalb nicht, mit dir weitere Worte zu wechseln. --jergen ? 22:29, 28. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 22:29, 28. Jun. 2011 (CEST)

Denkmalkategorien

Kannst Du bei Interesse mal unter Wikipedia:Löschkandidaten/29._Mai_2011#Kategorie:Baudenkmal_.28Deutschland.29 vorbeischauen. Danke. -- 109.51.216.174 21:53, 6. Jun. 2011 (CEST)

Schatzkammer der galanten Literatur

Besten Dank für Ihr Sichten meiner wenigen Zeilen. Da es bei „Abbé“ (Priester) Du Prat um ein Pseudonym handelt, hoffe ich auf Ihr Wohlwollen, diesen gegen Jean Barrin (1640–1718) auszutauschen. Weit davon entfernt, Ihnen zusätzliche Arbeit aufzubürden, möchte ich Sie doch bitten, einen Blick auf das Lemma Andrea de Nerciat bzw. die dazugehörige Diskussionseite zu werfen. Nicht nur meiner Meinung nach lautet der Familienname dieser Person Andréa de Nerciat. Vielleicht können sie - falls Sie meiner Aussage folgen - Selbiges in die richtige Bahn lenken. Falls nicht, bin ich Ihnen natürlich auch nicht gram! Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37

1. Gesichtet hatte ich die Schatzkammer noch nicht, das hole ich jetzt nach.
2. Die Identifikation von Abbé du Prat mit Jean Barrin wird zwar häufig vorgenommen, ist aber umstritten, siehe dazu en:Venus in the Cloister (mit Nachweis). Folglich habe ich erstmal nichts unternommen; wahrscheinlich ist ein Artikel zum Werk (wie in en:) hier der bessere Weg.
3. Die Verschiebung habe ich durchgeführt. Etwas seltsam, dass hier ein Artikel nur unter dem Familienname angelegt wurde.

Vielen Dank für die Hinweise. --jergen ? 11:12, 15. Jun. 2011 (CEST)

Besten Dank für Ihre schnelle Antwort! Sie haben natürlich recht, daß die Urheberschaft Jean Barrins nicht eindeutig ist; aber meines Wissens spricht wesentlich mehr für statt gegen ihn. Außerdem denke ich, bezüglich Chavigny de la Bretonnières können Sie mir recht geben; Vergleiche von „Felicia“ mit anderen seiner Texten fallen doch sehr eindeutig aus. Aber das soll sicherlich kein Problem werden! Ich bedanke mich für die Rettung des Lemmas Robert-André Andréa de Nerciat; wahrscheinlich war dem ersten Autor dieses Artikels dieser Name nicht geläufig! Mit Dank und Gruß, 132.180.76.37

Michelangelos Pietà Rondanini

Du hattest auf das korrekte Lemma Pietà Rondanini verschoben. Soll der Verschieberest gelöscht werden? Gruß--Ottomanisch 15:35, 20. Jun. 2011 (CEST)

Von mir aus gerne. Informierst du bitte den Einsteller, augenscheinlich ein Neuling, über die Löschung? --jergen ? 15:36, 20. Jun. 2011 (CEST)

Habe das mir mögliche unternommen. --Ottomanisch 15:41, 20. Jun. 2011 (CEST)

Danke. Ich habe Bild und "Formalien" ergänzt. --jergen ? 15:44, 20. Jun. 2011 (CEST)

Blunoer Südsee

Die Seite hast Du im März 2007 (offenbar schnell, da keine LD auffindbar) gelöscht. Da erst 2005 mit der Flutung begonnen wurde, war der See bzw. das Tagebaurestloch damals wohl noch nicht auf Karten zu sehen – inzwischen ist er 3/4 voll[1] und der einzige verbliebene Rotlink in Lausitzer Seenland #Lausitzer Seenkette. Da der Artikel inzwischen bestimmt veraltet ist (zumindest formal, Kategorien und Infobox) schlage ich eine Wiederherstellung in meinem Benutzerraum als Benutzer:Olaf Studt/Blunoer Südsee vor. -- Olaf Studt 16:54, 20. Jun. 2011 (CEST)

Von mir aus gerne; ich kann zur damaligen Löschung nichts mehr sagen. --jergen ? 18:29, 20. Jun. 2011 (CEST)

Filmemacher

Hallo Jergen, du hast heute eine Nachricht auf meiner Seite "Markus Kaatsch" hinterlassen. Da ich nun eine Fülle an recht erfolgreichen Kurzfilmproduktionen vorweisen kann (war an über 60 beteiligt), bitte ich dich, mir genaustens zu sagen, wo ich noch kürzen kann/was dsbzgl. eure Vorschriften sind. Ich habe mich jetzt auf die beschränkt, die wirklich wichtig für meinen beruflichen Weg waren, bei denen ich als Produzent, Regisseur oder mindestens Produktionsleiter und Rechteinhaber auftrete. Auch den Abschnitt zur Schauspielerei habe ich in Textform mit Links umgewandelt und erklärerischer gestaltet. Alle Noinierungen habe ich bei den Auszeichnungen gelöscht und beschränke mich auf die richtig gewonnen Preise. Wenn es doch noch unangemessen ist, muss ich mich leider fragen, warum eine Seite wie http://de.wikipedia.org/wiki/Dave_Lojek mit weitaus nichtigeren Informationen, sogar der ausführlichen Nennung von Festivals und Filmografie genehmigt wird.

Vielen Dank und freundliche Grüße Markus Kaatsch (nicht signierter Beitrag von Megaloon (Diskussion | Beiträge) )

Du solltest einfach mal andere Benutzer machen lassen. Ein neuer Artikel ist fast nie perfekt, das gilt insbesondere für Selbstdarstellungsartikel (dazu mehr unter WP:IK). Insbesondere solltest du darauf verzichten, den QS-Vermerk immer wieder zu löschen. So etwas gilt als Vandalismus. In spätesten einer Woche schaut jemand, ob die Mängel behoben sind, und kümmert sich darum.

Und: Vergleiche mit anderen Artikel sind unerwünscht. Wenn du andere schlechte Artikel findest, solltest du sie verbessern und nicht schreiben "Der ist aber genauso schlecht". --jergen ? 09:08, 21. Jun. 2011 (CEST)

Wunderbar! Dank erst einmal. Jetzt verstehe ich hier auch langsam die Herangehensweise. Dann gedulde ich mich noch und entschuldige mich für das Löschen und Schlechtreden. Beste Grüße--Megaloon ? 21:56, 21. Jun. 2011 (CEST)