JetteBenefizminute

Schnelllöschung deines Eintrags „Benefizminute“

Hallo, du hast den Artikel „Benefizminute“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:49, 5. Nov. 2013 (CET)

Erneute Löschung

Hallo, JetteBenefizminute. Ich hatte dir bereits eine E-Mail geschrieben, in der zu lesen konntest: „für die Erstellenung eines Artikel in der Wikipedia existieren die WP-Relevanzkriterien, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien. So lobenswert die Aktion „Benefizminute“ auch sein mag, die Erfüllung dieser Relevanzkriterien ist nicht zu erkennen (Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen): eine überregionale, nachhaltige Berichterstattung un/oder eine besondere Bedeutung der Initiative war bei einer Internetrecherche für mich nicht ersichtlich.“ (57 Google-Treffer) Das Ergebnis einer Sammlung mit einer Spendensumme von 11.300 €, macht die Aktion auch nicht relevanter.

Meine Löschentscheidung kannst du hier: Wikipedia:Löschprüfung. Meinen Beitrag hier kannst du dort als meine Stellungnahme angeben. Stelle den Beitrag bitte nicht erneut ein, ohne dass darüber in der Löschprüfung entscheiden wurde. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:22, 5. Nov. 2013 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo JetteBenefizminute. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Doc.Heintz 16:49, 5. Nov. 2013 (CET)

(hierher verschoben) Hallo, ich bin leider nicht glücklich auf Wikipedia gestartet. Kann mir jemand sagen, wo ich am besten einen Artikel anlege, damit er nicht gleich wieder mit der Aussage "So lobenswert die Aktion „Benefizminute“ auch sein mag, die Erfüllung dieser Relevanzkriterien ist nicht zu erkennen (Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen): eine überregionale, nachhaltige Berichterstattung un/oder eine besondere Bedeutung der Initiative war bei einer Internetrecherche für mich nicht ersichtlich." nach 3 Minuten gelöscht wird? Ich wurde bereits 2mal gelöscht. Danke. (nicht signierter Beitrag von JetteBenefizminute (Diskussion | Beiträge) )

Hallo JetteBenefizminute, vorab bitte ich dich, unsere Diskussionen hier (auf deiner Diskussionsseite) zu führen. Es ist bedauerlich, dass du einen "unglücklichen" Start hattest. Unsere einschlägigen Relevanzkriterien sind offensichtlich nicht erfüllt. Ich könnte dir eine Benutzerunterseite für einen Artikelentwurf einrichten, auf der kannst du den Artikel schreiben und wir können gemeinsam prüfen, ob es doch eine enzyklopädische Relevanz gibt. Wenn allerdings so ein erfahrener Administrator wie Horst Gräbner bereits geprüft hat, sehe ich wenig Chancen; aber wenn du magst, können wir es versuchen. MfG --Doc.Heintz 17:19, 5. Nov. 2013 (CET)

Hallo Doc.Heintz, jetzt habe ich das Feld gefunden und kann dir schreiben. Zu unseren Partner und Vereinen zählen u.a. die Unicef und die Oskar-Patzelt-Stiftung. Beide sind mit Einträgen auf Wikipedia vertreten. Ich möchte an dieser Stelle das Vorgehen kritisieren, durch welches der mühevoll erstellte Artikel innerhalb von 3 Minuten gelöscht wurde. Herrn Gräbner kann unmöglich innerhalb dieser Zeit in der Lage gewesen sein, dass gesamte Spektrum unserer Leistung zu erfassen. Des Weiteren empfinde ich die Aussage "Das Ergebnis einer Sammlung mit einer Spendensumme von 11.300 €, macht die Aktion auch nicht relevanter." als despektierlich und unfair. Gerade im Hinblick darauf, dass wir im vergangenen Jahr bereits höhere Summen an die Hope Kapstadt Stiftung überreichen konnten. Unser Initiator Herr Roland Hess leitet u.a. gemeinsam mit Herrn Stefan Hippler (siehe Wikipediaeintrag) das Kuratorium. Ich bitte an dieser Stelle fair zu bleiben und das Erscheinen unseres Artikels durch einen Unbefangenen zu prüfen. Des Weiteren wäre ich dir sehr dankbar, wenn du mir eine Benutzerunterseite für einen Artikelentwurf einrichtest. Vielen Dank, Henriette.

...aller Anfang ist schwer. Du findest deine Entwurfsseite unter: Benutzer:JetteBenefizminute/Artikel. Ich möchte dir jedoch nicht viel Hoffnung machen, dass der Artikel die Relevanzhürde doch noch nimmt. Hierzu lies bitte vorab Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine.2C_Verb.C3.A4nde_und_B.C3.BCrgerinitiativen und Wikipedia:Interessenkonflikt.

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Grüße --Doc.Heintz 18:21, 5. Nov. 2013 (CET)

Service: Die beiden Artikelversionen habe ich zur Überarbeitung auf der Benutzerseite wiederhergestellt. Unter Umständen empfiehlt sich auch noch der Relevanzcheck, um eine weitere Meinung einzuholen. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:59, 5. Nov. 2013 (CET)

Stadtwiki Dresden

Hallo JetteBenefizminute, vielen Dank für Deine Mitarbeit bei Wikipedia. Offensichtlich gibt es noch Probleme mit der Relevanz der Benefizminute in der Enzyklopädie. Wie wäre es, wenn Du Deinen Text erstmal im Stadtwiki Dresden veröffentlichen würdest? Die Syntax ist die gleiche wie hier in der WP aber die Relevanzkriterien sind deutlich anders. Dort werden alle Artikel zum Thema Dresden gesammelt. Viele Grüsse, --Schwijker (Diskussion) 20:26, 5. Nov. 2013 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo JetteBenefizminute!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Doc.Heintz 13:29, 5. Jan. 2014 (CET)