Jg4dg Pflz

Willkommen!

Hallo Webmaster Stiftung, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Cartinal (Diskussion) 16:31, 8. Mai 2017 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „Webmaster Stiftung“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Stiftung zum Schutz von Landschaft und Natur in der Südpfalz“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --SybilKaesedick (Diskussion) 20:45, 8. Mai 2017 (CEST)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „Webmaster Stiftung“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Stiftung zum Schutz von Landschaft und Natur in der Südpfalz“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?

Bitte kläre vor weiteren Beiträgen in der Wikipedia mit einem Anwalt oder der Rechtsabteilung deines Unternehmens die Rechtslage zum unlauteren Wettbewerb (OLG München, Urteil vom 10. Mai 2012, Az. 29 U 515/12) ab, um dich nicht für Mitbewerber angreifbar zu machen. Mit freundlichen Grüßen, --SybilKaesedick (Diskussion) 18:00, 11. Mai 2017 (CEST)

Ich habe mir mal die Versionsgeschichte des Artikels Stiftung zum Schutz von Landschaft und Natur in der Südpfalz angeschaut und bin verwundert, dass bei der Hartnäckigkeit, mit der von Dir wieder und wieder ganz vordergründige PR/Werbung in den Artikel geschrieben wird, die dann wieder entfernt wird, noch nicht geperrt wurde. So langsam reicht es. Bitte kein weiteres Mal, sonst werden wir wohl weitere derartige Versuche durch eine Benutzersperre unterbinden müssen. Bitte als Webmaster die werbliche Kreativität auf die eigene Website lenken, da ist deutlich mehr Gestaltungsspielraum. Gruss andy_king50 (Diskussion) 18:13, 11. Mai 2017 (CEST)

Neuling

Liebes wikimedia-Team (SybilKaesedick, andy_king50),

was ich zum wiederholten Mal untergebracht habe, weil mir nicht klar ist, warum das verschwinden musste, sind Presseartikel der regionalen Tageszeitung. Als Neuling dachte ich, die Bezeichnung „Quelle“ wäre falsch gewählt, so habe ich das jetzt in „Zeitungsartikel“ geändert - falsche Angaben habe ich keinesfalls in den Artikel eingefügt. Oder muss ich diese Artikel verlinken - die Rheinpfalz hat auch eine Online-Version?! Ich bearbeite diesen Artikel mit Text und Fotos schon über viele Stunden ehrenamtlich. Ich verstehe auch nicht, warum so viele Fotos entfernt wurden; der Text zwischen den Fotos - das sah doch gut aus! Natürlich höre ich jetzt mit der Bearbeitung auf; falls noch etwas fehlen sollte, versuche ich die umfangreichen Vorgaben sorgfältiger zu lesen und die notwendigen Schlüsse daraus zu ziehen. Mittlerweile habe ich mich um einen Mentor bemüht, damit ich nicht verschreckt vorzeitig aufgebe.

Herzlichen Dank für die Mühe und freundliche Grüße

die Dilletantin aus der Südpfalz

Bitte beachte beim Hochladen von Bildern, dass sie nur einerseits die Stiftung "an sich" z.B. Logo, wichtige Werke der Stiftung etc. darstellen müssten, nicht wie geschehen irgendwelches Tierbilder, die noch dazu mit auffälligen Watermarks verunstaltet sind und schon allein daher rausflögen. Ziel eines Wikipediaartikels ist die Darstellung des Gegenstandes aus einer neutralen Außensichtweise. Diese einzunehmen wird dem Webmaster der Stiftung naturgemäß eher schwer fallen, siehe dazu WP:Interessenkonflikt. Es wäre daher sicher zielführender sich auf "hard facts" (Zahlen-Daten-Fakten) zu beschränken und diese jeweils mit einem WP:Beleg zu versehen. - andy_king50 (Diskussion) 19:55, 11. Mai 2017 (CEST)

Zu den Zeitungsartikeln kann ich noch hinzufügen, dass du sie gern als Quellen einfügen kannst, wenn sie Fakten aus dem Artikel belegen, sehr gern auch die Online-Version, damit alle sie nachlesen können. Du solltest sie dann als Einzelnachweise angeben und im Text den Abschnitt mit einer Fußnote versehen, den du belegen möchtest. Bei Unklarheiten hilft dir dein Mentor sicher weiter. LG --SybilKaesedick (Diskussion) 13:10, 17. Mai 2017 (CEST)

Willkommen im Mentorenprogramm

Hallo Webmaster, ich bin jetzt dein „Mentor“ und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Wenn es Probleme gibt oder du etwas wissen möchtest, schreibst du mir am besten gleich auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier). Da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe, sehe ich alle Beiträge darauf recht schnell und werde dir helfen, soweit ich kann. Ich schaue mir nachher mal deinen Artikel an, kann dich aber jetzt schon darauf hinweisen, dass ein Wikipedia-Artikel ein enzyklopädischer Text ist und keine Vorstellungsseite. Der Stil sollte sich also eher an einem Brockhaus als an der Website eurer Stiftung orientieren, und für die Bebilderung gilt das gleiche (auch wenn man in Wikipedia natürlich mehr Möglichkeiten für Bilder hat als im Brockhaus). Die Benutzer, die dich oben angesprochen haben, sind übrigens genauso hobbymäßige Wikipedia-Autoren wie ich und kein "Wikimedia-Team". Viele Grüße und auf eine gute Zusammenarbeit, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 14:30, 12. Mai 2017 (CEST)

Danke für die Unterstützung!!! In den nächsten Tagen werde ich den Artikel ändern, um die Vorgaben eines enzyklopädischen Textes zu erfüllen; d. h. Einfügen von Satzungsinhalten, einer Kartendarstellung mit stiftungseigenen Flächen, Infos zur Biotoppflege dieser Flächen, Sitz der Stiftung, Stiftungslogo (da das auch ein sensibles Thema ist, kläre ich gerade die Rechte und gebe anschließend eine entsprechende Freigabe an wiki.). Da mein Benutzername heftige Kritik hervorgerufen hat, habe ich einen Änderungsantrag gestellt. Hoffentlich interpretiert das niemand als den Versuch meine Identität zu verschleiern :o(

Macht das Sinn, jetzt schon den neuen Benutzernamen zu nennen oder soll ich die Prüfung und Freigabe von wikipedia abwarten?

Ich bin jetzt schon sehr viel vorsichtiger geworden, deshalb auch die Mentorenanfrage. Schließlich braucht frau für ehrenhaftes, gut gemeintes Engagement in der Freizeit keinen Stress - da gehe ich doch lieber eine Runde joggen! - (Benutzer: Webmaster Stiftung) 15:04, 12. Mai 2017

Hallo, vielleicht wäre es sinnvoll, sich bei Kategorie:Stiftung mal umzuschauen, wie es Andere gemacht haben, ohne Gewähr dass es jeder Einzelne auch da richtig macht. Aber die Richtung sollte es anzeigen. Ein Usernamenwechsel kann man machen, bringt aber in dem Fall wenig, das deine alten Bearbeitungen auch den neuen Usernamen erhalten. Das íst eher was wenn der Username an sich problematisch ist. Du kannst Dich aber einfach unter einem irgend einem anderen Namen neu anmelden. Dann wissen es nur die wenigen Leute, die die bisherigen Vorgänge kennen, solange Du nicht wieder die gleiche Sorte Bearbeitungen machst. Fehler haben wir alle gemacht und machen sie nochm, es würde reichen, sich nichtneutraler Aussagen im Eigeninteresse der Stiftung zu enthalten. Gruss andy_king50 (Diskussion) 18:07, 16. Mai 2017 (CEST)

Hallo ihr beiden, ich halte es nicht für notwendig, ein neues Benutzerkonto zu erstellen. Wie Andy erklärt hat, bedeutet die Änderung des Benutzernamens auch, dass alle alten Beiträge jetzt unter dem neuen Namen verbucht sind. Das ist aber in Ordnung, wenn der Artikel dafür in den nächsten Tagen noch umgebaut wird. --DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 20:02, 12. Mai 2017 (CEST)

Der Artikel ist überarbeitet: die Historie der Stiftung, Zitate aus der Satzung wurden eingefügt, Grundbesitz und Pflegemaßnahmen im Sinne des Naturschutzes wurden visualisiert. - Grüße (Benutzer: Jg4dg Pflz) 20:18, 12. Mai 2017

Stiftung zum Schutz von Landschaft und Natur in der Südpfalz

Hallo Jg4dg Pflz!

Die von dir angelegte Seite Stiftung zum Schutz von Landschaft und Natur in der Südpfalz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 04:35, 14. Mai 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo, das ging ja jetzt ziemlich schnell, dass dein Artikel gelöscht wurde. Es tut mir leid, dass ich mich nicht mehr von mir aus gemeldet habe, mein Notebook ist kaputt gegangen und ich komme nur noch unregelmäßig ins Internet. Deswegen habe ich auch die Version des Artikels vor der Löschung nicht mehr durchlesen können, die du ja anscheinend noch verbessert hast. Grundlage für die Löschung bzw. Nicht-Löschung von Wikipedia-Artikeln sind die entsprechenden Relevanzkriterien, die etwas seltsame, aber im Konsens entstandene Kriterien zur Aufnahme von Stiftungs-Artikeln in die Wikipedia haben: Gefordert wird überregionale Berichterstattung in größerem Umfang, ein bekannt gewordener Skandal (lustiges Kriterium) oder ein hauptamtlicher Geschäftsführer. Ich kenne eure Stiftung nicht (auch wenn ich das Anliegen sehr unterstütze) - wenn du findest, dass du den Artikel noch einmal überarbeiten könntest und dabei die Erfüllung eines Kriteriums deutlich machen kannst, kann man eine Wiederherstellung des Artikels in deinem geschützten Benutzerbereich beantragen, wo du dich noch einmal in aller Ruhe dransetzen kannst. Damit der Text auch sonst nicht völlig verloren ist, wurde er vorher von einem Kollegen ins Vereins-Wiki übertragen (siehe hier), wo du dir auch ein Benutzerkonto anlegen kannst und den Artikel zumindest dort ausbauen kannst - ich weiß nämlich nicht, ob die letzte von dir verbesserte Version dorthin übertragen worden ist oder eine frühere. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion / Ein bisschen Liebe!) 12:10, 21. Mai 2017 (CEST)

Die exportierte Fassung ist meines Wissens weitgehend auch die letzte hiesige Version. Ich hatte vor dem Löschantrag nach Belegen für Relevanz gesucht, aber leider nichts gefunden. Dass der übergeordenete Naturschutzverband Südpfalz bei uns nicht vertreten ist, ist auch ein relativ guter Hinweis darauf, dass die "Tochter" unsere Relevanzkriterien wahrscheinlich nicht erfüllt. --Martina _Disk. 07:10, 24. Mai 2017 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Jg4dg Pflz!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 17. Okt. 2017 (CEST)