Jigger D

Benutzer Diskussion Baustelle Artikel Spielwiese Vertrauen
Hier kann nun diskutiert werden Ich freue mich immer über Tipps und Verbesserungen. Immerhin bin ich neu und kann so nur von "eurem" Wissen profitieren. Haut in die Tasten ;-)

Wikimedia Foundation

Dies ist eine Wikipedia-Benutzerseite.

Wenn Sie diese Seite an irgend einer anderen Stelle als der Wikipedia finden, handelt es sich um eine Fälschung oder eine Kopie. Bitte beachten Sie, dass die Seite dann auf einem veralteten Stand sein kann und/oder dass die Person, zu der diese Seite gehört, keinerlei persönlichen Bezug mehr dazu hat. Die Originalseite befindet sich auf dieser Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Jigger_D. Weitere Informationen zu den Lizenzbestimmungen der Wikipedia gibt es hier Design dem Flexi-Design nachempfunden.

Erstmal Tach hier

Hi Jigger D, Du hast sicher schon mitbekommen, dass ich in Deinem neuen Artikel Processing (Seismik) rumgefuhrwerkt habe. Der Artikel ist mir aufgefallen, weil ich Reflexionsseismik auf meiner Beobachtungsliste habe. Als Mitarbeiter des Portals Geowissenschaften freue ich mich natürlich über jeden Geowissenschaftler, der zur Wikipedia stößt. Schau Dich mal im Portal um, wir würden uns freuen, wenn Du Dich beteiligst.

Zum Artikel Processing möchte ich Dich bitten, WP:OMA zu beachten: das Thema ist natürlich absolut speziell und kommt sicher nicht ohne Fachjargon und Mathemathik aus, aber versuche es, möglichst einfach zu formulieren. Außerdem gilt es abzuwägen, wie weit Du in die Materie eindringst, eine vollständige Darstellung ist hier vielleicht nicht nötig. Wenn Du an dem Artikel arbeiten willst, ohne dass Dir einer dazwischenfunkt, verwende bitte nicht {{Baustelle}} (die ist nur für unfertige Artikel im Benutzernamensraum gedacht), sondern {{Inuse|--~~~~}}.

Falls Du noch Fragen hast, dann zögere nicht, gleich hier anzufangen, ich habe Deine Diskussionsseite jetzt automatisch auf meiner Beobachtungsliste. Zum Abschluss noch ein paar Tipps per Standard-Begrüßungsbaustein, die Lektüre der Links würde ich Dir ans Herz legen. Gruß, --Jo 00:11, 27. Feb. 2010 (CET)

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Hey Jo

Ich freue mich, dass du deinen Weg auf meine Diskussionsseite gefunden hast.

Das mit der Baustelle sollte kein Angriff sein. Tatsächlich war's ein versehen, da ich auf meiner Benutzerseite experimentiert habe und dachte ich würde grad "meinen" Processingartikel bearbeiten. Entschuldigung dafür. Ich freue mich sehr, dass du "daran herumfuhrwerkst". Ich hab bereits versucht das KISS-Prinzip anzuwenden und habe auch auf den einschlägigen Seiten recherchiert. Ich habe versucht es so Laienfähig darzustellen, wie es mir möglich ist. Ich werde den Artikel sicher bei Zeiten, wenn ich mehr Erfahrung habe wieder bearbeiten und einen ganz anderen Augenmerk darauf legen können.

(Danke für den Baustein, der ist super :-))

Als ich in der Reflexionsseismik las, wie gut und verständlich man die Migration (naja die Grundlagen) beschreiben kann, war ich erst etwas deprimiert ... aber im Endeffekt ist es doch eher ein Ansporn besser zu werden.

Viele Grüße

--Jigger D 13:15, 27. Feb. 2010 (CET)

War ja auch kein Vorwurf, sondern nur ein Hinweis. Ich habe mir gedacht, ehe Du jetzt frustriert bist, begrüße ich Dich mal, und erkläre Dir, was da falsch gelaufen ist. Gruß, --Jo 13:28, 27. Feb. 2010 (CET)

Bin schon froh, dass er nicht gelöscht wurde. :-) --Jigger 13:34, 27. Feb. 2010 (CET)

Hey Jo, ich hab nun mal nen Artikel überarbeitet, der nicht ganz so speziell ist... Wenn du magst kannst du dir ja mal Gradiometrie anschauen und sagen, ob das besser sei. Evtl. bin ich ja noch auf deiner Beobachtungsliste. -- Jigger 01:57, 16. Mär. 2010 (CET)

Da muss ich Dich schon explizit von löschen. Ich schau mal, ob ich noch Zeit dazu habe, weil ich Ende der Woche auf Reise gehe, und deshalb ziemlich im Stress bin. Gruß, --Jo 11:49, 16. Mär. 2010 (CET)

Oh mach dir bloß keinen Stress - hat ja alles Zeit! Viel Spass im Urlaub :-) -- Jigger 18:13, 16. Mär. 2010 (CET)

Gratuliere ...

... Dir zu Deiner ausgezeichneten Seismologie-Erweiterung. An der einen oder anderen Stelle habe ich zwar Hinweise auf Belege vermisst, aber hab trotzdem gesichtet (obwohl ich ansonsten ziemlich unnachsichtig bin in dieser Hinsicht). Gruß --Am Altenberg 22:08, 26. Jul. 2010 (CEST)

Ich kann diesen Glückwunsch nicht ganz teilen. Ich habe dazu bereits zurückliegend ein paar Dinge in der Diskussionsseite angemerkt. Die Erweiterung wird nicht dem Grundsatz der OMAtauglichkeit gerecht und ist viel zu fachspezifisch aufgelegt. Der Artikel hat nicht den Stil eines enzyklopädischen Artikels, sondern erinnert an eher an die komprimierte Form eines Lehrbuches. Die ganzen Details aus dem Datenprozessing sind im Artikel überflüssig. Methoden können unter dem Lemma bestenfalls umrissen werden, genaue Beschreibungen sprengen den Rahmen dieses Artikels und gehören in eigenständige Artikel. Statt dessen sollten hier allgemeine Inhalte zum Thema vermittelt werden, die dem Laien eine Orientierung erlauben: Welches sind die Teilgebiete bzw. Hauptaufgaben der Seismologie? (Der Abschnitt Aufgaben ist immer noch sehr dürftig) Welchen Zweck erfüllen sie? Wie hat sich die Seismologie entwickelt? Welche Instrumente werden benutzt? Welche Erkenntnisse verdanken wir der Seismologie? Welche Auswerteverfahren gibt es? (es fehlt eine umfassende Aufstellung an Stelle der detaillierten Beschreibung einzelner Methoden).

Zudem bin ich beim Überfliegen auch auf inhaltliche Fehler gestoßen. Ein Beispiel: Die Restitution dient in erster Linie dazu, die Übertragungscharakteristik des Seismometers aus dem Signal zu entfernen. Dass man dabei auch auf die Bodenbewegung zurückrechnen kann, ist richtig aber nicht zwingend. --seismos 15:12, 5. Okt. 2010 (CEST)

Hallo seismos, ich weiß dass zum Beispiel die Einleitung ziemlich kläglich ist und die Aufgaben noch sehr gut ausgeweitet werden können. Ich hatte bei der Erstellung bereits stark darauf geachtet zu komplizierte Sachverhalte so simpel wie möglich zu umreissen oder ganz weg zu lassen. Join Hypocenter oder Master-Event-Methoden hab ich in diesem Sinne ganz weggelassen. Das mit der Restitution hatte ich so verstanden, da ich selber nicht direkt in der Seismologie arbeite, lasse ich mich natürlich gerne eines besseren belehren, kann das aber schlecht selber editieren. Da wird jemand mit fundierterem Know-How kompetenter sein... :) Persönlich denke ich dass die Teile, die ich dargestellt haben einen kleinen Einblick geben, was in der Seismologie gemacht wird und auch einen Beitrag zur Geschichte geben (die Geigermethode als historisch wichtige Methode z.B.). Das mit der Brechung ist natuerlich richtig, ich dachte nur nicht, dass man das noch explizit aufführen muss, wenn man bereits das Fermatsche Prinzip benannt hat. Evtl. lern ich ja noch ;) (Ist der Artikel so schlecht, dass ich dich aus der Inaktivität gerissen habe?!) -- Jigger 16:08, 7. Okt. 2010 (CEST)

Nein, schlecht ist sicher nicht das richtige Wort. Ich finde den Text lediglich viel zu fachspezifisch. Man muss bedenken, dass dies ein Lexikon ist, und wer den Artikel letztlich lesen wird. Das werden in erster Linie Laien sein, die sich einen Überblick verschaffen wollen, was die Seismologie ist und tut. Ein Laie aber wird 80% des derzeitigen Textes nicht verstehen können und weiß Ende immer noch nicht, was die Seismologie denn nun eigentlich macht. Die Methoden und wichtige Fachbegriffe sind besser in eigenen Artikel aufgehoben, wo sie dann auch gern ausführlicher erklärt werden können. So kann sich der „normale“ Leser hier einen umfassenden aber leicht verständlichen Überblick verschaffen. Und wer sich darüber hinaus interessiert, kann unter den spezifischen Begriffen dann sein Wissen vertiefen.

Ich habe den Artikel halt auf meiner Beobachtungsliste und wollte ihn seit langer Zeit schon selbst überarbeiten. Mir mangelt es nur chronisch an der nötigen Zeit. Die Verbesserung und Erweiterung war längst überfällig. Lass dich also nicht entmutigen, wenn ich meckere. Ich möchte lediglich anregen, die Inhalte vielseitiger, dafür aber weniger ins Detail gehend zu gestalten und diese dann in eigene Artikel auszulagern. --seismos 20:05, 7. Okt. 2010 (CEST)

:-) Danke. Das klingt ermutigender. Ich hab momentan auch nicht die Zeit aber komme wohl mal darauf zurück. -- Jigger 15:14, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ja, den kennen wir doch...

Moinsen! Ich glaube, wir kennen uns... :-) Wenn ich ein bisschen mehr Zeit hab, schreibe ich hier gerne noch mehr, wenn du willst.

Gruß, Jay-Jay Calli

Jau wir kennen uns ;) Richte dir mal ne Vertrauensseite ein *g* Gruß Jigger 12:04, 23. Jan. 2011 (CET)

Babel-Kürzel für Hamburger Dialekt

Hallo Jigger D! Ich schreibe Dir, weil Du aktiver Wikipedianer bist, der den Hamburger Dialekt als seine Muttersprache angegeben hat. Das Babel-Kürzel dafür, derzeit ham, muss geändert werden, weil es vom Babel-System von MediaWiki für die Sprache Hewa verwendet wird. Ein neues Kürzel wird dort gesucht. Ich denke, es wäre sinnvoll, wenn auch Leute mitreden, die das Kürzel auf ihrer Benutzerseite stehen haben werden. MfG Stefan Knauf (Diskussion) 21:48, 21. Dez. 2013 (CET)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Lieber Hamburger Wikipedianer,

am 21. Mai findet der nächste Hamburger Stammtisch in Hamburg-Bergedorf statt. Auch du bist herzlich eingeladen!

Wenn du auch in Zukunft informiert werden willst, wenn der Hamburger Stammtisch tagt, trage dich bitte in die Einladungsliste ein.

Zusätzlich möchte ich dich auf unsere Sprechstunde in der Bücherhalle hinweisen, die jeweils einmal im Monat (normalerweise am ersten Donnerstag des Monats) stattfindet und Gelegenheit zum Erfahrungsaustausch mit anderen Wikipedianern bietet. Auch hier bist du herzlich willkommen.

Darüber hinaus findet auch jeden Donnerstag ab 18:30 Uhr ein offener Wiki-Abend im Wikipedia-Kontor in der Wincklerstraße statt. Wenn du über besondere Aktivitäten des Kontors informiert werden möchtest, trage dich bitte in die Einladungsliste des Kontors ein.

Gruß Reinhard Kraasch 21:24, 7. Mai 2016 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Kategorie:Benutzer:aus Hamburg eingetragen hast. Zukünftige Benachrichtigungen erhältst du nur, wenn du dich in eine der Listen oben einträgst.

Workshop zu Wikimedia und Katastrophenmanagement am 20.3. in Berlin

Hallo, wir organisieren für 20.3.2018 einen Workshop, der dem Austausch von Wikimedianern mit Organisationen aus dem Bereich des Katastrophenmanagements dienen soll. Ziel ist es, auszuloten, wie wir unsere Wiki-basierten Aktivitäten besser mit den Aktivitäten anderer Akteure wie dem Roten Kreuz verzahnen können. Vielleicht ist das nach langer Zeit mal wieder was für Dich? Gruß, -- Daniel Mietchen (talk) 03:34, 23. Feb. 2018 (CET)