JimRenge

Diskussionen, die hier begonnen wurden, werde ich auf dieser Seite beantworten. Neue Beiträge bitte immer unten anfügen und signieren. Danke.

Buddhismus in Europa

Hallo Jim, die hast auf der Diskussion zu Buddhismus in Europa die Statistik bemängelt. Ich habe auf dieser und anderen Grundlagen einen LA gestellt. Vielleicht magst Du Dich an der Diskussion beteiligen. Hier meine Begründung: Dieser Artikel ist eine grobe Irreführung der Enzyklopädie-Benutzer!

• 1) Bei den genannten Zahlen für 16 Länder beruhen 12 auf „Schätzung“ (Wer hier schätzte wird nicht angegeben. Wahrscheinlich der Verfasser des Artikels?)
• 2) Bei vier weiteren Ländern steht „Zensus“ ohne jede Quellen- und Jahresangabe, wer hier wo einen Zensus durchführte. Solche Zahlen sind ebenfalls absolut wertlos.
• 3) Der einleitende Satz „Zum Buddhismus bekennen sich heute in Europa etwa 0,42 Prozent der Bevölkerung“ suggeriert durch die genaue Zahlenangabe eine Exaktheit. In Wahrheit muss im Hinblick auf Punkt 1) und 2) diese Angabe als reine Phantasie gelten. Zudem: was soll im Satz „heute“ heißen. Der Artikel steht seit Jahren hier mit einer behaupteten ewig aktuellen Zahl von unbelegbaren 0,42 Prozent?
• 4) Der dritte Satz der Einleitung „Gleichzeitig steigt das Interesse an der wissenschaftlichen Auseinandersetzung mit dem Buddhismus“ wird mit einem Link belegt, der zu einem Artikel von Martin Baumann führt: „Traditionalistischer und modernistischer Buddhismus im Westen.“ In diesem Artikel geht es nicht um ein steigendes wissenschaftliches Interesse, was er belegen soll.
• 5) Der Abschnitt „Historische Entwicklung“ enthält keinen Beleg besteht aus bloßen Behauptungen und ist Theorienfindung. Es gibt instruktive wissenschaftliche Arbeiten über die Geschichte des Buddhismus im Westen, z. B. von Stephen Batchelor (Autor), Martin Baumann und Volker Zotz, die hier nicht herangezogen wurden.

Man sollte in Wikipedia keine Beiträge finden, in denen sich ohne die geringste Basis wissenschaftlicher Quelle eine Pseudostatistik findet, die dann in Schulreferaten exakt zitiert werden („0,42 Prozent!“). Ich plädiere dafür, möglichst rasch zu löschen.--Yohkaykoo (Diskussion) 09:15, 16. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die Benachrichtigung! Ich war empört als ich den Artikel gelesen habe. Der EBU-Artikel ist ebenfalls extrem daneben. JimRenge (Diskussion) 22:56, 16. Jun. 2014 (CEST)

Erledigte Botmeldungen

Hallo JimRenge,

Ich habe gerade gesehen, dass du in Buddhaghosa einen defekten Weblink repariert und dies anschließend auf der zugehörigen Diskussionsseite mit einem Kommentar unter der Botmeldung (erl., gefixt o. ä.) angezeigt hast. In so einem Fall solltest du die Botmeldung einfach entfernen, oder, wenn die Seite danach leer wäre, einen Schnelllöschantrag ({{sla|Ausschließlich erledigte Bothinweise ~~~~}}) stellen (siehe gültiges Meinungsbild). So hilfst du ungemein, da sonst alle abgearbeiteten Meldungen gefunden und erneut überprüft werden müssen.
Dein Kommentar stammte aus dem Jahr 2015. Falls du mittlerweile schon einen solchen Hinweis erhalten hast, bitte ich um Entschuldigung. Du kannst diese Nachricht dann einfach ignorieren.
Vielen Dank für deine Mithilfe, -- Jonaes_/Diskussion 12:40, 20. Feb. 2018 (CET)

Sokushinbutsu

Danke für dein Danke! Dann brauch ich auf seiner Disk-Seite nicht mehr auf Antwort warten und wir lassen alles wies ist :) Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 20:06, 3. Jun. 2018 (CEST)

Hareinhardt, ich war erleichtert zu sehen, dass Du die Probleme gesehen und revertiert hast. :) Beste Grüße JimRenge (Diskussion) 20:27, 3. Jun. 2018 (CEST)