Joachimkuehnel

E-Mail & more
E-Mail Diskussion Beiträge Vertrauen Bewertung

Willkommen

Hallo Joachimkuehnel, willkommen bei der Wikipedia. Da du dich ja seit heute angemeldet hast, habe ich noch einen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann melde dich einfach bei mir (Zwoenitzer) oder stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe. Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann Tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. -- Zwoenitzer 11:56, 7. Jan 2005 (CET)

PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! Die ersten Bearbeitungen von dir habe ich wieder korrigiert. Bei Prof. Dr. Dr. Dathe waren es Weblinks auf kommerzielle Seiten und bei der Liste der zoologischen Gärten hast du die Syntax für externe Links nicht beachtet, aber halb so schlimm. So etwas ist mir am Anfang auch passiert. :-)

Bookmarks

Hallo Joachim,

da dein Gruß aus der Sportstadt Riesa am Anfang der Beiträge stand, hatte ich ihn doch glatt übersehen. Ich werde mal einen Hinweis auf der Seite noch einbauen, wie ich es haben möchte. In dieser Beziehung hält es jeder etwas anders.

Wenn du einen Rat möchtest oder Probleme hast, gerade mit anderen Nutzern, kannst du mich immer auf meiner Diskussionsseite anschreiben oder auch eine Mail schicken wenn es vertraulich ist. Am besten du liest am Anfang erst einmal die Diskussionsseiten zu Artikeln, die du bearbeiteten willst, um bestehende Probleme zum Thema nicht noch zu verschlimmbessern.

Wenn du einen Beitrag zu Prof. Wolfgang Ullrich verfassen willst, dann los. Du erleichterst dir den Einstieg, wenn du dir erst einmal die eine oder andere Biografie hier in der Wikipedia anschaust. Hier ist der Aufbau eines Artikels schön anschaulich erklärt. Nach dem erstellen des Artikels kannst ihn dann in die Vorlage:Neue und überarbeitete Artikel im Portal Sachsen einfügen, damit er gleich von interessierten Wikipedianern gelesen und gegebenenfalls überarbeitet wird.

Ich habe bei deinen Benutzerbeiträgen gesehen, daß du kurz hintereinander mehrmals abgespeichert hast. Solltest du mit deinem Beitrag noch nicht fertig sein, du aber schon einmal eine Vorschau zum Korrigieren möchtest, gibt es da noch den Vorschau zeigen-Knopf. Somit bleibt die Versionsgeschichte der Artikel schön übersichtlich.

Mit dem Einfügen von Weblinks solltest du sparsam sein. Irgendwo wurde mal geschrieben, es sollten nach Möglichkeit nur max. 5 pro Artikel angefügt werden und auch nur wenn der Inhalt der Seite aus z.B. urheberrechtlichen Gründen nicht mit in den Artikel eingearbeitet werden kann oder es sich um eine offizielle Seite z.B einer Organisation handelt. Weblinks zu Fernsehsendungen, die einen Beitrag zum Thema des Artikels bringen, sind eher ungünstig, da sie meist schon nach kurzer Zeit unaktuell sind.

Hoffentlich habe ich dir etwas geholfen. Gruß aus Chemnitz -- Zwoenitzer 13:52, 10. Jan 2005 (CET)

Lohndumping

Hallo,

du hast den Artikel Lohndumping um viele Informationen rund um Lohnwucher ergänzt. Jetzt überschneiden sich diese Artikel. Der neue Teil Lohnwucher in Lohndumping müsste inhaltlich mit Lohnwucher syncronisiert werden. weiterhin müssten wir entscheiden, ob wir beides in einem Artikel unterbringen wollen. Dann wäre Lohnwucher als redirect auf Lohndumping auszulegen.

Ich persönlich halte die Trennung der Themen Lohndumping, Lohnwucher und Niedriglohn für sinnvoll. Lohnduming ist ein sprachliches Thema, Lohnwucher ein rechtliches und Niedriglohn ein wirtschaftlich/sozial/politisches. Dies zu vermixen führt zu schlechter Lesbarkeit.Karsten11 13:36, 22. Jun 2006 (CEST)

Weblinks

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo und guten Morgen, bei wirklich korrekter Anwendung von WP:WEB (Stichwort maximal 5, nur vom Feinsten und weiterführende lexikografische Informationen) müssten alle Weblinks in Generation Praktikum außer IAB und BMAS gelöscht werden. Ich mache das nicht, weil man bei sehr großzügiger Auslegung der Kriterien argumentieren könnte, dass dgb und fairwork noch so gerade am äußersten Rand der Grauzone liegen, möchte Dich aber bitten, den Zeitungsartikel-Teil nicht weiter aufzublähen, sondern auf die wichtigsten Links zu beschränken. Vielleicht auf drei Links, was meinst Du? --Richarddd 08:59, 7. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Richarddd,

ich weiß nicht, ob ich Dich auf diesem Wege erreiche.

Wenn die von mir gesetzten Links gegen die Wikipedia-Koventionen verstoßen, dann kannst Du sie ja wieder löschen. Ich war der Meinung, daß die Beiträge, auf die man verweist, zum Nachdenken zu gesellschaftspolitische Entwicklungen und Mißständen anregen sollten. Ich bin der Auffassung, dass kostenlose Firmenpraktikas, noch harmlos ausgedrückt, neoliberale, schlechte Geschäfts- und Unternehmenskultur darstellt, die nur einem Zweck dient - den Kündigungsschutz, die gewerkschaftliche Tariflohnpolitik, die mögliche soziale Mindestabsicherung über Mindestlöhne und langfristig Ansprüche an die gesetzliche Rentenversicherung - auszuhebeln. Unternehmer brauchen eine "industrielle Reservearmee" (Karl Marx, Das Kapital), die jederzeit zu billigsten Existenzbedingungen als doppelt freie Lohnarbeiter für Sklavendienste Gewehr bei Fuß steht, um die noch in Lohn und Brot stehenden Belegschaften in ihren arbeitsrechtlichen und sozialen Ansprüchen zu erpressen und für Unternehmer mindestens zweistellige Profitraten in der Illusion grenzenlosen Wirtschaftswachstums in einer kapitalistischen Welt zu garantieren. Mit kostenlosen Firmenpraktikas wollen Arbeitsagenturen, ARGEn, Bildungsträger, private Arbeitsvermittler und Unternehmer auch den Tatbestand des Lohnwuchers nach § 138 BGB und § 291 StGB umgehen und Sozialabbau per Hartzregelungen und die Perspektive Altersarmut salonfähig machen. Gegen diese Unkultur will ich in bescheidener Weise Aufmerksamkeit und gesellschaftlichen Ungehorsam, wenn nicht Widerstand auslösen.

Man schreibe sich den Weblink im Wikipedia-definierten Begriff "Lohnwucher" hinter die Ohren:

Lohn unter Sozialhilfe-Niveau ist (verfassungs-) rechtlich unzulässig (SG Berlin, Urteil vom 27. Februar 2006, Az: S 77 AL 742/05)

Wer Lohn- und Sozialdumping bzw. Lohnwucher als Arbeitslosenrepressivverwaltungsbehörde und Arbeitgeber mit Vorsatz betreibt, organisiert aktiv Schwarzarbeit, Steuerhinterziehung und Hinterziehung von Sozialversicherungsbeiträgen. Der handelt auch in skrupel- und kaltschnäuziger, asozialer Sozialschmarotzerweise wissentlich gegen Verfassungsrecht nach Art. 14 Abs. 2 GG und Art. 23 Allgemeine Erklärung der Menschenrechte.

Ich bin ein Gegner von unternehmerischem Sozialmißbrauch per Praktikas und Trainingsmaßnahmen wie z.B.:

MDR, Sendung "exakt" vom 26.06.2007: Arbeiten auf Probe - Die Tricks der Unternehmen

Betrachtet man sich die Jobbörsen, insbesondere die der Bundesagentur für Arbeit genauer, so sind die voll von neoliberalen Sudelangeboten lohndrückender, vermittlungsprovisionsabstaubender, privater Arbeitsberater, die illegal geschäftlich mit Leih- und Zeitarbeitsbuden gekoppelt sind. Und die bieten nur noch untertarifliche Jobs mit Arbeitsentgelten zwischen weniger als 20 bis 50% des orts- oder tariflich Üblichen an. Es sind die Gleichen, die von den Arbeitsagenturen und ARGEn und anderen Behörden Fördermittel, Lohn- und Eingliederungszuschüsse und Subventionen von der EU, Bund und Ländern abstauben, nach Fristablauf Massenentlassungen organisieren und sich ins Ausland zu neuen Profitweidegründen absetzen.

Für derartige Machenschaften habe ich kein Verständnis, wenn dieses unternehmerische Raffen mit Lohn- und Sozialdumping, Lohnwucher, arbeitsrechtlich illegale Firmenpraktikas und universitäre 1-Euro-Jobs anstelle von sauber laufenden Probearbeitsverhältnissen abläuft.

Solche sittenwidrigen Geschäftsgebahren muß man mit allen Mitteln bekämpfen. (nicht signierter Beitrag von Joachimkuehnel (Diskussion | Beiträge) 20:10, 7. Jun. 2008)

Hallo, das wäre dann ein politisches Anliegen. Wir versuchen hier aber eigentlich, frei von politischen Anliegen (auch von guten) eine Enzyklopädie zu schreiben. Ziel wäre es also weniger, "gesellschaftlichen Ungehorsam, wenn nicht Widerstand" auszulösen, sondern sachlich, neutral und nicht wertend die Existenz dieser Kritik zu dokumentieren. Welche von den Zeitungslinks findest Du denn in diesem Sinne am nützlichsten?--Richarddd 21:41, 7. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Bertelsmann und die de:WP

Hallo Joachim, die de:Wikipedia ist bzgl. der Inhalte inzwischen anscheinend voll und ganz auf neoliberalem INSM-/Bertelsmann-Kurs; vgl.:

Am Beispiel der Editwars um die Links (vgl.: widerspruch-und-klage.de) und juristischen Zitate in den beiden letztgenannten Artikel ist unschwer zu erkennen, dass unter irgendwelchen fadenscheinigen Vorwänden höchst RELEVANTE Informationen aus den Artikeln gelöscht wurden. Siehe:

Niedriglohn (in der Version vom 11:21, 15. Mai 2008)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Niedriglohn&oldid=46064821

Lohnwucher (in der Version vom 00:29, 18. Mai 2008)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lohnwucher&oldid=46170275

Herzliche Grüße:. --89.55.74.225 09:54, 8. Jun. 2008 (CEST) PS: Schau doch bitte bei Gelegenheit mal hier sowie dort vorbei.Beantworten

Abschnitt hinzufügen