Johannes Mittag

Willkommen!

Hallo Johannes Mittag, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Johnny Controletti (Diskussion) 12:37, 2. Feb. 2013 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Christliche Schulen“

Hallo, du hast den Artikel „Christliche Schulen“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.-- Johnny Controletti (Diskussion) 12:37, 2. Feb. 2013 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Christliche Familie“

Hallo, du hast den Artikel „Christliche Familie“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. H7 (Diskussion) 14:07, 25. Mai 2015 (CEST)

Was Wikipedia nicht ist

Zum Hinweis auf WP:WWNI möchte ich dich insbesondere auf die Punkte 2 und 3 hinweisen. Nichts spricht gegen eine sauber recherchierte Beschreibung eines etablierten Begriffs. Das Lemma Familie (Christentum) könnte so ein Startpunkt sein. Dort gehört dann aber mehr als deine willkürliche Interpretation hinein. Da müsste man dann mit der Etymologie und der Bildung des Familienbegriffs in der christl. Kultur beginnen, länderspezifische Unterschiede berücksichtigen (u.a. Länder mit Christenverfolgung nicht vergessen) dann die kulturellen und gesellschaftlichen Wandlungen darstellen und die Einflüsse insbesondere aus Kirche und Politik berücksichtigen. Dazu kommt, dass die großen Kirchen keinesfalls derart pauschal werten, sondern durchaus etwas mehr differenzieren. Ob der Einfluss des "Zeitgeistes" hier positiv oder negativ zu werten ist, ist aus enyzkopädischen Grundsätzen heraus unerheblich, man muss notfalls zwischen unterschiedlichen Kirchen und ihren Standpunkten differenzieren, wobei natürlich auch bestimmte freikirchliche Strömungen mitgenannt werden können. Das alles sauber recherchiert gem. WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Schau dir mal zum Vergleich den Artikelabschnitt Familie#Wandel der Familienstruktur – Die bürgerliche Kleinfamilie (etwa 1850–1950) an. Natürlich muss so ein Text nicht von Anfang an vollständig sein, aber er sollte bereits von Anfang an halbwegs neutral und ausgewogen sein. Insbesondere bei derart umstrittenen bzw. weltanschaulichen und/oder ideologischen Themen solte entsprechend sorgfältig gearbeitet werden. Aus diesem Grund halte ich es für völlig unmöglich, aus diesem Text einen sinnvollen Artikel zu gestalten, der unseren Vorgaben eines neutralen Standpunktes enstpricht, noch dazu unter dem Lemma eines Kampfbegriffs! --H7 (Diskussion) 14:05, 25. Mai 2015 (CEST)

Urheberrechtsverletzung

Der Artikel wurde inzwischen als "URV" gelöscht, da ohne eine WP:Freigabeerklärung deine Identität als Websiteautor nicht überprüft werden kann. Auf eine derartige Erklärung wird i.d.R. nicht gewartet, wenn der Text ohnehin nicht enzyklopädisch verwendbar ist (s. oben). --H7 (Diskussion) 15:21, 25. Mai 2015 (CEST)