Benutzer Diskussion:JuTa/Archiv/2011-07
hei, die Datei kann gelöscht werden.--Belladonna 15:31, 3. Jul. 2011 (CEST)
- So sei es. Erledigt. --JuTa 15:35, 3. Jul. 2011 (CEST)
.JPG){kind=link}
Hallo JuTa,
scheinbar wurde meine Bilddatei nun versehentlich gelöscht.
Da ich noch relativ neu bin, hatte ich die alte Bilddatei, die von Wikipedia auch angemahnt wurde, weil die Bildrechte nicht eindeutig waren, überschrieben und dafür eine neue Bilddatei hochgeladen (Gleicher Name!!!). Jetzt wurde die geänderte Bilddatei, obwohl alle Informationen vorliegen, gelöscht. Warum?
-- Wikimanager 08:11, 4. Jul. 2011 (CEST)
- Hat denn der Rechteinhaber, laut Deiner Angabe die Sparkasse Dieburg, denn eine sog. Freigabeerklärung an das Wikipedia:Support-Team geschickt? Entsprechende Vorlagen werden normalerweise von den Teammitgliedern auf die Bildbeschreibungsseite gesetzt wenn dies geschehen ist. Dies war hier nicht der Fall. Formulierungsvorschläge für solch eine Freigabe findest Du unter Wikipedia:Textvorlagen. Falls Du selbst eine entsprechende Freigabemail erhalten haben solltest kannst Du diese auch selbst entsprechend weiterleiten. Beachte aber dass eine Freigabe nur für Wikipedia nicht ausreicht, es muss jeder weltweit, auch kommerziell die Datei nutzen und auch verändern können. Die hier akzeptierten Lizenzen findest Du unter Wikipedia:Lizenzvorlagen. Gruß --JuTa 09:14, 4. Jul. 2011 (CEST)
Hallo JuTa, beim Hochladen der obigen Datei habe ich den volkstümlichen Namen verwendet, korrekt ist da aber eine Artemisstatue mit Reh zu sehen. Kannst Du das berichtigen/verschieben? Danke und Gruß --Metilsteiner 19:11, 6. Jul. 2011 (CEST)
- Ich hab' auf Commons mal einen sog. "Rename request" hinzugefügt. Gruß --JuTa 00:51, 7. Jul. 2011 (CEST)
Bilder englischer Münzen
Hallo JuTa,
weißt du sicher, dass der Hochlader Benutzer:19Juni1979 diese Bilder (Datei:1 penny 1931 george 5.jpg, Datei:1 penny george 6.jpg, Datei:1 shilling 1948 george 6.jpg, Datei:2 shillings 1948 george 6.jpg, Datei:6 pence 1951 george 6.jpg) selbst fotografiert hat, also identisch mit dem angegebenen Urheber Gabriel C. Lungauer ist? Wenn ja, woher? Oder warum sonst hast du die Dateien hier gelöscht und damit die laufende DÜP quasi verunmöglicht? Verwundert -- Rosenzweig δ 20:01, 6. Jul. 2011 (CEST)
- Auch bei Datei:Burgbrohl.jpg lief wegen unklarer Genehmigung eine DÜP. Warum hast du die nicht abgewartet? Gruß -- Rosenzweig δ 20:02, 6. Jul. 2011 (CEST)
- Hallo, ich hatte da enige andere Bilder aus NC/Mängel gehabt die zwischenzeitlich auf Commons gelöscht wurden und dachte mir: Schau auch mal die restlichen durch. Ich arbeite auch sonst ab und an DÜP Tageskategorien ab. Dies hier sind quasi Altlasten aus der Zeit "vor DÜP" (hochgeladen 2007). Alle Bilder beider Benutzer sind jeweils genauso gekennzeichnet; im ersten Fall Hochlader=Benutzer:19Juni1979 und Gabriel C. Lungauer al Urheber. Deshalb kann man IMHO schon davon ausgehen dass Hochlader=Urheber. Beim zweiten schaut es ähnlich aus. Ich hätte daher, wenn ich in einigen Wochen zur Abarbeitung der entsprechenden Tageskategorie gekommen wäre, sie wohl ebenfalls via AGF und "Altlast" behalten. PS: Auf Commons waren sie gar nicht als irgenwie problematisch gekennzeichnet. Was ggf. dazu geführt hätte dass sie, falls sie hier aufgrund von DÜP und ABF gelöscht würden, weiterhin unbeanstandet auf Commons gelegen hätten. Ich hatte mit auch überlegt sie auf Commons mit "no Permission" oder ähnlichem zu kennzeichnen, was ich z.B. bei Datei:Sch Podantrieb.jpg vor einiger Zeit oder z.B. bei commons:File:Indemann.jpg heute auch gemacht hatte. Hier hatte ich mich aus oben genannten Gründen anders entschieden. Falls Du die Bilder wieder hertellen und dem DÜP seinen weiteren Lauf lassen möchtest: klar mach nur, ich werd' 'nicht "wheelwaren" :) Kennzeichne dann nur auch die Commons-Versionen als problematisch (z.B. mit "deletion request" bzw. mit
{{subst:npd}}). Gruß --JuTa 00:24, 7. Jul. 2011 (CEST)
- Hallo, ich hatte da enige andere Bilder aus NC/Mängel gehabt die zwischenzeitlich auf Commons gelöscht wurden und dachte mir: Schau auch mal die restlichen durch. Ich arbeite auch sonst ab und an DÜP Tageskategorien ab. Dies hier sind quasi Altlasten aus der Zeit "vor DÜP" (hochgeladen 2007). Alle Bilder beider Benutzer sind jeweils genauso gekennzeichnet; im ersten Fall Hochlader=Benutzer:19Juni1979 und Gabriel C. Lungauer al Urheber. Deshalb kann man IMHO schon davon ausgehen dass Hochlader=Urheber. Beim zweiten schaut es ähnlich aus. Ich hätte daher, wenn ich in einigen Wochen zur Abarbeitung der entsprechenden Tageskategorie gekommen wäre, sie wohl ebenfalls via AGF und "Altlast" behalten. PS: Auf Commons waren sie gar nicht als irgenwie problematisch gekennzeichnet. Was ggf. dazu geführt hätte dass sie, falls sie hier aufgrund von DÜP und ABF gelöscht würden, weiterhin unbeanstandet auf Commons gelegen hätten. Ich hatte mit auch überlegt sie auf Commons mit "no Permission" oder ähnlichem zu kennzeichnen, was ich z.B. bei Datei:Sch Podantrieb.jpg vor einiger Zeit oder z.B. bei commons:File:Indemann.jpg heute auch gemacht hatte. Hier hatte ich mich aus oben genannten Gründen anders entschieden. Falls Du die Bilder wieder hertellen und dem DÜP seinen weiteren Lauf lassen möchtest: klar mach nur, ich werd' 'nicht "wheelwaren" :) Kennzeichne dann nur auch die Commons-Versionen als problematisch (z.B. mit "deletion request" bzw. mit
Hi, du hast vorhin das Bild gelöscht. Ich habe leider nicht mit bekommen, daß da ein Problem ist. Ich stelle das Bild wieder her, da ich um es durchaus Bescheid weiß und trage die entsprechenden Dinge nach. Grüße Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 01:20, 12. Jul. 2011 (CEST)
- Hi Markus, ja natürlich gerne und schön dass Du Dich drum kümmerst. Ich nehm an, dass Du Kontakt zur Fotografin und/oder dem Museum hast. Ich hab jetzt die ursprüngiche DÜP wieder rein und nochmals Aufschub gewährt, so dass es auch nicht endgültig vergessen werden kann, falls Deine Bemühungen doch zu keiner Freigabe führen sollten. Nach dem derzeitigen Rückstand sollten so ca. 4-8 Wochen vergehen bevor ein DÜPler sich das nochmal zu Gemüte führt. Gruß --JuTa 14:18, 12. Jul. 2011 (CEST)
- Hi, ja, ich kenne Frau Kehrer. Das ist die Öffentlichkeitsreferentin des DAI, sie ist Inhaberin des DAInst-Accounts. Und sie ist Ägyptologin, hat mehrere Jahre am DAI Kairo gearbeitet, das Bild ist von ihr. Die Angaben sind jetzt also durchaus vollständig. Was noch fehlt ist einzig die Lizensierung. Und das kläre ich, die Anfrage läuft seit gestern. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 15:47, 12. Jul. 2011 (CEST)
- Sie sollte auch eine sog. Freigabeerklärung an das Wikipedia:Support-Team schicken. Siehe dazu auch Wikipedia:Textvorlagen. Aber das kennst Du ja wahrscheinlich eh schon alles. Gruß --JuTa 16:50, 12. Jul. 2011 (CEST)
- Letztlich geht es eh um mehr als ein Bild. Eventuell werkeln wir daran noch ein paar Tage. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 01:51, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Sie sollte auch eine sog. Freigabeerklärung an das Wikipedia:Support-Team schicken. Siehe dazu auch Wikipedia:Textvorlagen. Aber das kennst Du ja wahrscheinlich eh schon alles. Gruß --JuTa 16:50, 12. Jul. 2011 (CEST)
Gelöschte Fotografie eines Bildes
Hallo. Offensichtlich hast du das Bild Karsava.jpg von Benutzer:TLettland gelöscht. Dainis Poikāns, der Maler des Bildes hat inzwischen per email eine CC3.0-Lizenz an permissions-de@wikimedia.org verschickt. Bei Bedarf kann ich auch eine Kopie davon zur Verfügung stellen. Damit sollte die Wiederherstellung kein Problem sein. Kannst du dich darum kümmern? --Karlis 00:36, 17. Jul. 2011 (CEST)
- Hallo, ich nehm an es geht um Datei:Karsava.JPG. Sobald ein OTRS-Mitglied (ich bin keines) das Ticket bearbeitet hat und die Freigabe OK ist, wird das Bild wiederhergestellt. Dies dauert i.d.R. einige Tage in seltenen Fällen auch mal Wochen. Ich werde aber ein OTRS-Mitglied bei Gelegenheit über andere Kanäle mal drauf ansprechen. Dafür wäre es toll wenn ich dem gleich ein Ticket-Nummer mitteilen könnte. Die erhält der Sender der Freigabe automatisch zurück. Du weisst nicht zufällig die Ticket-Nummer bzw. kannst sie in Erfahrung bringen? Gruß --JuTa 09:59, 17. Jul. 2011 (CEST)
- Ich will den Mann wenn möglich nicht weiter mit der Sache belästigen.--Karlis 11:24, 17. Jul. 2011 (CEST)
- Kein Problem. Das Ticket finden die Jungs dann hoffentlich trotzdem. Gruß --JuTa 11:58, 17. Jul. 2011 (CEST)
- Hi, ich hatte inzwischen Kontakt zu einem OTRSler. Er versucht das Ticket heute Nachmittag zu bearbeiten. Die Ticketnummr lautet übrigens 2011021410004061. Gruß --JuTa 12:39, 17. Jul. 2011 (CEST)
Hi, da du ja einen Problem-Baustein reingesetzt hast, was für einen Lizenz-Baustein sollte ich denn deiner Meinung nach einsetzen? Ich habe das Trikot selbst fotografiert und entsprechend nachbearbeitet. Da die Logos nicht direkt abgebildet sind, könnte ich es also als "Lizenz-frei" eintragen, oder? Gruß --Barçelonista 23:55, 18. Jul. 2011 (CEST)
- Eine (oder mehrere) passende Lizenz Deiner Wahl auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder, also {{Bild-frei}} und/oder eine der vielen CC-Lizenzen dort. Das kommt drauf wie frei es Du denn gben möchtest. Den {{Logo}} Baustein tu ich schonmal dazu. Gruß --JuTa 00:01, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Ok, dann setz ich es als Bild-frei ein. Wenn ich das Bild zu Commons hochladen würde, wär das wohl wegen der Logos nicht erlaubt? --Barçelonista 00:09, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Fein :) Auf Commons wäre es zumindest gefährdet, ja. --JuTa 00:11, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Ok, dann setz ich es als Bild-frei ein. Wenn ich das Bild zu Commons hochladen würde, wär das wohl wegen der Logos nicht erlaubt? --Barçelonista 00:09, 19. Jul. 2011 (CEST)
Hallo JuTa, die oben genannte Datei hast du nach ihrer Übertragung nach Commons am 23. Juni 2011 gelöscht. Inzwischen wurde die Datei aber auch auf Commons gelöscht. Wäre es möglich Sie lokal in der deutschsprachigen Wikipedia wieder herzustellen? Danke im Voraus. --Gruß stauba 08:38, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Hi, ich hab' die Datei lokal wiederhergestellt. Gruß --JuTa 19:53, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Danke --Gruß stauba 20:21, 19. Jul. 2011 (CEST)
Datei:Kohlezug auf der Ostuferanschlußbahn.jpg
Du musst die Disk-Seite noch löschen. Grüße --Mef.ellingen 22:20, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Ach :) Mach ich sonst immer, hier hab ichs doch tatsächlich vergessen. Tssstsss. Danke für den Hinweis. Erledigt --JuTa 22:23, 19. Jul. 2011 (CEST)
.JPG&action=edit&redlink=1){kind=link}
Hallo JuTa,
warum wurde das Bild gelöscht?
Gruß aus Halle von Volker.
--VH-Halle 11:45, 22. Jul. 2011 (CEST)
.JPG){kind=link}
- Weil der Hochlader und Fotograf keine Lizenz dafür vergeben hatte. Siehe dazu auch Benutzer Diskussion:Nascher#Problem mit deiner Datei (21.04.2011). Gruß --JuTa 13:35, 22. Jul. 2011 (CEST)
Gelöschte datei "Marianne Alvoni"
Hallo JuTa, hoffentlich hab ich keinen Mist gebaut indem ich dir hier schreibe. Entschuldige aber ich hab nirgendwo einen Link gefunden um dir zu Mailen etc.
Die Datei "Marianne Alvoni" wurde gelöscht. Ich hab bereits jemandem anderem (irgendwie) geantwortet. Ich hab die Texte und Fotos erstellt. Es handelt sich um meine Frau. Kannst du veranlassen dass die Datei wieder aktiviert wird ?? Danke
Liebe Grüße aus der Schweiz vom (jaja auch ich " Jahrgänger 1963") Carlo (Alvoni) --Benutzer:carlo@alvoni.ch 27:7.11 (nicht signierter Beitrag von Carloalvoni (Diskussion | Beiträge) 21:32, 27. Jul. 2011 (CEST))
- Hallo, ich weiß jetzt zwar nicht genau wie Du auf mich kommst, abr egal. Gelöscht wurde der Artikel nach dieser Diskussion. Am besten Du sprichst zunächst den seinerzeit löschenden Administrator an. Das wäre hier also auf Benutzer Diskussion:Artmax. Sollte diese Anfrage nicht zu einem Dir genehmen Ergebnis führen, kannst Du einen Wiedrhestellungswunsch untr Wikipedia:Löschprüfung äußern. Beachte dabei aber auch die Argumente und Gründe aus der Löschdiskussion. In diesem konkreten Fall müsstest Du also ((Zitat) reputabele Außenwahrnehmung: Zeitungen, Mode- und Textilzeitschiften, Lexika, irgendwas im Printbereich aufzeigen. Viel Erfolg dabei. Gruß --JuTa 21:47, 27. Jul. 2011 (CEST)
Danke für Deine Info
Guten Tag JuTa, Danke für die Nachricht über das Löschen der Dateien. Für mich völlig unverständlich ist, warum die Datei Datei:Broetli-Bahn.jpg gelöscht wurde. Das ist, als wenn Du ein Stück Brot beim Bäcker gekauft hast und das davon angefertigte Foto hochlädst. Wo ist da welche Verletzung??? Bei dem Bild Datei:Boslet Fest-Fantasie S2.jpg ist die Genehmigung (hoffentlich) noch unterwegs. Ich habe diese Woche den Verlag deshalb noch einmal angemailt. Die müsste, vielleicht wegen der Urlaubszeit etwas verzögert, bald bei Euch aufschlagen. Die anderen Löschungen sind o.k. —Lantus— 21:22, 28. Jul. 2011 (CEST)
- Die "Backform" ist Grenzwertig, stimmt. Dir Form selbst ist ja geschnitzt und wird als Art Kunsthandwerk schon Schöpfungshöhe erreichen. Und di Tatsache dass der Bäcker damit erzeugtes Gebäck verkauft heisst nicht dass jeder dieses Motiv weltweit zu jedem (auch kommerziellen) Zweck benutzen darf, bzw. der Schnitzer der Form seine Einwilligung dazu gegeben hat. Die einzige Chance hier sehe ich falls die Form selbst älter als 100 Jahre ist bzw. man den Kunsthandwerker und seine Lebensdaten kennt und dieser mehr als vor 70 Jahren verstorben ist. Sorry. Das zweite Bild wird wiederhergestellt wenn das WP:OTRS-Team die Freigabe bearbeitet hat sofern diese "ausreichend" ist. Gruß --JuTa 21:33, 28. Jul. 2011 (CEST)
Moin, mein Mantee Benutzer:Wilhelm Valerie hat gestern die beiden Datein hochgeladen. Dargaestellt ist eine Exeltabelle die in PDF transformiert wurde. Scheinbar hat es in deinen Augen Probleme mit der Lizenz gegeben. Kannst du ihm deinen Schritt bitte auf unserer Diskussuionseite Benutzer_Diskussion:Aeggy#Mentee:_Wilhelm_Valerie nochmal erläutern. Denn ich bin leider kein Fachmann dafür. Gruß --Aeggy 08:46, 29. Jul. 2011 (CEST)
- Hat sich wohl erledigt. Die Dateien wurden zwichenzeitlich auf Wunsch der Hochladerin gelöscht. --JuTa 21:21, 29. Jul. 2011 (CEST)
da du einst DÜP konkretisiert hast und mir der Benutzer gerade mit quellenlosen edits und leeren seiner benutzerdisk. auffiel; prüfst du bitte ob seine seiner ergänzung so okay ist? Mir kommt das merkwürdig vor, aber bildrechte sind nicht so mein Hobby :) ...Sicherlich Post 15:01, 29. Jul. 2011 (CEST)
- Ich habs korregiert. Das Logo hat keine Schöpfungshöhe. Ich hatt es seinerzit trötzdem in die DÜP weil keinrlei Angaben zu Quelle etc da waren. Gruß --JuTa 21:26, 29. Jul. 2011 (CEST)
Deine Datei musste leider gelöscht werden
Du schriebts:
Hallo Flk-Brdrf,
Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:
Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- JuTa 20:27, 19. Jul. 2011 (CEST)
Dazu: Ich habe das Bild (die Landkarte von Eilhausen) selbst gemalt, von einer Karte mittels Powerpoint und Paintbrusch abgemalt (nicht kopiert, sondern auf Grundlage einer topographischen detaillierten Karte, jene schematische Landkarte erstellt). Das war auch so in der Datei beschrieben. Den Löschgrund sehe ich nicht. Gruß, -- Flk-Brdrf 13:15, 1. Aug. 2011 (CEST)
- Hallo, ja das stand so drin, nur leider hattest Du keine Lizenz vergeben. (Steht auch so auf Deiner Diskussionsseite in einer Nachricht vonm April). Mögliche Lizenzen findest Du unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Such Dir von dort eine oder mehrere passende aus, nenne sie mir her, und ich stelle die Datei gerne wider her. Gruß --JuTa 16:37, 1. Aug. 2011 (CEST)
- Die da nehme ich immer: GNU-Lizenz für freie Dokumentation (nicht signierter Beitrag von Flk-Brdrf (Diskussion | Beiträge) 19:40, 1. Aug. 2011 (CEST))
- Hallo, die Datei ist wieder da, und einen Commons-Transfer habe ich nun auch dafür angestoßen. Wenn Du noch einen Artikel hast in die Du die Datei einbauen kannst wäre es noch schöner. Gruß --JuTa 19:50, 1. Aug. 2011 (CEST)
- Erledigt, befindet sich, falls es Dich interessiert, jetzt wieder da-- Flk-Brdrf 10:52, 2. Aug. 2011 (CEST)
- Hallo, die Datei ist wieder da, und einen Commons-Transfer habe ich nun auch dafür angestoßen. Wenn Du noch einen Artikel hast in die Du die Datei einbauen kannst wäre es noch schöner. Gruß --JuTa 19:50, 1. Aug. 2011 (CEST)
- Die da nehme ich immer: GNU-Lizenz für freie Dokumentation (nicht signierter Beitrag von Flk-Brdrf (Diskussion | Beiträge) 19:40, 1. Aug. 2011 (CEST))