Benutzer Diskussion:JuTa/Archiv/2012-02
Hallo JuTa, könntest Du diese Datei vorübergehend bitte in der WP wieder herstellen? Ich würde bei der Commons-Version gerne die Quellenangaben korrigieren, die dort meiner Meinung nach falsch von der WP-Version übernommen wurden. Ich habe das Logo am 23. Januar 2010 aus einem PDF mit dem Namen OAR00203_1009_Enrolling_with_MySR_WEB.pdf gezogen und die Farben vermutlich aus einer Datei mit dem Namen logo_top.png übernommen. Danke. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 11:33, 12. Feb. 2012 (CET)
- Hallo, die Quellenangaben hier waren:
- Gruß --JuTa 14:45, 12. Feb. 2012 (CET)
- Danke Dir. Habe die Angaben in die Commons-Version übernommen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 15:09, 12. Feb. 2012 (CET)
Bilderlöschung
Hallo JuTa, du hast Datei:Pietro Consagra - Ingresso al Belice - Gibellina-de.jpg gelöscht mit der Bemerkung, es sei unter anderem Namen auf Commons. Da es in Italien aber keine Panoramafreiheit gibt, ist das Bild auf Commons stets in Gefahr, gelöscht zu werden. Ich hatte es daher extra nach de hochgeladen, wo es mit dem Vermerk Panoramafreiheit und Schutzlandsprinzip erlaubt ist. Die entsprechenden Vorlagen hatte ich soviel, ich weiß, auch in die Datei geschrieben.
Gerade jetzt, wo die Diskussion auf Commons über Bilderlöschung wegen Urheberrechtsfragen wieder hochkocht, halte ich es nicht für sinnvoll, die Sicherheitskopien auf de zu löschen. Bei diesem Bild habe ich es zufällig gemerkt, weil ich Siziliens Bild des Monats auf der Beobachtungsliste habe, andere Bilder fallen sonst einfach unter den Tisch, wenn sie auf commons gelöscht werden. könntest du die Datei (und falls du andere von Gibellina gelöscht hast, diese auch) bitte wiederherstellen? Grüße --bjs 
M S 12:24, 12. Feb. 2012 (CET)
- Wenn Du möchtest kann ich die Datei auch hier wieder herstellen und einen Löschantrag auf Commmons stellen. Gruß --JuTa 14:49, 12. Feb. 2012 (CET)
Bilderlöschung 2
Das Gleiche gilt für Datei:Sculptur Seltrjarnarnes 1.jpg. In Island gibt es keine Panoramafreiheit. Allerdings sollte sie unter dem Namen „Datei:Sculptur Seltjanarnes 1.jpg“ wiederhergestellt werden. (War ein Schreibfehler). Fingalo 15:05, 12. Feb. 2012 (CET)
- Das gleiche Angebot gilt auch an Dich. Gruß --JuTa 15:07, 12. Feb. 2012 (CET)
Danke. Das Bild ist zwar nicht von mir, aber von meinem Sohnemann - und der guckt hier nur sporadisch. Fingalo 16:11, 12. Feb. 2012 (CET)
Purge-Bitte
Hallo JuTa, kannst Du bitte mal das Purgen des Bildes „Datei:Garten Krystallpalast Leipzig um 1880.jpg“ veranlassen? Beim „Schweizerhäuschen“ vor vier Tagen hat's so gut geholfen. Besten Dank und viele Grüße --Geisler Martin 14:01, 13. Feb. 2012 (CET)
- Erledigt Aber das kannst Du auch selbst. In commons:help:Purge ist das ganze auch für Commons erklärt (leider nur in englisch). Gruß --JuTa 21:26, 13. Feb. 2012 (CET)
- Ok, thank you. Next time by myself. Greetings --Martin Geisler 23:28, 13. Feb. 2012 (CET)
- Smile, fine. --JuTa 01:05, 14. Feb. 2012 (CET)
- Ok, thank you. Next time by myself. Greetings --Martin Geisler 23:28, 13. Feb. 2012 (CET)
Hallo JuTa, du bindest das oben genannte Skript noch in deiner Benutzer:JuTa/vector.js und Benutzer:JuTa/monobook.js ein. Da die Galerieren neuerdings als Listen ausgeliefert werden, dürfte keine Notwendigkeit mehr für das Skript bestehen. Ich würde mich freuen, wenn du aufräumen könntest, indem du die Einbindung in deinen JavaScript-Seiten entfernst und das Skript löscht. Vielen Dank. Der Umherirrende 20:27, 18. Feb. 2012 (CET)
- Erledigt. Ich hoffe es kommt durch die Löschung zu keinen ungewollten Nebeneffekten. Aber die Seite scheint ja wirklich sonst nicht mehr in Benutzung zu sein. PS: Danke für den Hinweis. So altes, obsoltes "Zeugs" vergisst man ja leicht. --JuTa 20:49, 18. Feb. 2012 (CET)
- Ich habe zu danken. Ja, so etwas wird gerne vergessen und Jahre später fragt man sich, dann wozu das gut war. Ich denke aber auch, das es keine Nebeneffekte hat. Der Umherirrende 21:00, 18. Feb. 2012 (CET)
Hi JuTa,
sehe ich richtig, dass nun sowohl die Datei auf de: als auch die auf commons: todgeweiht sind?
Ich bin der Ansicht, dass keine ausreichende Schöpfungshöhe vorliegt, so dass der Scan zumindest auf de:wp eine Daseinsberechtigung hat. Auf commons kann die Kopie dann von mir aus weg.
Viele Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 11:41, 11. Feb. 2012 (CET)
- Hallo, auf de: passt der Schöpfunhshöhe-Baustein durchaus und hier ist dir Datei auch nicht löschgefährdet. Nur ist auf Commons ja leider gar kein Lizenzbaustein eingtragen. Ob die Datei dort z.B. mit commons:Template:PD-Textlogo und commons:Template:Trademarked überlebensfähig ist, ist zumindest zweifelhaft. Dazu ist das ganze zu "individuell" gestaltet (Schriftart,Steinbock etc.). Deshalb hatte ich diese Bausteine auch nicht nachgetragen. Gruß --JuTa 13:02, 11. Feb. 2012 (CET)
- PS: Hier würde nur gelöscht falls die Datei auf Commons behalten würde. --JuTa 13:06, 11. Feb. 2012 (CET)
- Dann harre ich der Dinge. Danke für die erhellende Auskunft! :) —[ˈjøːˌmaˑ] 17:22, 11. Feb. 2012 (CET)
Hallo! Will ja nicht unken, aber da der Name des Bildhauers nicht dabeisteht, meinst Du nicht, dass das Bild auf Commons gelöscht wird? Habe noch ein paar hübsche Bilder aus dem Park. Wäre gut zu wissen, wo ich sie am besten hochlade. Gruß, --JPF just another user 22:22, 19. Feb. 2012 (CET)
- Hmm, ich hatt mich da nach commons:Commons:Freedom of panorama#China, People's Republic of gerichtet und mich ggf. vom Ok dort blenden lassen. Kann man so interpretieren dass der Name des Künstlers genannt werden soll/muss. Muss man aber nicht. Ich würd' sagen abwarten. Falls doch ein LA auf Commons kommen sollte ists hier schnell wieder hergestellt. Das würde auch für deine vtl. künftigen Bilder aus dem Park gelten. Im Fall des Falles gib mich hier auf meiner Disku-Seite bescheid. Gruß --JuTa 22:29, 19. Feb. 2012 (CET)
- Ich hab jetzt noch ein bisschen gesucht und dies gefunden. Danach ist die Skulptur von Peter Woytuk. Ich werd' das mal auf dem Commonsbild nachtragen. Ggf. bist Du ja mit den anderen Kunstwerken von dort ebenso schnell erfolreich beim auffinden des/der Künstler. Gruß --JuTa 22:47, 19. Feb. 2012 (CET)
- Bei einem habe ich es mir aufgeschrieben, bei anderen nicht. Bin jetzt auch leider nicht mehr in Shanghai. ;-) Notfalls lade ich sie getrennt hoch. Danke! --JPF just another user 05:44, 20. Feb. 2012 (CET)
Kannst du den SLA erledigen ? Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:14, 20. Feb. 2012 (CET)
Danke fürs Löschen und Zurückschieben. Kannst du bei dieser Gelegenheit den Planeten-Artikel unter Pluto mit einem Verschiebeschutz versehen ? Dann kann sowas nicht mehr ohne Diskussion passieren. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:27, 20. Feb. 2012 (CET)
- Das dann doch eher nicht. Ich bin mir nämlich gar nicht so sicher dass hier BKL-II wirklich passt. Ich habs jetzt nur anstandslos zurückgeschoben weil Pluto eben kein Planet (mehr) ist. PS: Wieso war das jetzt soooo eilich dass in einfacher SLA nicht gereicht hat? Gruß --JuTa 00:33, 20. Feb. 2012 (CET)
Ich wollte ursprünglich die von dir freundlicherweise ebenfalls vorgenommene Rückverschiebung nach der Löschung selbst durchführen und dann endlich in die Koje, wohin ich mich jetzt auch begebe. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:39, 20. Feb. 2012 (CET)
- Na denn. süße Träume :) --JuTa 00:40, 20. Feb. 2012 (CET)
- Hatte ich (bis der Wecker brutal geklingelt hat). Was war das denn für eine unter dem Lemma "Pluto" platzierte URV, welche Benutzer:Gerbil am 19. Februar 2012 um 22:17 gelöscht hat ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:34, 20. Feb. 2012 (CET)
- Das waren wohl Copy&Paste Versionen aus Pluto (Begriffsklärung). --JuTa 20:38, 20. Feb. 2012 (CET)