Juja

Neue Beiträge bitte oben anfügen! Danke --Juja 19:11, 9. Apr. 2008 (CEST)

Signatur

Mit --~~~~ unterschreibt man für gewöhnlich seine Diskussionsbeiträge. Wäre schön, wenn Du das auch so handhaben könntest. --seismos 22:14, 8. Nov. 2007 (CET)

Bilder vom Wartturm

Hallo, die Bilder vom Wartturm sind gut - aber Du hast ganz offensichtlich ein falsches Datum in Erinnerung gehabt. Da der Felssturz erst im November 2000 war (siehe diverse Quellen im Artikel Wartturm (Fels)), können deine Bilder nicht vom April 2000 sein. Ich habe erst mal auf 2001 geändert (im Artikel), bitte prüf noch mal nach, wann Du sie tatsächlich gemacht hast. Gruß, --Wahldresdner 20:56, 4. Nov. 2007 (CET)

Ich meinte der Sturz war im Januar 2000. Aber wenn er wirklich erst im November 2000 war, dann ist das Bild vom 1.4.2001. Und schließlich: am 1. April darf man ja auch mal eine Ente setzen ;) --Juja 21:30, 4. Nov. 2007 (CET)

;-) An so etwas hatte ich auch schon gedacht...--Wahldresdner 22:02, 4. Nov. 2007 (CET)

Bildunterschriften

Bildunterschriften sind keine ganzen Sätze, ergo wird das erste Wort auch nicht groß gschrieben. Im Übrigen war deine Kopieraktion bei Královské pole‎ auch nicht korrekt. Bei falsch geschriebenen Lemmata kann man den ganzen Artikel verschieben. Dafür gibts auch bei dir den Button Verschieben. Das, was du da gemacht hast, war rein rechtlich eine glatte Urheberrechtsverletzung, da ja die Versionsgeschichte fehlt. Ich habe das für dich in Ordnung gebracht. --Rolf-Dresden 15:32, 3. Nov. 2007 (CET)

Überschriften sind auch selten ganze Sätze und werden doch groß geschrieben.

Jedenfalls sollten die Unterschriften gleichmäßig gestaltet werden, ich hatte nur die verwilderte Obstplantage nicht zu einer Verwilderten gemacht. Kleines Versehen.

Leider hattest Du bei der Verschiebung des Königsfeldes meine Textänderungen vernichtet. Eine Urheberrechtsverletzung sehe ich nicht, falls Du meinst, ich hätte die Autoren nennen müssen: solche waren ja unbekannt. (Ich hätte höchstens Wikipediabenutzernamen angeben können…)

Übrigens ist eine Gliederung wie

1
2
2.1
3
Unsinn. (Hingegen wäre
1
2
2.1
2.2
3
in Ordnung.) --Juja 15:59, 4. Nov. 2007 (CET)

Siehe hier: Hilfe:Artikel verschieben. --Rolf-Dresden 16:16, 4. Nov. 2007 (CET)

deine Bilder

Kannst du Bild:Kletecna.jpg noch etwas nachbearbeiten? (kleinere Auflösung, heller und mehr Kontrast) Oder soll ich es für dich machen? Viele Grüße --Rolf-Dresden 17:16, 29. Okt. 2007 (CET)

Habe mich noch nicht in Gimp eingearbeitet [muss ich aber wohl noch (oder in die Konfiguration der Farbkurven des Scanners) ‒ die gescannten Dias sehen doch nicht so ganz wie die Originale aus] ‒ wenn es Dir flott von der Hand geht, nur zu! Gruß --Juja 20:17, 29. Okt. 2007 (CET)

Ich habe mich mal dran versucht, ich denke so siehts ganz passabel aus. --Rolf-Dresden 21:16, 29. Okt. 2007 (CET)

Und jetzt hat es auch Verwendung gefunden: Kletečná Viele Grüße --Rolf-Dresden 21:33, 29. Okt. 2007 (CET)

Schön. Die 709,9 und 706 m sind wohl „tschechischer“ und „deutscher“ Pegel?--Juja 22:01, 29. Okt. 2007 (CET)

Klick doch einfach mal das m n.m. an, dann erfährst du es. --Rolf-Dresden 22:24, 29. Okt. 2007 (CET)

Was m n.m. ist erfahre ich tatsächlich. Aber die 706 m von der Seite Böhmisches Mittelgebirge bleiben unklar. Anscheinend sollten doch moderne deutsche Angaben und tschechische identisch sein(?).--Juja 17:51, 30. Okt. 2007 (CET)

709,9 stehen in der aktuellen topografischen Karte. --Rolf-Dresden 19:41, 30. Okt. 2007 (CET)

Reiseführer schreiben (Böhmisches Mittelgebirge)

Da du ja offensichtlich eher einen Reiseführer schreiben willst, habe ich einen Tipp für dich: Schaue mal da: [1]. Das ist ein Schwesterprojekt von Wikipedia, wo ein Reiseführer erstellt werden soll. Da passt das dann auch alles gut rein, was du momentan in Wikipedia unterbringen willst. Wie wärs damit? Noch steht dort nichts über das Böhmische Mittelgebirge..... Viele Grüße --Rolf-Dresden 18:10, 10. Nov. 2006 (CET)

Hallo Juja, ich halte deine Änderung auch nicht gerade für sehr gelungen. Kannst du dir bitte mal andere Artikel anschauen und WIkipedia:Wie schreibe ich gute Artikel durchlesen, ehe du hier weitere Änderungen vornimmst. Gruß --ahz 12:37, 11. Nov. 2006 (CET)

Habe ich gemacht.

Leider sind Deine Änderungen „gelungen“ falsch. Und dies dann auch noch einzufrieren - das halte ich für Vandalismus.

Finde ich schon ein bisschen komisch, dass mir vorgeworfen wird (von Rolf-Dresden s.o. auf dessen Diskussionsseite), man könne nicht vernünftig mir mir reden, obwohl ich meine Änderungen begründe und Ihr darauf nicht einmal eingeht. --Juja 14:44, 12. Nov. 2006 (CET)

siehe auch

• Benutzer_Diskussion:Rolf-Dresden#Böhmisches_Mittelgebirge_(BM)
• Benutzer_Diskussion:AHZ#Böhmisches_Mittelgebirge_(BM)
• Diskussion:Böhmisches_Mittelgebirge

Wieso soll da keiner drauf eingehen? Du bekommst von mir zum Beispiel die Antwort, dass die Hazmburk zum BM gehört. Aber dich interessiert es überhaupt nicht.

Ich habe gesagt, die Hazmburk sei ein Streitfall. (Den ich nicht entscheiden will.) Aber Terezı́n ist nun mal nicht im BM und es ist auch kein Museum.

Auch andere Argumente lassen dich kalt.

Wenn Du damit Deine Aussage meinst, die Wikipedia sei kein Reiseführer, so habe ich dem zugestimmt - sie ist selbstverständlich mehr. Aber warum Du selbst touristische Angaben reinbringst und mir verbieten willst, ebenfalls (weitere) touristische Angaben reinzubringen, hast Du mir nicht erklärt.

Und du fügst immerwährend nur deine gleichen z.T. falschen Textpassagen ein.

Stimmt nicht. Ich habe bestimmte Passagen zuletzt eben nicht mehr eingefügt. Nach wie vor frage ich mich jedoch, warum Du Deine Vorwürfe nicht mal ein bisschen konkretisierst.

Aber wenn es dich beruhigt, ich kann jetzt auch keine Änderungen mehr vornehmen! --Rolf-Dresden 21:27, 12. Nov. 2006 (CET)

Warum sollte mich das beruhigen - lieber wäre mir, wenn die Seite sich (wie in den letzten Tagen geschehen) weiter entwickeln und verbessern würde. --Juja 16:32, 13. Nov. 2006 (CET)

Warum sollte die Hazmburk ein Streitfall sein? Zum dritten Mal: sie ist Teil des BM. Das ist so, denn das habe nicht ich mir ausgedacht. Mal so zum Beispiel. --Rolf-Dresden 16:59, 13. Nov. 2006 (CET)

@Juja, bisher hat sich die Seite auch sehr gut entwickelt - bis du kamst und sie zum Reiseführer umgestalten wolltest. Und damit nicht genug, das größte Problem, dass du alles besser wissen willst.

Genau das geht nicht nur @Juja, sondern auch @Rolf-Dresden.

Mit solchen Leuten macht die Weiterarbeit auch wenig Spass, eigentlich habe ich besseres zu tun, als mir sämtliche Änderungen an dem Artikel anschaun. Leider hast du bisher nichts verbesserndes beigetragen. --ahz 17:39, 13. Nov. 2006 (CET)

Solche unbegründeten Vorwürfe lassen sich schnell aussprechen. --Juja 17:10, 14. Nov. 2006 (CET)

Hallo,

ich kann es gar nicht mit ansehen, wie Ihr (Rolf-Dresden und Juja Euch verbal die Köpfe einschlagt. Hiermit will ich versuchen, Euch einen Kompromiss vorzuschlagen, auch damit die Seite wieder bearbeitet werden kann, ohne den Umweg über ahz zu nehmen, der sicher auch Besseres zu tun hat. Zunächst solltet Ihr den gegenseitigen Vorwurf des Vandalismus nicht mehr verwenden. Vandalismus ist bewusste Zerstörung, während es sich hier um (in die Tat umgesetzte) Meinungsverschiedenheiten der Gestaltung einer Seite geht. Allerdings fände ich es gut, wenn wir bei erkennbar verschiedenen Ansichten die Sache erst mal auf unseren Diskussionsseiten ausfechten, anstatt uns durch wiederholtes wechselseitiges Löschen und Wiedereinfügen auf der Seite selbst zu bekriegen.

Konkret:

- Den Boreč würde ich unter "bedeutende Erhebungen" lassen. Man kann sicher streiten, ob der Berg als Erhebung "bedeutend" ist, aber so wichtig wie der Kozí vrch oder der Lityš ist er allemal.

- Die Sache mit dem Kinderwagen und der Poppová trasa (die ich auch öfters entdeckt habe) passt nach meiner Auffassung besser in Wikitravel. Dort hat Juja ja inzwischen einen Artikel verfasst, recht gut, wie ich meine.

- Für Theresienstadt würde ich eine eigene überschrift "Nähere Umgebung" einfügen. Da kann man auch Blansko und, wenn man will, vielleicht auch Úštěk und Leitmeritz mit hinschieben. Theresienstadt ist zwar kein Museum, aber ein "Städtisches Denkmal-Reservat" (městská památkova rezervace), das ein (oder mehrere?) Museum/Museen enthält. Meines Wissens nach ist es das sowohl aufgrund seiner barocken Gebäude, als auch seiner Festungs- und Ghettovergangenheit wegen.

- Die Hazmburk würde ich im BM "drinlassen". Zwar ist das Gebiet in meiner Karte mit "Hazmburkská Tabule" bezeichent, und auch die Internetseite der Burg selbst (http://www.hrady-zamky.cz/hrad-hazmburk/) legt sich nicht genau fest ("kolem řeky Labe a dolní Ohře na pozadí zelených kuželu Českého středohoří"). Geografisch gehört sie nach meiner Meinung eher dazu, auch wenn ein breiter waldfreier Streifen südlich von Trebenice die Hazmburk optisch etwas aus dem sonst überwiegend bewaldeten BM heraustreten lässt.

Ich bin gespannt auf Eure Antwort. Viele Grüße --meichs ~~~~

@Benutzer:Meichs Das was du sagst, entspricht meiner Meinung und mit Sicherheit auch der von AHZ. Und noch etwas dazu: das die Formulierung bei Theresienstadt nicht passt, weiß ich auch - nur ich kann es derzeit auch nicht ändern. Was mir allerdings nicht ganz klar ist, warum willst du Blansko, Auscha und Leitmeritz in nähere Umgebung schieben???? Das liegt doch alles mittendrin oder zumindest an der Grenze des Böhmischen Mittelgebirges??? --Rolf-Dresden 18:26, 29. Nov. 2006 (CET)

Willkommen bei Wikipedia

Hallo Juja, Willkommen bei Wikipedia!

Schön, dass Du dich jetzt angemeldet hast!

Das ist keine automatisierte Nachricht, sondern es ist hier so Sitte, dass man als Neuer begrüßt wird. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte auch Wie schreibe ich gute Artikel durch. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Die meisten Wikipedianer - natürlich auch ich, wenn ich kann - helfen gerne. Der Tipp vieler Wikipedianer für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig. --Rolf-Dresden 20:54, 9. Nov. 2006 (CET)

Problem mit Deiner Datei (03.11.2014)

Hallo Juja,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Ostry von Kocourov.jpg - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 3. Nov. 2014 (CET)