Benutzer Diskussion:JuneeKay/Archiv/2012
Ich habe Deinen Artikelbeginn mal auf eine Unterseite Deiner Benutzerseite verschoben. Dort kannst Du ihn in Ruhe ausbauen und dann nachher wieder zurückschieben - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:12, 25. Jan. 2012 (CET)
- Vielen Dank.--Junee Kay 18:16, 25. Jan. 2012 (CET)
Hallo Junee Kay, WWSS1 hat Dir den Artikelanfang in Deinen sogenannten Bnutzernamensraum verschoben. Also auf eine WP-Seite, deren Namen mit Deinem Benutzernamen Junee Kay beginnt. Unfertige Artikel sollen halt nicht in der eigentlichen Enzyklopädie stehen. Hier kannst Du nach Herzenslust weiterbauen, der Artikel sieht ja schon sehr gut aus. Wenn er "fertig" bzw gut genug für den Artikelnamensraum ist kannst Du ihn verschieben oder jemanden (zB mich) fragen. Man kann Artikel auch gleich dort anlegen und nach und nach verbessernl, aber dann sollten sie schon in der 1. Version für den Artikelnamensraum geeignet sein, also zB keine "Lüken" (Überschriften ohne Inhalt oä) haben. Dann lieber di Überschrift weglassen. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 18:21, 25. Jan. 2012 (CET)
- Alles klar, dann weiß ich jetzt bescheid ;-) Danke euch beiden.--Junee Kay 18:23, 25. Jan. 2012 (CET)
- Mehr dazu findest Du auch dort. Gruß Anka ☺☻Wau! 18:33, 25. Jan. 2012 (CET)
- ...und nochmals danke.--Junee Kay 18:43, 25. Jan. 2012 (CET)
- Mehr dazu findest Du auch dort. Gruß Anka ☺☻Wau! 18:33, 25. Jan. 2012 (CET)
Hi, ich habe gerade gesehen, dass ein Artikel über die Schule schon einmal gelöscht wurde (Wikipedia:Löschkandidaten/10._März_2008#Schiller-Gymnasium_Offenburg_.28gel.C3.B6scht.29). Damals wurde sie als nicht relevant eingestuft. Der Text war aber auch deutlich kürzer und schlechter als Deiner. Ich habe ihn mir schicken lassen. Die einzige Info, die er enthielt, aber Deiner nicht, war der Hinweis auf eine ab dem Schuljahr 2008/09 geplanten 3stündigen Arabisch-AG. Was daraus geworden ist weiß ich nicht. Ich denke, dass Dein Text die Relevanz nun deutlicher macht. Du musst aber damit rechnen, dass er sich, wenn Du ihn verschiebst, einen WP:Löschantrag einfängt. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 21:56, 30. Jan. 2012 (CET)
- Weder ich, noch die Schulleitung wissen davon, dass es schonmal einen Artikel über das Schiller-Gymnasium gegeben hat. Ich habe mir die gesamte Rubrik Wikipedia:Artikel über Schulen sowie die Relevanzkriterien durchgelesen und bin zu dem Schluss gekommen, dass das Schiller-Gymnasium diese eindeutig erfüllt. Aus meiner Sicht (und angesichts anderer, deutlich weniger relevant wirkender Schul-Artikel) besteht kein Grund, die Seite zu löschen. Befürchtest du das wirklich? Der Abschnitt Arbeitsgemeinschaften fehlt in meinem Artikel wie du siehst noch komplett, insofern konnte ich mich damit noch nicht beschäftigen. Aber darüber hinaus gibt es auch durchaus Sachen, die es eher nicht Wert sind, erwähnt zu werden, da sie den Umfang des Artikels sonst sprengen würden. Gruß Junee Kay 22:08, 30. Jan. 2012 (CET)
- Also ich befürchte, dass jemand nen LA stellt mit der Begründung "wurde ja schon mal gelöscht - WP:Wiedergänger". Wäre aber halb so schlimm. Dass dann wirklich gelöscht wird glaube ich nicht, dafür ist der Text mMn zu gut. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 22:13, 30. Jan. 2012 (CET)
- Danke dafür. "Wurde schon mal gelöscht" ist meiner Meinung nach keine Begründung, ich sehe die Sache so, dass der Artikel damals aufgrund der Unfähigkeit des Autors und nicht wegen mangelnder Relevanz der Schule gelöscht wurde. Hab ich das richtig gelesen, dass der Artikel 3 1/2 Jahre bestanden haben soll?? Das wundert mich, da bisher kein Lehrer oder Schüler, mit dem ich über den Artikel gesprochen habe (und das waren einige) davon wussten. Die Relevanz des Artikel-Gegenstandes, nämlich der Schule, ist meiner Meinung nach unstrittig. Und da du auch die Qualität des Artikels lobst, sehe ich wie schon gesagt keinen wirklichen Grund zur Löschung. Gruß Junee Kay 22:18, 30. Jan. 2012 (CET)
- Das mit den 3,5 Jahren weiß ich nicht, ich weiß nur, dass der Artikel im März 2008 gelöscht wurde. So furchtbar schlecht war der vorhandene Text nicht, aber er stellte die Relevanz eben nicht genügend dar. Vielleicht lässt sich ja, um ganz sicher zu gehen, erfahren, ob der Altbau unter Denkmalschutz steht... Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 22:25, 30. Jan. 2012 (CET)
- Ok, werde ich morgen in Erfahrung bringen. Das mit den 3,5 Jahren steht in der Löschdiskussion, zu der dein Link oben führt. Gruß Junee Kay 22:29, 30. Jan. 2012 (CET)
- Achja, wäre es möglich, mir den Artikel zu schicken? Würde mich jetzt nämlich schon interessieren, wie der ausgesehen hat. Junee Kay 22:36, 30. Jan. 2012 (CET)
- Das mit den 3,5 Jahren weiß ich nicht, ich weiß nur, dass der Artikel im März 2008 gelöscht wurde. So furchtbar schlecht war der vorhandene Text nicht, aber er stellte die Relevanz eben nicht genügend dar. Vielleicht lässt sich ja, um ganz sicher zu gehen, erfahren, ob der Altbau unter Denkmalschutz steht... Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 22:25, 30. Jan. 2012 (CET)
- Danke dafür. "Wurde schon mal gelöscht" ist meiner Meinung nach keine Begründung, ich sehe die Sache so, dass der Artikel damals aufgrund der Unfähigkeit des Autors und nicht wegen mangelnder Relevanz der Schule gelöscht wurde. Hab ich das richtig gelesen, dass der Artikel 3 1/2 Jahre bestanden haben soll?? Das wundert mich, da bisher kein Lehrer oder Schüler, mit dem ich über den Artikel gesprochen habe (und das waren einige) davon wussten. Die Relevanz des Artikel-Gegenstandes, nämlich der Schule, ist meiner Meinung nach unstrittig. Und da du auch die Qualität des Artikels lobst, sehe ich wie schon gesagt keinen wirklichen Grund zur Löschung. Gruß Junee Kay 22:18, 30. Jan. 2012 (CET)
- Also ich befürchte, dass jemand nen LA stellt mit der Begründung "wurde ja schon mal gelöscht - WP:Wiedergänger". Wäre aber halb so schlimm. Dass dann wirklich gelöscht wird glaube ich nicht, dafür ist der Text mMn zu gut. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich 22:13, 30. Jan. 2012 (CET)
Bilderrechte
Hallo Junee Kay, die beiden von dir hochgeladenen Bilder Datei:Schiller Umbau.JPG und Datei:Schiller Haupteingang.jpg tragen einen DÜP-Baustein weil die Bilder weder eine korrekte Lizenz tragen noch die Freigabe ersichtlich ist. Wie eine Freigabe erfolgen kann erfährst du hier. Gruß --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 15:41, 5. Apr. 2012 (CEST)
Toll
Zum Thema Kälbermast: keine diskussion? Sla? Und dann eine Weiterleitung? Wofür ist das gut? --blonder1984 (Diskussion) 08:05, 8. Apr. 2012 (CEST)
- Gerade die Rosé-Mast ist ein Thema, welches in der WP behandelt werden sollte. Jetzt ist -durch die Weiterleitung- der Artikelwunsch im Portal auch noch verschwunden.--blonder1984 (Diskussion) 08:49, 8. Apr. 2012 (CEST)
Hinweis
Obwohl eigentlich nicht statthaft habe ich mit Begründung einen Sachbeitrag auf deiner Seite Benutzer Diskussion:Junee Kay/Schiller-Gymnasium Offenburg hinterlegt. MfG --Holgerjan (Diskussion) 12:48, 23. Mai 2012 (CEST)
Probleme mit deinen Dateien (04.06.2012)
Hallo Junee Kay,
bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
- Datei:Schiller Haupteingang.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe
- Datei:Schiller Umbau.JPG - Probleme: Lizenz, Freigabe
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:11, 4. Jun. 2012 (CEST)
Deine Dateien mussten leider gelöscht werden
Hallo Junee Kay,
Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:
Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Dazu müsstest Du eine Freigabe des Urhebers für die freie Lizenzierung bekommen. Bei weiteren Fragen dazu stehen wir Dir gern zur Seite. -- Yellowcard (Diskussion) 16:29, 25. Aug. 2012 (CEST)