Kamelreiter

Literaturangaben

Hallo Kamelreiter, Literaturangaben sollten einheitlich gehalten werden – wenn, wie in den Angaben zu Ingrid Gogolin, nur Ort und Jahr angegeben sind (was wissenschaftlichem Standard entspricht), sollten nicht bei einer einzelnen Angabe noch Verlagsname, Auflage und ISBN hinzugefügt werden, zumal wenn aus dem betreffenden Werk gar nicht zitiert wird. Danke und Gruß, Kasimirflo 15:22, 20. Dez. 2011 (CET)

Hinweis zu Wikilinks

Hallo Kamelreiter, du hast heute im Artikel Waxmann Verlag zweimal eine Verlinkung zur ZEP - Zeitschrift ... vorgenommen. Zu dem Stichwort hattest du ja auch einen neuen Artikel angelegt aber leider stimmten Link und Titel nicht überein, sodass ein roter Link die Folge war. Beim ersten Mal hatte ich dir den Link revertiert und jetzt beim zweiten Mal deine Verlinkung gesichtet und danach korrigiert. Wenn du Verlinkungen vornimmst, dann überprüfe danach, ob die auch funktionieren: Dann sind die Links blau. Wenn sie ins Leere führen (und so etwas geschieht schnell bei einem Schreibfehler) erscheinen sie rot. Viel Spaß bei der weiteren Wikipedia-Arbeit wünscht dir --Shisha-Tom (Diskussion) 16:33, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ejss - European Journal for Sport and Society

== Schnelllöschung deines Eintrags „Ejss - European Journal for Sport and Society“==

Hallo, du hast den Artikel „Ejss - European Journal for Sport and Society“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Gruß --Observer22 (Diskussion) 15:42, 4. Dez. 2012 (CET)

EAZ

Lieber Kamelreiter, in der Wikipedia ist es nicht nur ungern gesehen, sondern schlicht untersagt Texte von fremden Webseiten in die Wikipedia zu übernehmen. Du kannst doch nicht einfach so fremde Texte kopieren. Bitte tue so etwas nicht noch einmal. Wenn das noch einmal passiert, wird das Konsequenzen haben müssen. Marcus Cyron Reden 22:12, 4. Dez. 2012 (CET)

Waxmann Verlag ‎ - IK

Hallo, bitte lese wegen deinen Beiträgen rund um den Verlag unsere Hinweise zu Interessenkonflikten. Bitte statte deine Artikel mit unabhängigen Quellen aus.--LKD (Diskussion) 10:41, 6. Dez. 2012 (CET)

bittebitte?--LKD (Diskussion) 11:02, 7. Dez. 2012 (CET)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Kamelreiter“, die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Kamelreiter haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.

Zur Vermeidung von Missverständnissen solltest Du hier bitte kurz antworten (vor allem wenn es sich nicht um bezahltes Schreiben handelt und du das nicht offenlegst). Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben ist ein Sperrgrund.

Mit freundlichen Grüßen, --AlanyaSeeburg (Diskussion) 19:06, 3. Okt. 2022 (CEST)