Benutzer Diskussion:Kauk0r/Archiv/2008
Problem mit deinen Dateien
Hallo Kauk0r,
Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:
- Goerges_Julia.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz und Urheber
Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:
- Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.
- Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Kauk0r) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 11:01, 26. Jun. 2008 (CEST)
Teilung
Hallo!
Ich habe gesehen, dass du die ganzen Wimbledon-Seiten bearbeitest. was hälst du davon, wenn wir uns das Teilen? Ich mach die Daman und du die Herren und das Mixed. --DJBaumi 09:06, 27. Jun. 2008 (CEST)
- Genau mit Doppel.
- Viel Spaß ich nur Herreneinzel gemacht bisher...
ich habe gesehen, dass du die "Leistungsbilanz bei den wichtigsten Turnieren" - Tabelle bearbeitet hast. Wäre es nicht sinnvoll zu warten bis Rafael Nadal das Turnier beendet hat bevor du hier Platzierungen hineinschreibst? Außerdem ist das Format nicht passend (sonst wird in der Tabelle z.B. 3R verwendet nicht 3) --BambooBeast 12:58, 28. Jun. 2008 (CEST)
- Danke für deine Antwort auf meiner Diskussionsseite. Ja, das ist ja das faszinierende an Wikipedia, dass sie eben so aktuell ist. Bei der Tabelle "Leistungsbilanz" scheint mir das aber nicht angebracht, denn: Es macht einen großen Unterschied ob Rafael Nadal in Wimbledon "nur" dir Dritte Runde erreicht hat (weil verloren) oder ob er im laufenden Turnier in der 3. Runde ist. Wenn man nicht weiß, dass das Turnier gerade jetzt läuft, dann ist das schon sehr missverständlich. Insofern denke ich würde es reichen die Platzierung von Nadal in den Artikel einzutragen, sobald das Ergebnis "stabil" ist - d.h. er entweder das Turnier gewonnen oder ein Spiel verloren hat. Bitte beachte auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist: 8. Wikipedia ist kein Nachrichtenportal oder Veranstaltungskalender und dient nicht der aktuellen Berichterstattung. --BambooBeast 20:12, 28. Jun. 2008 (CEST)
- Hallo Kauk0r, bitte schau beim Sichten noch genauer hin, eine IP hatte die katalanische Variante des Namens grundlos entfernt. Danke, Grüße von Jón + 14:52, 7. Jul. 2008 (CEST)
Flaggen en masse bei TdF2008
Hi, ich habe mit den ganzen Flaggen ein Problem und würde das gerne diskutieren -> Diskussion:Tour de France 2008#Flaggen en masse. Gruß, --Vertigo-1 16:20, 10. Jul. 2008 (CEST)
Ich schwöre...
...daß ich bei diesem Edit hiervon noch nix wusste! ;-) --Gnu1742 13:05, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Ist ja krass ;-) Aber dein Argument war mir im Nachhinein einleuchtend, an so dumme Zwischenfälle wie Stürze oder so hab ich gar nicht gedacht. --Kauk0r 13:10, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Meine Fresse, an wievielen Ecken man doch aufräumen muss bei so einer Geschichte... Danke, dass du den Patzer mit de la Fuente geradegebogen hast... Hab ganz verpeilt, daß der ja auch bei Saunier fährt. -- Gnu1742 14:18, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Und wird ja noch viel mehr wenn sich B-Probe das ganze bestätigt und seine "Erfolge" zurückgezogen werden müssen. --Kauk0r 14:21, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Hmmm... weiß nicht. Haben wir letztes Jahr auch nicht gemacht. Na, mal sehen. Immerhin ist dann nicht so ein Zeitdruck da. --Gnu1742 15:47, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Und wird ja noch viel mehr wenn sich B-Probe das ganze bestätigt und seine "Erfolge" zurückgezogen werden müssen. --Kauk0r 14:21, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Meine Fresse, an wievielen Ecken man doch aufräumen muss bei so einer Geschichte... Danke, dass du den Patzer mit de la Fuente geradegebogen hast... Hab ganz verpeilt, daß der ja auch bei Saunier fährt. -- Gnu1742 14:18, 17. Jul. 2008 (CEST)
Hilfe
Hallo!
Sag mal ich hab unter Wimbledon 2006 das Dameneinzel aus dem englischen Wiki geholt. Ich habe jetzt einzelne Ergebnisse, die nicht richtig angezeigt werden. Ich kann mir nicht erklären warum. Kannst du mir helfen? --DJBaumi 16:45, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Ohne Versionsimport ist das URV. 78.48.219.172 17:29, 17. Jul. 2008 (CEST)
- Sorry, keine Ahnung und Idee. --Kauk0r 19:32, 17. Jul. 2008 (CEST)
Rottum
Hallo Kauk0r, erstmal danke für die neuen Flussartikel, ich freu mich. Bist du dir mit den Koordinaten des Zusammenflusses der beiden Rottums in Ochsenhausen sicher? Kann man auf dem Satellitenbild leider nicht sehen, blöde Verdohlerei... Grüße --Zollernalb 12:36, 3. Aug. 2008 (CEST)
- Hmm...gute Frage...hab jetzt auch nochmal geschaut und bin unsicher geworden. Ich nehms mal raus und werd mich (irgendwann) drum kümmern. --Kauk0r 14:35, 3. Aug. 2008 (CEST)
Björn Phau
Hallo! Zu deinem Kommentar „Reicht nicht "Erreichte Runde: 1" ? Finde "Erreichte Runde: 1R" unnötigerweise doppelt- gemoppelt.“ ... Es würde vermutlich reichen, aber offensichtlich wurde die Schreibweise "1R", "2R" von den Seiten der ATP und WTA übernommen und wird bei fast allen Tennisspielern (die so eine Tabelle im Artikel haben) verwendet. Ich dachte daher, ich halte mich auch an die übliche Form. Ist wenig sinnvoll für Björn Phau einen eigenen Stil zu verwenden, oder? Gruß, -- McFred 10:44, 5. Sep. 2008 (CEST)
- Also ich habe diese Tabellen schon bei mehreren Spielern in dieser Form eingefügt.
- Ich habe die offiziellen Tabellen grade nur vage im Kopf, aber ich denke nicht, dass diese den Zusatz "Angegeben ist die erreichte Runde" verwenden, deshalb ist es logisch, dass das "r/R" verwendet wird. An dem "R" in der Tabelle stört mich, dass die Übersichtlichkeit der Tabelle in meinen Augen verloren geht, weil eindeutig die erreichten Runden von dem "R" dominiert werden und eigentlich nicht mehr sofort erkennbar sind. Ein kleines "r" wäre vermutlich geschickter, aber wie du ja weißt halte ich nichts von dieser Schreibweise ;-) --Kauk0r 11:22, 5. Sep. 2008 (CEST)
Deine Begeisterung in allen Ehren
aber das Ranking wird bei uns so eingetragen, dass die dazugehörige Quelle herangezogen wird. Tatsache ist, dass die ATP Murray noch immer an Position 6 anführt. Mir ist schon klar, dass es rein rechnerisch zu einer Verschiebung kommt, ändert aber nichts daran, dass wir hier anders arbeiten. Eben mit Quellen. Wenn die ATP ändert, dann auch wir.
Du hast Sichterstatus, das verpflichtet Dich nicht nur, diese Regeln einzuhalten, sondern diese auch zu kennen und anzuwenden. Ebenso bitte überlege Dir auch die Wortwahl gut, ich habe bei Andy Murray etwas geändert. Nicht der Sonntag ist traditionell, die Austragung am Sonntag ist traditionell (nur als Beispiel). --Hubertl 06:56, 9. Sep. 2008 (CEST)
- Dann war ich da etwas voreilig, wenn die ATP die neue Rangliste noch nicht erstellt hatte. Ich bin davon ausgegangen (und in den meisten Fällen ist das ja auch so und deshalb für mich mein Ablauf vertretbar), dass jede Woche montags die neue Rangliste veröffentlicht wird und Murray also schon als Nummer Vier geführt wurde. Immerhin waren meine Änderungen in der Nacht auf Dienstag (Zeitverschiebung hin oder her, der Tag in den USA war auch schon recht weit fortgeschritten, ca. 19 Uhr Ortszeit).
- Aus oben genannten Gründen habe ich diese Regeln nicht eingehalten. Danke für den Tipp, falls du noch nie ein Wort vergessen hast, dann freut es mich sehr für dich. Natürlich bin ich mir bewusst das ein Sonntag eigentlich nicht traditionell sein kann. Allerdings ist bei regelmäßigen Veranstaltungen meiner Meinung nach durchaus auch ein Tag traditionell. Wenn dir das nicht gefällt kannst du es ja ändern (was du auch getan hast), aber es ist doch durchaus unnötig mich darauf hinzuweisen. --Kauk0r 12:47, 9. Sep. 2008 (CEST)
Rafael Nadal
Da schließe ich mich gleich mit einer Frage an. Und zwar hast du bei Rafael Nadal reingeschrieben: „Es war das erste Mal in der Geschichte der US Open, dass ein Halbfinale sonntags gespielt wurde.“ Bist du dir da ganz sicher? Denn immerhin wurde das Finasle schon 12-mal am Montag ausgetragen. Da könnte ich mir durchaus vorstellen, dass das Halbfinale schon mal am Sonntag gespielt wurde. Oder war immer nur der Sonntag verregnet? Quellen hab ich leider noch keine gefunden. Da du das aber reingeschrieben hast, nehme ich an du hast dazu auch eine Quelle? Gruß, -- McFred 08:00, 9. Sep. 2008 (CEST)
- Die Quelle war in der Versionsgeschichte weiter unten angegeben: 8. September, 14:46 Uhr.
- In der Quelle wird behauptet, dass erstmals am Montag ein Finale war, der Rückschluss daraus war, dass es dann auch sonntags noch kein Finale gab. Der Schluss kann natürlich falsch sein, für mich war er logisch.
- Sollte das Finale allerdings nicht zum ersten Mal am Montag stattgefunden haben, dann kann das natürlich alles falsch sein. Bisher waren meine Google-Erfolge mit dem Montag-Finale auf meine angegebene Quelle begrenzt und ich habe nach ihr gehandelt.
- Sollte ich widerlegt werden, ist das Thema für mich erledigt und ich habe etwas neues gelernt. --Kauk0r 12:17, 9. Sep. 2008 (CEST)
- Wie ich gesehen habe hast du eine bessere Quelle und meine ist widerlegt. --Kauk0r 12:49, 9. Sep. 2008 (CEST)
Hoher Peißenberg
Was war das für eine Begriffsklärung. Das Meteorologische Observatorium war bereits ausreichend genug verlinkt. Man hätte höchsten noch ein BKL zum Ort Peißenberg machen können.
- Anscheinend war es nicht ausreichend genug verlinkt, sonst hätte ich es nicht hervorgehoben.
- Da das Observatorum meiner Meinung nach bekannter ist als der Berg an sich, sollte es auf Grund von Verwechslungsmöglichkeiten durchaus deutlicher abgetrennt werden als das nur ein Link mitten im Text platziert ist. --Kauk0r 17:12, 23. Okt. 2008 (CEST)
- Der Sender auf dem Berg ist ebenfalls sehr bekannt, er ist auch nicht in einer BLK. Es geht ja nicht nach Bekanntheitsgrad sondern um Synonyme Begriffe bei einer Begriffsklärung. --Thmsfrst 17:17, 23. Okt. 2008 (CEST)
- Für mich als Mensch der nicht aus dieser Region stammt, ist der Hohe Peißenberg synonym mit dem Observatorium und dafür ist er auch deutschlandweit bekannt, also bin ich durchaus der Meinung, dass hier Bekanntheit etwas mit Synomyität zu tun hat. Ich arbeite grad an einem zweiten Vorschlag, sollte der dir auch nicht gefallen, sollte man auf der Diskussionsseite nach Lösungen suchen. --Kauk0r 17:22, 23. Okt. 2008 (CEST)
- Der Vorschlag gefällt mir jetzt viel besser. --Thmsfrst 17:28, 23. Okt. 2008 (CEST)
- Da ich sonst nichts mit dem Artikel zu tun habe und mir das Ganze nur eher zufällig aufgefallen war, wollte ich nicht großartig in die Artikel-Struktur eingreifen und bin deshalb den Weg der BKL gegangen. --Kauk0r 17:31, 23. Okt. 2008 (CEST)
Hallo, wenn du Lust hättest, könntest du auch zu dem Treffen kommen. Maselheim ist nicht so weit weg. Gruß--Bene16 16:18, 29. Okt. 2008 (CET)
- Danke für die Einladung, bin aber an dem Tag verhindert. --Kauk0r 17:00, 1. Nov. 2008 (CET)
- Bitte Gruß--Bene16 17:54, 1. Nov. 2008 (CET)
Adriano Baffi
Jetzt hast Du die Liste wieder geändert nach Alphabet. Ich dachte, ich hätte die chronologisch geordnet, aber Zürich übersehen. Ich würde eine chronologische Ordnung besser finden, die anderen Ergebnisse sind ja auch so geordnet. Können wir uns darauf einigen? --Nicola 08:05, 20. Nov. 2008 (CET)
- Sorry, ich sehe das Problem ;) Dann solls so bleiben wie es ist. --Nicola 08:30, 20. Nov. 2008 (CET)
- Problem ist ja keines :) Also das kann auch chronologisch geordnet werden, mir relativ egal. Doch wie du schon schreibst, du hast Zürich übersehen, drum hab ichs wieder geändert. Die Straßenergebnisse unterliegen eher einer Ordnung nach Bedeutung der Rennen und einer Unterteilung Rundfahrten-Eintagesrennen. --Kauk0r 12:32, 20. Nov. 2008 (CET)
- Das "Problem" ist, daß Städte und Daten ja durcheinander gehen. Unzuverlässiges Volk, diese Radrennfahrer ;)Deshalb würde ich es jetzt so lassen. Danke. --Nicola 13:43, 20. Nov. 2008 (CET)
- Problem ist ja keines :) Also das kann auch chronologisch geordnet werden, mir relativ egal. Doch wie du schon schreibst, du hast Zürich übersehen, drum hab ichs wieder geändert. Die Straßenergebnisse unterliegen eher einer Ordnung nach Bedeutung der Rennen und einer Unterteilung Rundfahrten-Eintagesrennen. --Kauk0r 12:32, 20. Nov. 2008 (CET)
Schanzenbezeichnungen in Wintersportartikeln
Hallo, erst einmal möchte ich für das Erstellen der Artikel über die Wintersportweltcups danken. Ich finde diese sehr sinnvoll. Mir kam nur gerade beim durchschauen des Harrachov-Artikels der Gedanke, ob man die Schanzenangaben bei Skispringen und Nord. Kombination nicht noch um ein NH/LH/FH hinter der K/HS-Angabe ergänzen sollte. Schließlich sind das ja die wesentlichen Kategorisierungen der Schanzen bei der FIS für WM etc. und auch die Einblendungen sind meines Wissens nach mit "LH Individual Competition", "LH KO Competition" etc. versehen. Ich könnte das auch gerne übernehmen, wollte nur vorher mal hören, was du von diesem Vorschlag hälst. --FeinerMax 12:08, 9. Dez. 2008 (CET)
- Kannst du gerne machen. Die Artikel sollen nur ein Stein des Anstoßes sein und dürfen gerne erweitert werden :) --Kauk0r 12:31, 9. Dez. 2008 (CET)
Sturm der Liebe Artikel
Ich bein eigentlich auch der Meinung, dass so eine genaue Quellenangabe nicht notwendig ist, jedoch wird diese im Artikel Wege zum Glück nun verlangt und ich finde nicht, dass das dann im Sturm der Liebe Artikel anders gehandhabt werden sollte. Habe meine Meinung geäußert, siehe z.B. Wege zum Glück Diskussion. --JörgDraegerFan 14:55, 17. Okt. 2008 (CEST)
Hoi...
... Kauk! Was machst du in meinem Artikel? ;-) Grüße aus Südtirol, --Andreas B. 14:51, 11. Dez. 2008 (CET)
Sylvia ist Barbara
Hallo Kauk0r, ich würde mich freuen wenn du zu meinem Sylvia-Barbara-Beitrag auf der SdL-Diskussionsseite mal was nettes schreiben würdest. Danke --MEWRS Problem damit? 19:44, 27. Dez. 2008 (CET)