Keramikmuseumweiden

Wichtige Information für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Wichtige Informationen: bitte nimm dir etwas Zeit sie zu lesen

Liebe/-r „Keramikmuseumweiden“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).

Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:

• als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
• in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst

Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage

{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}

und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.

Was auch noch wichtig ist

• eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
• mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
• werbliche Darstellungen und Formulierungen gilt es unbedingt zu vermeiden, siehe: Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 3
• Beachte zudem: Wikipedia:Interessenkonflikt, Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Relevanzkriterien

Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.

Mit freundlichen Grüßen -- Martin _(Mpns/BD) 10:27, 22. Okt. 2024 (CEST)

Danke Dir! Habe die Offenlegung eingearbeitet! --Keramikmuseumweiden (Diskussion) 11:05, 22. Okt. 2024 (CEST)

Wenn ihr mit diesem Account ausschließlich an diesem einen Artikel arbeiten möchtet, so könnt ihr in auch in der Offenlegung benennen. Also (im Quelltext) ungefähr wie folgt:

{{Bezahlt | Arbeitgeber = Stadt Weiden | Artikel=Internationales Keramik-Museum Weiden}}

Wichtig war auf jeden Fall auch für euch, dies zu machen - insofern ein ehrliches Dankeschön für die prompte Umsetzung.
Achtet bei euren Bearbeitungen aber bitte auch auf die Belegpflicht gemäß WP:BLG und eine neutrale Darstellung gemäß WP:NS. Zumindest zu eurer Erweiterung Teil "(An der Sammlung beteiligt sind ...), das Museum Fünf Kontinente, die Staatliche Antikensammlungen ..." konnte ich jetzt keinen Beleg sehen (weshalb ich pers. die Bearbeitung auch nicht sichten werde). -- Martin _(Mpns/BD) 12:07, 22. Okt. 2024 (CEST)

Danke Dir vielmals, auch das habe ich so in die Benutzerseite eingefügt. Gesichtet wurde es jetzt! --Keramikmuseumweiden (Diskussion) 12:40, 22. Okt. 2024 (CEST)

Nun aber noch ein Wort zu deiner inhaltlichen Arbeit am Artikel: Deine letzte, durch mich wegen fehlenden Belegen zurückgesetzte, Bearbeitung strotzt durch die Zusammenfassung (Die Keramischen e.V." sowie Studioausstellungen wieder reingenommen, da sie wichtig für unser Ausstellungsprogramm sind.) nur von einem Interessenkonflikt. Daher solltest Du auch einmal den Artikel WP:IK dringend studieren. -- Martin _(Mpns/BD) 12:45, 22. Okt. 2024 (CEST)

Diese Einschätzung kann ich nicht nachvollziehen, aber akzeptieren :) Ich denke ihr wisst am besten wie die Wikipedia gepflegt wird und werde mich bemühen, dem zu entsprechen! --Keramikmuseumweiden (Diskussion) 13:24, 22. Okt. 2024 (CEST)

Es ging mir beim Verweis auf einen Interessenkonflikt auch weniger um den Inhalt der Bearbeitung. Den habe ich ja nur zurückgesetzt, da er nicht belegt war. Mir ging es um die offene Aussage in der Bearbeitungs-Zusammenfassung, dass der Inhalt für Dich bzw. euch wichtig ist, es also in deinem/eurem ureigenen Interesse liegt, diesen im Artikel zu haben. Mit entsprechenden Belegen und sachlich, neutral formuliert, sage ich gar nichts dagegen. -- Martin _(Mpns/BD) 13:42, 22. Okt. 2024 (CEST)

Ja, so hatte ich es verstanden. Jetzt ist die Seite gut - auch Dank Deiner Zeit + Erklärung! --Keramikmuseumweiden (Diskussion) 15:11, 22. Okt. 2024 (CEST)

Um abschließend noch etwas positives loszuwerden: Ich finde es gut, wie Du hier reagierst und die Hinweise zu berücksichtigen versuchst. Noch lange nicht jeder, der sich auf Wikipedia beteiligt, zeigt sich so kooperativ. Leider ist dies aber auch eine Erfahrung mit Autoren, welche (gemäß der Nutzungsbedingungen beurteilt) "bezahlt schreiben". So manch einer sieht es nicht ein, sich an die Regeln zu halten. Solltest Du also ggf. einmal von einem anderen Autoren etwas "heftiger" angegangen werden, so nimm' es Dir nicht direkt zu Herzen. Der eine oder andere Mitwirkende hier ist von den "schlechten Beispielen" einfach nur genervt. Wenn Du also ernsthaft im Rahmen der Vorgaben hier mitarbeitest steht einer entsprechenden Zusammenarbeit auch nichts im Wege.-- Martin _(Mpns/BD) 17:18, 22. Okt. 2024 (CEST)

Artikel Internationales Keramik-Museum Weiden

Hallo, es wäre von Interesse, wann genau wurde das Museum eröffnet, welche Rechtsform hat es, gibt es Personal, gibt es Angaben zu Besucherzahlen.--Doc.Heintz (Disk | ) 13:34, 22. Okt. 2024 (CEST)