Klaron
Hallo Klaron, Municipio ist nicht überall eine Gemeinde, Grüße, NmzL ? 14:34, 6. Feb. 2013 (CET)
Hallo Klaron!
Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel CommonJS habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 14:10, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Alles klar. Danke für die Benachrichtigung. Ich sehe Löschen - ebenso wie Schreiben - als ganz normalen redaktionellen Vorgang und fühle mich deshalb durch den Löschantrag in keiner Weise vor den Kopf gestoßen. Ich werde mich an der Löschdiskussion nicht beteiligen, sondern das Ergebnis abwarten. Grüße, --Klaron (Diskussion) 19:58, 22. Apr. 2013 (CEST)
Fragwürdige Begründung deinerseits: Revert. Bitte keine Änderungen von einer korrekten Schreibweise in eine andere.
Zitat Duden:
- Bei Zusammensetzungen mit Adjektiven und Partizipien als zweitem Bestandteil ist die Bindestrichschreibung in diesen Fällen zwar zulässig, aber nicht empfehlenswert.
- seeerfahren (besser nicht: See-erfahren)
- fetttriefend (besser nicht: Fett-triefend)
Daher gilt hier auch: serverseitig wird Server-seitig vorgezogen, ebenso wie ressourcensparend gegenüber Ressourcen-sparend (wenn schon, dann Ressourcen sparend, analog zu Energie sparend). — Kowsalat (Diskussion) 14:38, 18. Okt. 2013 (CEST)
- Siehe mein Eintrag in der Artikel-Disk. „-seitig“ ist nur ein Suffix und kann nicht mit Bindestrich geschrieben werden und „-sparend“ geht nur (wie du schon schreibst) zusammen und klein oder auseinander ohne Bindestrich. --net (Diskussion) 10:06, 19. Okt. 2013 (CEST)
Warum hast du den folgenden Abschnitt ersatzlos gestrichen? (14:11, 19. Apr. 2013)
- Meist wird „Biwak“ unter den Wehrdienstleistenden auch scherzhaft mit „Bundeswehr im Wald außer Kontrolle“, „Bin im Wald am kämpfen" oder „Besonders im Winter Arsch kalt“ übersetzt.
Ich find das zutreffend. Das kann wohl jeder, der das hinter sich hat, bestätigen. Ich halte das in dem Zusammenhang daher durchaus für eine nützliche Information, die Leute, die das nicht kennen, sicherlich interessieren dürfte. Vielleicht noch um die Information ergänzt, dass dort beliebige Kombinationen möglich sind. Ich kannte das nämlich unter „Bundeswehr im Wald am kämpfen“.
- Es geht am Thema vorbei und hat anekdotischen Charakter, was nicht zu einer Enzyklopädie passt. --Klaron (Diskussion) 17:28, 27. Mär. 2014 (CET)