Konnonunanautupeih

	Ich bin bis auf Weiteres inaktiv.
	Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv. Letzte Seitenbearbeitung 17:53, 19. Dezember 2010

Begrüßung

Hallo Konnonunanautupeih, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir helfen, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Betreuung bei deinen ersten Schritten.
	Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.		Wikipedia:Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Bearbeitungsfunktionen.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Catfisheye 20:33, 9. Nov. 2010 (CET)

William Henry Phelps

Hallo, OK ich gehe mit, dass die Klammer im wissenschaftlichen Taxon meist nicht sein soll. Nur bei Myioborus pariae bin ich anderer Meinung, als Du. So wie ich es verstanden habe ist die Klammer dann zu setzen, wenn sich das Taxon seit der Erstbeschreibung verändert hat. Dies wäre hier der Fall, da diese Art zunächst als Unterart Myioborus brunniceps pariae beschrieben wir. Was meinst Du?-- Earwig 19:06, 5. Dez. 2010 (CET)

Hallo Earwig,
Innerhalb eines wissenschaftlichen Namens ist die Klammer ausschließlich der Untergattung vorbehalten (oder, im Sonderfall eines Superspezies-Komplexes, eben der Superspecies). Deshalb sollten Gattung und Art nicht separat in Klammern stehen. Die Möglichkeiten, Taxa korrekt zu zitieren hatte ich hier einmal erläutert.
Bei Autor und Jahr ist es so, dass sie geklammert werden, wenn das Taxon ursprünglich in einer anderen Gattung beschrieben wurde als die, in der es gegenwärtig zitiert wird. Siehe hier.
Bei den Vögeln kenne ich mich nicht aus, deshalb meine Zweifel, ob die Autor-Jahr-Klammern in diesen Fällen zu setzen sind oder nicht. Wenn du die Urbeschreibungen einsehen bzw. die ursprünglichen Gattungskombinationen recherchieren kannst, bist du in der Lage, das zu überprüfen. Bei Myioborus brunniceps pariae gehören die Autoren nicht in Klammern, da das Taxon immer noch in derselben Gattung steht (das ist unabhängig davon, ob ein Taxon als Spezies oder Subspezies interpretiert wird). Also: Myioborus brunniceps pariae Phelps & Phelps, 1949.
Grüße, Konnonunanautupeih 19:53, 5. Dez. 2010 (CET)