Kwer Wolf

Einen neuen Abschnitt am Ende dieser Diskussion anfügen

Diskussionen, die hier angefangen werden, beantworte ich hier. Bitte signiere deine Beiträge. Beiträge auf dieser Seite archiviere ich ab und zu mal (von Hand). Bisherige Archive: Beiträge bis Ende 2007

System z

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=System_z&diff=43039348&oldid=43028913

Hallo Kwer Wolf, da wollte ich ein fehlendes das nachtragen, aber dann fiel mir auf, dass es seltsam ist, dass eine Website vom 16.01.2008 davon berichtet, dass das System am 28.02.2008 angekündigt wird oder wurde. Die Ankündigung einer Ankündigung oder wie? --Diwas 11:54, 28. Mär. 2008 (CET)

Hallo Diwas,

ja, da war mir eine Flüchtigkeit unterlaufen, als ich den Einzelnachweis eingebaut habe. Da ich mit der REF Syntax immer ein bischen zu kämpfen habe, hatte ich kopiert ... und das Datum nicht geändert. Also keine Ankündigung der Ankündigung ;-) Jetzt habe ich den Text der Einzelnachweise gemäß WP:REF geändert - auf heute, weil ich die Nachweise nochmal einzeln geprüft habe. Danke für den Tipp. Das fehlende das finde ich allerdings nicht. Das kann aber an einer gewissen Betriebsblindheit liegen. Danke und Gruß --Kwer Wolf 19:33, 28. Mär. 2008 (CET)

PS: Bist du nur durch Zufall/Wartungsarbeiten auf System z gelandet oder gehört das zu deinem Themenkreis? --Kwer Wolf 19:33, 28. Mär. 2008 (CET)

Hab noch ein fehlendes das gefunden, ob es aber das das war weiß ich nicht --Kwer Wolf 20:30, 28. Mär. 2008 (CET)

Jetzt ist es jedenfalls in Ordnung. Wie ich auf den Artikel kam, muss ich mal recherchieren. Ah ja, ich hab die Links auf die Begriffsklärungsseite Adressierung geändert. Hier auf Adressierung (Datenverarbeitung). Deshalb hatte ich ihn noch auf den Beobachtungsliste. --Diwas 01:01, 29. Mär. 2008 (CET)

Hi - die Leistungsfähigkeit von 1500 Servern auf x86 Basis ist von IBM gemessen. Ich habe mal einen Link dazu einfügt. Terranic 21:27, 15. Apr. 2008 (CEST)

Danke für die Quelle! Ich hatte ja nicht am Wahrheitsgehalt gezweifelt, aber andere könnten dieses tun... --Kwer Wolf 14:26, 17. Apr. 2008 (CEST)

Sichtung von NCSA Mosaic

Wieso sichtest du sowas? Du solltest dich - deiner Benutzerseite nach - eigentlich damit auskennen. --V·R·S (☣|☢) 00:16, 9. Aug. 2008 (CEST)

Hallo V.R.S. wahrscheinlich ist mir der durchgegangen ... A) kein offensichtlicher Vandalismus (ja, ich kenn die Problematik), B) Ein Artikel, der von < 10 Benutzern beobachtet wird, C.) Für mich war der Name X-Windows geläufiger als X-Window ... (und ich bin kein Unix-Mensch :-) - eher einer der z-Series und hoffe, dass das auch auf meiner Benutzerseite rüberkommt. Also: Noch mal SORRY. Sollten wir uns mal über "Sichtung" schlechthin unterhalten? - zwecks Entwicklung eines "Sichter Codex"? mach ich gerne mit--Kwer Wolf 22:42, 12. Aug. 2008 (CEST)

Zum Sichterkodex: Mir geistert schon sowas im Hinterkopf herum, ist aber noch nicht ausgereift. Zum X-Windows: ist sogar ein Blaulink, jetzt als Falschschreibung markiert. Ansonsten: ok. --V·R·S (☣|☢) 12:32, 14. Aug. 2008 (CEST)

Hab mal meine Gedanken dazu (bis heute) aufgeschrieben: Benutzer:Kwer Wolf/Wie ich sichte. Vielleicht magst du ja einen Kommentar dazu abgeben. Sichter-Kodex hab ich das allerdings aus guten Grund noch nicht genannt ... --Kwer Wolf 19:15, 15. Aug. 2008 (CEST)

Sieht vernünftig aus. Das real existierende Sichterdasein funktioniert m.E. etwas anders, aber ein brauchbarer Leitfaden ist es auf alle Fälle. --V·R·S (☣|☢) 12:33, 17. Aug. 2008 (CEST)

Sichtung (und Löschantrag) für Hiperdispatch

Frage eines Neulings: ich hatte mich an Hiperdispatch versucht, das aber von einem Sichter mit vermutlich geringer System z Affinität gleich zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Ist der Artikel unpassend? ("Arbeitsweise" wurde nachträglich hinzugefügt...). Und, auch wenn es eine Frage allgemeiner Art ist: Gibt's bei der Sichtung eigentlich gewisse "Zuständigkeiten", oder Kompetenzbereiche? --Isidoor 06:57, 19. Aug. 2008 (CEST)

Unpassend würde ich nicht sagen, die Allgemeinverständlichkeit kommt allerdings (insbesondere bei der Arbeitsweise) meiner Meinung nach etwas zu kurz und ist (obwohl ich darüber schon gelesen habe) nicht so 100% verständlich. Die weitere Frage ist, ob wirklich ein eigenes Schlagwort erforderlich ist oder die Inhalte nicht besser in Parallel Sysplex oder LPAR oder System z eingearbeitet werden sollten. Beim System z könntest du ja auch dann gleich mal was über den Intelligent Resource Director hinzufügen ;-) (oder ist Hiperdispatch der Nachfolger davon?) --Kwer Wolf 13:05, 21. Aug. 2008 (CEST)

BenutzerMenüLeiste

Hallo Wolfgang.

Mein Name ist Andreas und ich möchte Dir kuz auf Deine Frage wegen der Email-Option einen Hinweis hinterlassen: BenutzerMenüleiste.

Viel Spaß. --AsFuerst 15:19, 13. Dez. 2008 (CET)

Hallo Andreas, also unser "Bobelle" würde jetzt sagen: "Na das ist ja einfach" ... Danke - hatte schon gar nicht mehr an diese Frage gedacht. P.S. Fängt der Informatikdienstleister mit D an und hört mit V auf :-) --Kwer Wolf

Wie kommst Du nur da d'rauf? ;-) --AsFuerst 16:07, 6. Jan. 2009 (CET)

Nachsichtungen by User

FYI:

• #00027: 2009-08
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-08
• #02741: 2009-07
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-07/ganz
• #02373: 2009-06
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-06/ganz
• #01503: 2009-05
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-05/ganz
• #01852: 2009-04
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-04/ganz
• #02632: 2009-03
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-03/ganz
• #02507: 2009-02
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-02/ganz
• #02249: 2009-01
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-01/ganz
• #02420: 2009-01-01_bis_2009-06-30
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2009-01 Halbjahr/ganz
• #00163: 2008-08-01_bis_2008-12-31
  • Benutzer:ParaDox/GSV/Nachsichtungen by User/2008-02 Halbjahr/ganz

Gruß, --ParaDoxa 22:27, 19. Aug. 2009 (CEST)

Danke --Kwer Wolf 16:51, 20. Aug. 2009 (CEST)

Sortierreihenfolge der Seite mit unmarkierten Änderungen

Bin grade mal über Deine Benutzerseite gestolpert. In Benutzer:Kwer Wolf/Wie ich sichte#Auswahl hast Du um Erklärung für die Sortierreihenfolge von Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen gebeten. Ich weiß es zwar auch nicht, aber es sieht so aus als geht es nach der Zeitdauer zwischen letzter Sichtung und letzter Änderung, was auf der Seite auch in Tagen dasteht. Für die Sortierreihenfolge wird das wohl noch genauer runtergebrochen. Vielleicht hilft diese Erklärung ja.--Berny68 11:42, 7. Jan. 2011 (CET)