LLakritz

Pudelmütze

Moin. Ich hab Dein Bild aus Pudelmütze wieder entfernt, weil es mit dem aufdringlichen Hintergrund ziemlich schwer zu betrachten ist und für so einen kleinen Artikel ein Bild reicht. Gruß, Viciarg ᚨ 15:38, 6. Feb 2006 (CET)

Knopfloch.jpg - Bilder aus Wikicommons

Hallo LLakritz. Es ist nicht notwendig Bilder aus Wikimedia Commons in das deutsche Wikipedia erneut hochzuladen. Alles Wikipedias können direkt auf die Dateien in Wikimedia Commons verlinken, ganz normal wie wenn die Datei auch im deutschen Wikipedia wäre. Also bitte keine Bilder mehr von dort hierhin hochladen. Für [1] habe ich einen entsprechenden Hinweis angebracht. -- Ilion 22:16, 19. Jul 2006 (CEST)

Lauflicht.gif

Wo ist blos mein Lauflichtbild geblieben. Es war von mir selbst gemacht hier hochgeladen worden. Reicht die Angabe der eigenen Erstellung denn nicht aus für die Wikipedia? Es gibt sonst wirklich niemanden, der irgendwelche Recht darauf anmelden könnte.--LLakritz 22:10, 3. Dez. 2006 (CET)

Die Frage gehört nicht in den Bild-Namensraum. Zur Antwort siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/13. August 2006#Bild:Lauflicht.gif Gruß --Schwalbe D | C | V 14:24, 4. Dez. 2006 (CET)

ok. Aber ich wußte gerade nicht wohin mit meiner Frage. Und nun weiß ich immer noch nicht, weshalb meine Lauflicht-Animation gelöscht werden mußte. Reicht als Lizenz nicht, dass ich es selbst hergestellt habe? Habe ich das nicht dabeigeschrieben? kann ich das irgendwie nachprüfen? Ich möchte das Bild gerne hier hochladen und selbstverständlich unter die GDFL stellen. Helf mir einer mal.--LLakritz 21:42, 4. Dez. 2006 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo LLakritz, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• TaubenDusche.gif - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:36, 23. Aug. 2007 (CEST)

Stinkkäse

Hallo LLakritz, Deinen Beitrag habe ich gelöscht, weil das so kein Artikel war. Bitte beachte WP:Artikel und WP:WSIGA. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 21:29, 16. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Kuebi - man könnte beinah sagen: mir stinkts. Ich habe diesen Artikel, ich nenne ihn einfach mal so, aus einer spontanen Idee heraus eingestellt und bin der Meinung, dass es eines solchen Artikel auf Wikipedia bedarf. Okay, das war noch nicht der letzte Schluss, aber zunächst hieß die Begründung für den Eilantrag: "Quatsch". Und darüber bin ich tatsächlich etwas stinkig, denn ich bin der Meinung, dass sich so ein Fragment entwickeln kann. Aber wenn das sofort in den Müll landet - eben nicht. Ich war ja jetzt einige Zeit Wikipedia-Abstinent und ich muss sagen, dass es mir, allerdings nicht erst seit dieser Erfahrung, nicht mehr so recht behagt. Ich finde es durchaus ein berechtigtes Anliegen, dass die Wikipedia eine sinnvolle Freizeitbeschäftigung für Akademiker darstellt (entschuldige, diese Pfeilspitze ist vieleicht etwas zu plump). Aber auch ganz normale Leute wollen hier mitarbeiten und ihren Beitrag leisten - schließlich sind sie ja auch User der Wikipedia und ein Versuch hier einen Artikel zu starten ist zumindest als Interessenbekundung zu werten. Und diese gehört Ernst genommen, damit die Wikipedia inhaltlich bei allen Usern bleibt. Zu guter Letzt - ich bin nicht wirklich stiksauer, inhaltlich stehe ich aber zu dem Gesagten - und Lust auf mehr macht mir so ein Vorgehen sicher nicht. --LLakritz (Diskussion) 19:00, 20. Jun. 2012 (CEST)

Stinkkäse

Hallo LLakritz!

Der von dir angelegte Artikel Stinkkäse wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:37, 13. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Weinen

Hallo LLakritz!

Der von dir angelegte Artikel Weinen wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:24, 22. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)