Lagerix

Mentoring Geschichte

Hallo Herr Mentor,

das Thema Geschichte interessiert mich bei Wikipedia am meisten, weil ich angefangen hab, hier in Kreuzberg literarische Führungen zu machen, und dabei die Enzyklopädie gern benutzt hab und jetzt auch daran mitarbeiten will im Sinne von Verbesserungen und neuen Artikeln.

Mit besten Grüßen aus Berlin, Herbert Witzel

Hallo Lagerix, schön, dass du bei uns mitmachen willst! Hast du schon konkrete Fragen, Pläne? Kennst du beispielsweise das Wikipedia:Tutorial? Besten Gruß --Ziko 14:12, 8. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Ziko,

danke für den Tip mit dem Tutorial, wenn das auch sehr ausführlich ist. Andererseits ist Wikipedia auch ganz schön groß inzwischen und ich selber will beim Recherchieren ja auch gute Artikel vorfinden. Eine Frage hab ich, die vielleicht bißchen sehr speziell ist: Bei der Kreuzbergerin Clara Wölfling (1894-1978), dritte Frau von Leopold Wölfling, ehemaliger österreichischer Erzherzog Leopold Ferdinand von Toskana, existieren zwei Namensversionen: Einmal Clara Gröger (in den Habsburger Stammbäumen heißt sie so) und laut Auskunft der Friedhofsverwaltung war das auch ihr Geburtsname. In anderen Texten zu dem Thema, besonders denen aus Berlin, da heißt sie mal Palowski und mal Pawlowski. Nun war sie auch schon 39, als der Wölfling sie geheiratet hat. Vielleicht war "Pawlowski" ihre zweite Ehe? In den Habsburger Infos steht davon allerdings überhaupt nichts, in keiner Quelle.

Ich wüßte nicht, wie ich das herausbekommen kann. Im Gegensatz zu ihrem Mann ist sie vollkommen unbekannt geblieben. Vielleicht hat sich in Berlin auch nur irgendwer geirrt und das ist dann einfach so übernommen worden von andern.

Hast Du einen Tip?

Beste Grüße, -- Lagerix 22:22, 10. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, mit Kreuzbergern kenne ich mich nicht so aus.:-) Aber wenn sie vollkommen unbekannt geblieben ist, dürfte sie für uns auch nicht so relevant sein.--Ziko 22:43, 10. Okt. 2010 (CEST)

Lieber Lagerix, wenn du noch Fragen hast, wende dich ruhig an mich. Womit bist du gerade beschäftigt, hast du größere Beiträge in Vorbereitung? Besten Gruß --Ziko 20:34, 17. Nov. 2010 (CET)

Leider habe ich die letzte Zeit nichts von dir gehört; ich nehme dich mal aus dem Mentorenprogramm, das sowieso nur eine begrenzte Zeit dauern soll. Besten Gruß --Ziko 16:51, 26. Dez. 2010 (CET)

Weblinks

Bitte keine Weblinks in Fließtext setzen. Siehe hierzu auch WP:WEB. Danke. Gruß --Peter200 13:20, 4. Feb. 2011 (CET)

Entfernter Beitrag in Islam

Hallo Lagerix,

da ich gerade zufällig deinen Beitrag dort gelesen habe: Deine Änderung ist wohl daher entfernt worden ([1]), da sie an dieser Stelle systematisch nicht in den Artikel passte. Dabei ging es nicht darum, ob diese richtig, falsch oder angemessen belegt ist. Und sicher nicht um eine politisch motivierte Entfernung, auch wenn das sicher mehr hermachen würde.

Nur ein kurzer Einwurf. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 06:27, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Mojo,

erst mal vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich hatte es zuerst auch so gesehen, denn Fehler macht doch jeder. Also wollte ich meine Ergänzung abändern. Aber warum ist nach diesem einen einzigen Beitrag diese Seite gesperrt? Wenn das Wort "Friedensbewegung" systematisch nicht in den Artikel paßt, warum kriege ich statt Hinweis eine Zugriffssperre? Wer sich die Seite meiner Beiträge anguckt - ich hab schon öfters was geliefert und hatte nie ein Problem. Warum jetzt diese Ruppigkeit beim Islam? Warum die Entfernung des Literaturhinweises auf der Seite Islamkritik? Ich will mein Gehirn nicht auf Teilzeitbasis arbeiten lassen und beim Thema "Islam" abschalten müssen. Auch nicht für Wikipedia. Blaise Pascal (1623-1662)hatte anscheinend recht: "Jesus ließ sich ermorden. Mohammed ließ morden." Islam ist eine ganz andere Gangart. Paar Häuser weiter in der Nachbarschaft lebte Hatun Sürücü. Motiv ihres Mörders: "Sie wollte leben wie eine Deutsche." Wenn in gewissen muslimischen Kreisen auf Integration die Todesstrafe steht, dann kann mir inzwischen tausendmal geantwortet werden: "Die haben den Koran falsch verstanden." Ich glaub es nicht mehr.

Lange Antwort, doch wes das Herz voll ist, des geht der Beitrag über. Diese Wikipedia-Schere geht mir zu sehr in eine Richtung.

Gruß, -- Lagerix 06:49, 6. Jun. 2011 (CEST)

Weder du noch der Artikel Islam wurden mit einer Zugriffssperre belegt. Dir muss schlicht ein Fehler unterlaufen sein. Vielleicht solltest du dich mal mit den Gesichteten Versionen vertraut machen. So viele Worte zu so einer banalen Zurücksetzung erwecken jedenfalls den Eindruck, als hätten sie nur auf den richtigen Moment zum Ausbrechen gewartet. Leider verpasst, hier gab es keinen Anlass. Schöne Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 07:07, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Mojo,

vielen Dank für Deine wertvolle neutrale Motivforschung. Mir fällt Schreiben leichter als Reden. Trotzdem will ich mich jetzt bremsen. Nur noch eine Frage, nachdem ich gerade noch einmal die Islamseite und "Bearbeiten" angeklickt hab. Kannst Du mir bitte diese Meldung verdolmetschen, da es ja keine Zugriffssperre ist nach Deiner Interpretation

Halbsperrung: Für nicht angemeldete oder gerade eben erst angemeldete Benutzer ist der Schreibzugriff auf diese Seite gesperrt. Gründe für die Halbsperrung finden sich im Seitenschutz-Logbuch, auf der Diskussionsseite oder in den Regeln für geschützte Seiten. Auszug aus dem Seitenschutz-Logbuch:

   21:44, 6. Mai 2009 Rax (Diskussion | Beiträge) schützte „Islam“ [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt) ‎ (auf halbsperre zurück, öffnung bringt nüscht) (Versionen)

Alle Logbucheinträge ansehen

Mit Dank im voraus, -- Lagerix 07:37, 6. Jun. 2011 (CEST)

Eine Halbsperrung hat keinen Einfluss auf deine Bearbeitungen, da sie nur Benutzer betrifft, die weniger als vier Tage angemeldet sind. Der Hinweis wird jedem angezeigt, du kannst deine Bearbeitung ganz normal fortsetzen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 07:44, 6. Jun. 2011 (CEST)

Stimmt. Ich hab das nicht geblickt. Es war ein Mißverständnis, das mir leid tut. Ich danke Dir für Deine Antworten. Gruß und eine gute Woche, -- Lagerix 08:47, 6. Jun. 2011 (CEST)

Frage

Hallo Ziko,

ich arbeite ja nur sporadisch bei Wikipedia mit oder ergänze oder verbessere etwas, das mir auffällt. Nun wende ich mich an Dich, weil Du mal mein Mentor warst und ich nicht wüßte, wen ich sonst fragen sollte. Weil ich hier in Berlin-Neukölln lebe, hab ich ja die islamische Parallelgesellschaft vor der Haustur und bin auch mit Moslems immer wieder im Gespräch. Hab nachgefragt, immerhin auch bei einer deutsch-arabischen Studentin, die sich gut auskannte, ob es denn im Islam eine Friedensbewegung gibt wie im Christentum die Quäker o.a. Gibt es nicht. Nun dachte ich, das könnte ich ja auf der Islamseite vermerken als Unterschied zwischen Christentum und Islam immerhin. Da wird das rausgenommen von irgendwem, der mehr zu melden hat. Sehe ich ja noch ein. Dann will ich es etwas umformulieren, da ist die Seite "teilgesperrt" - sehe ich nicht mehr so ganz ein.

Na gut, denke ich, dann gehe ich auf die Seite "Islamkritik" und gucke mal, was da so steht. Ich will auch keinen Streit lostreten oder so, dafür ist mir die Zeit zu schade. Da ergänze ich die Bücherliste um ein neues Werk von Karl Albrecht Schachtschneider zum Islam, immerhin bei Duncker & Humblot 2011 erschienen, schon in 2. Auflage, und immerhin im "Deutschlandradio Kultur" bespochen. Außerdem gibt es über den Autor einen eigenen Wikipedia-Artikel, wie ich eben gesehen hab.

Nun wird das auch wieder rausgenommen. Es ist für mich keine Einzelfrage, sondern eine grundsätzliche. Wenn Wikipedia eine bestimmte Linie vertritt und alles andere mundtot macht - OK, das gibt es heute oft genug an vielen Orten. Dann will ich es aber wissen, denn dann habe ich hier als Mitarbeiter nichts mehr verloren.

Mit besten Grüßen,

Lagerix

Hallo Lagerix, ich habe mich mal ein wenig durchgeklickt und meine auch, dass man das mit dem "Fehlen" einer Bewegung wie den Quäkern (da gibt es im Christentum ja eine Reihe ähnlicher Bewegungen) erwähnen kann. Das Buch kenne ich nicht, aber es scheint vom Titel her zu passen; gut machen sich natürlich immer gut Zitate an geeigneter Stelle. Ich sehe jetzt nicht, dass etwas von dir im Artikel Islamkritik revertiert wurde, oder war das länger her? Ich sehe auch nichts auf der Diskussionsliste. Wenn du die genauen Links hast, kann ich es leichter technisch nachvollziehen. :-) Übrigens, "Halbschutz" heißt nur, dass man mindestens vier Tage angemeldet sein muss, um bearbeiten zu können. Das ist bei dir ja der Fall.--Ziko Neu hier? Gehe zum Mentorenprogramm 17:49, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Ziko,

erst mal Danke für Deine Antwort. Ich glaub, ich verstehe wohl noch sehr wenig von den Wikipedia-Symbolen. Bei Islamkritik ist das Buch jetzt auch als erstes - vor bzw. nach Sarrazin - aufgeführt, ich hab noch einen Wiki-Link jetzt gelegt zum Autor. Vorher war nur meine Änderung auf der Versionsseite vermerkt und gelb hervorgehoben und da stand: "entfernen". Die Markierung ist jetzt weg. Hatte ich vielleicht nur mißverstanden. Bei der fehlenden Friedensbewegung im Islam danke ich Dir für Bestätigung, daß die Erwähnung sinnvoll ist. Da werde ich mir noch eine schlüssige Formulierung überlegen, evtl. mit Zitat, das ist ein guter Tip. Das mache ich morgen oder übermorgen. Gruß und noch eine gute Woche, -- Lagerix 19:48, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, Ziko, jetzt hab ich mir noch mal das Textumfeld genauer angeguckt auf der Islam-Seite. Vielleicht bin ich überempfindlich. Ich hatte halt das Gerücht gehört, daß Wikipedia von Moslems benutzt wird, um ihre Weltsicht zu verbreiten, und es ging mir sehr ans Eingemachte, weil ich ja selber im guten Glauben an Objektivität, Neutralität und Wahrhaftigkeit - soweit menschenmöglich - mitgearbeitet hab und auch für Wikipedia die Werbetrommel rührte und Links legte, wenn es paßte.

- Im Grunde ist das, was da steht - schon die Zusammenfassung von Judentum und Christentum als "Abrahamitische Religionen" - eine Interpretation und keine Information. Also müßte der Abschnitt erst mal zweigeteilt werden. Kein Jude würde jemals in eine christliche Kirche gehen. Und Christen feiern Weihnachten und Ostern nicht deswegen, weil Jesus ein "Prophet" war, wie dort steht, sondern weil er Sohn Gottes und von den Toten auferstanden ist. Das kommt da überhaupt nicht vor, obwohl es der wichtigste Unterschied überhaupt ist. Die Friedensbewegungen sind ja nur eine Folge davon und nicht die Ursache. Ich will mich aber nicht in irgendwelche offenen Messer stürzen. Hier in Neukölln erlebe ich den Islam ja jeden Tag live und das reicht mir schon. Das muß ich nicht auch noch bei Wikipedia haben...

- Ansonsten hatte ich mir jetzt folgende Formulierung zurechtgelegt:

Grundsätzlich unterscheidet sich das Christentum vom Islam durch seine Friedensbewegungen wie z.B. die Quäker. (George Fox 1651, als er ablehnte, Hauptmann in der Armee Cromwells zu werden: „Ich sagte ihnen, daß ich in der Kraft und der Macht jenes Lebens lebe, das die Gelegenheit zu allen Kriegen ausschließt.“)

Soweit, so gut. Gruß, -- Lagerix 16:51, 7. Jun. 2011 (CEST)

Als Mentor

Hallo Lagerix, Deine Meinung habe ich erstmal in meine Diskussionsseite geholt. Nun zum sachlichen: wie ich wohl angemerkz hatte: ich hatte entfernt, weil der Satz was es im Islam nicht gibt so unkommentiert hier auftauchte. Das war eher ein Argiment für die Diskussionsseite. Gruß --Paule Boonekamp 09:14, 10. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Mentor Boonekamp, was bedeuten denn die Ausdrücke "Sackgassenartikel" und "verwaist"? Betr. Erich Scheffler. Ich hab auch über "Suchen" keine Erklärung gefunden.

Fips Asmussen

Hallo. Es ist nicht sinnvoll, dass du in diesem Artikel eine klare, sachliche Aussage durch etwas ersetzt hast, das so klingt, als käme es direkt von Asmussens Künstleragentur. --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 13:53, 15. Feb. 2013 (CET)

Danke für den Kommentar. Ich bin möglicherweise auf der andern Seite vom Pferd gefallen. Aber jeden Witz zu diesen Themen als Angriff "gegen" zu verstehen, das ist mir zu viel Wut, Betroffenheit und Trauer, bloß weil irgendwer nicht mitsingt im Mainstream-Chor. "Wer sich nicht selbst zum besten haben kann,/Der ist gewiss nicht von den Besten." Goethe. Jetzt hab ich das "gegen" bearbeitet, aber vergessen, mich vorher anzumelden. Wenn das auch schon zu freundlich gegenüber dem Künstler ist, na OK, dann hast Du das "Ressentiment gegen Fips Asmussen" umsonst und ich halte mich da raus. --Lagerix (Diskussion) 17:33, 15. Feb. 2013 (CET)

Identitäre Bewegung

Wir können zum Thema "rechtsextrem" deine Stimme und Fachkenntnis gebrauchen! --87.21.111.43 12:15, 28. Aug. 2015 (CEST)

Orden des Heiligen Sava

...gibt es sehr wohl. Trotzdem wird deine Korrektur wohl in Ordnung sein, wenngleich eine Quelle schön wäre. Grüße, --j.budissin^+/- 16:49, 11. Jul. 2016 (CEST)

Wikipedia hat eine Auskunft

Hallo, lieber Lagerix. Wegen der Verfilmung zu Erich Scheffler habe ich soeben die WP:Auskunft bemüht. Die sollte man dann auf seine Beobachtungsliste setzen. Meistens kommen ziemlich bald hilfsbereite Wikipedianer vorbei und freuen sich, dass sie gebraucht werden. Auf den Diskussionsseiten zu den Artikeln ist das wenig "zielführend", wie der Wikipedianer sagt, außer der Artikel ist ein Honigtopf, wo sich alle streiten, statt zu verbessern. --Ute Erb (Diskussion) 13:25, 24. Nov. 2017 (CET)