Benutzer Diskussion:Landmensch/Archiv/2015

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von GS63 in Abschnitt Lass auch mal andre ran

Dein Importwunsch zu en:(Hey You) The Rock Steady Crew

Hallo Landmensch,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Itti 21:21, 4. Jul. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Bobbi Gibb

Hallo Landmensch,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Brackenheim 21:08, 8. Aug. 2015 (CEST)

Leichtathletikartikel

Hallo Landmensch! Dein Engagement ist ja beachtlich. Ein kleiner Tipp, die Seite iaaf.org wirkt organisierter und vollständiger. Beispiel Preliminarys 100 m: http://www.iaaf.org/competitions/iaaf-world-championships/15th-iaaf-world-championships-4875/results/men/100-metres/preliminary-round/startlist#resultheader Ich bin leider etwas eingeschränkt (Kinder!) und kann daher nur etwas weniger schreiben als ich gerne möchte. Bin heute Abend/Nacht noch etwas bei den Siebenkämpferinnen am vorbereiten. Liebe Grüße --Markus.Michalczyk (Diskussion) 19:26, 20. Aug. 2015 (CEST)

Oh, schön. Danke --Landmensch (Diskussion) 19:53, 20. Aug. 2015 (CEST)

Leichtathletik-Weltrekorde

Hallo Landmensch, es ist schön das du dich für den besagten Artikel interessierst. Leider stehen im Artikel durch deine Änderungen jetzt falsche Informationen! Zum einen ist der Weltrekord im Stabhochsprung bei den Männer im Freien, der selbe wie in der Halle! Dazu Regel 260.18a:

Die Leistung muss auf einer der Regel 140 entsprechenden IAAF zertifizierten Leichtathletikanlage oder Wettkampfanlage mit oder ohne Dach erzielt worden sein. Bei Hallenrekorden siehe auch Regel 260.21. Die Konstruktion der Laufbahn, Anlaufbahn, des Sektors und/oder des Stoß-/Wurfkreises muss den Spezifikationen aus dem »IAAF Track and Field Manual« entsprechen.

Außerdem hast du bei dem Weltrekord über 1500m bei den Frauen, den Verweis entfernt, das der Rekord noch ratifiziert werden muss. Hast du eine Quelle dazu, das dieser Rekord schon von der IAAF ratifiziert wurde? Es wurde auch der vorherige Rekord entfernt. Dies sollte erst geschehen, sobald ein neuer Weltrekord auch ratifiziert wurde, da erst dann auch die IAAF die offizielle aktualisiert (Regel 260.16). --Xorp (Diskussion) 01:00, 25. Aug. 2015 (CEST)

Hallo, Stabhochsprung - dann sollte man bei dem Rekord aber einen Hinweis mit angeben das es da eine spezielle Regel gibt, sonst wird es in der Zukunft immer wieder solche Änderungen geben. Dibaba - das habe ich nicht geändert, sondern nur gesichtet. Der Rekord steht bei ihr auf der IAAF-Seite als persönliche Bestleistung. Ist das dann nicht schon alles anerkannt? Grue --Landmensch (Diskussion) 08:54, 25. Aug. 2015 (CEST)
Wenn du dir die Liste mit den Welrekorden, auf der Seite der IAAF anschaust, findest du zwei Einträge und hinter den Weltrekord von Dibaba ein Asterisx. Wenn ein Rekord ratifiziert wurde bringt die IAAF auch eine Meldung auf der Seite. Der Rekord wurde bisher nicht ratifiziert. Beim Rekord im Stabhochsprung wurde drauf verwiesen, das er in der Halle erzielt worden ist. Aber ok ja Man könnte noch auf die Entsprechende Regel verweisen. Gruß --Xorp (Diskussion) 09:19, 25. Aug. 2015 (CEST)

Hertlein/Gertlein/Gertleyn

Sorry, ich spreche kein Deutsch. aber ich verstehe ein wenig. Ivan Hertlein ist Russich, aber... His name is Hertlein (very probably Jewish) and because of the use of H/G in Russian, IAAF only copy his passport data. But the rule, in Russian, is to not adapt German Names (Like the cineast Eisenstein: nobody writes it Aysenshtayn as it could be). Gruß--Enzino (Diskussion) 11:59, 26. Aug. 2015 (CEST)

200m Frauen

Frau Campell-Brown wurde disqualifiziert.--scif (Diskussion) 15:41, 27. Aug. 2015 (CEST)

Nö, warum weiß ich aber auch nicht. Gruß --Landmensch (Diskussion) 15:52, 27. Aug. 2015 (CEST)

Lass auch mal andre ran

.. wenn Du nicht begründen willst oder kannst - nicht einfach besserwissen. Gruß! GS63 (Diskussion) 11:16, 3. Okt. 2015 (CEST)

In der Infobox gehört der aktuelle Name der Laufveranstaltung; habe ich übrigens auch in der Zusammenfassung geschrieben. Ist nicht nur hier der Fall, siehe z.B. auch die Infoboxen der Tennisturniere. Gruß --Landmensch (Diskussion) 11:27, 3. Okt. 2015 (CEST)
Hallo Landmensch, "hier steht der aktuelle name" ist keine Begründung und auch "hier muss der aktuelle name stehen" wäre nicht mehr als eine Meinung. Laß doch einen Dritten ran, der macht sich dann vielleicht die Mühe einer Begründung. Gruß! GS63 (Diskussion) 11:35, 3. Okt. 2015 (CEST)
Das ist sehr wohl eine Begründung. Sie passt dir vielleicht nicht, dafür kann ich nichts. --Landmensch (Diskussion) 11:46, 3. Okt. 2015 (CEST)
Bitte nicht ätsch!, selber! oder andren Blödsinn ... Gruß! GS63 (Diskussion) 11:53, 3. Okt. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 11:53, 3. Okt. 2015 (CEST)