Landschaftsmaler

Willkommen!

Hallo Landschaftsmaler, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, --diba (Diskussion) 18:16, 5. Apr. 2013 (CEST)

Benutzernamensraum

Servus, bitte wirf mal einen Blick auf die Hilfeseite Hilfe:Benutzernamensraum. Die von Dir erstellte Seite verschiebe ich einmal zur weiteren Bearbeitung nach Benutzer:Landschaftsmaler/Rainer Hillebrand. Wenn Du der Meinung bist, der Artikel ist fertig und kann veröffentlicht werden, kannst Du ihn nach Rainer Hillebrand verschieben. Ich bin Dir dabei gerne behilflich. Hilfreich könnte noch ein Blick in Wikipedia:Interessenkonflikt und Wikipedia:Neutraler Standpunkt sein. Für die von Dir hochgeladenen Bilder benötigen wir noch die Freigaben der Urheber und passende Lizenzen. Dazu findest Du mehr unter Hilfe:FAQ zu Bildern. Gute Grüße --diba (Diskussion) 18:16, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, Du hast erneut die Seite auf Deine Benutzerseite verschoben. Bitte beachte wie oben bereits geschrieben Hilfe:Benutzernamensraum. Wenn Du der Meinung bist, die Relevanzkritierien für einen Artikel sind erfüllt, verschiebe den Artikel bitte in den Artikelnamensraum. Er sprengt in dieser Form die Konventionen für die Benutzerseite. Gute Grüße --diba (Diskussion) 13:07, 28. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, wie kann ich den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben? Die Hilfefunktion macht mich unsicher. Da möchte ich nicht wieder einen Fehler machen. Vielen Dank im Voraus.--Landschaftsmaler (Diskussion) 17:56, 28. Apr. 2013 (CEST)

Ich erledige das gerne für Dich. Grüße --diba (Diskussion) 18:13, 28. Apr. 2013 (CEST)

Du findest den Artikel nun unter Rainer Hillebrand. Gute Grüße --diba (Diskussion) 18:15, 28. Apr. 2013 (CEST)

Wunderbar. Herzlichen Dank. --Landschaftsmaler (Diskussion) 08:25, 29. Apr. 2013 (CEST)

Gerne. --diba (Diskussion) 20:12, 29. Apr. 2013 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (09.04.2013)

Hallo Landschaftsmaler,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Herdin-radtke.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe
2. Datei:Peter Kempf.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Freigabe
3. Datei:Rainer Hillebrand.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Landschaftsmaler) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 9. Apr. 2013 (CEST)

Servus, dies ist eine automatisch generierte Nachricht. Da Du wie besprochen das OTRS-Team schon kontaktiert hast, kannst Du obigen Text getrost ignorieren. Gute Grüße --diba (Diskussion) 13:30, 9. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, vor mehr als einer Woche haben wir Lizenzen an die angegebene Mail-Adresse geschickt. Eine Empfangsbestätigung liegt vor. Wie lange dauert normalerweise die Freigabe? --Landschaftsmaler (Diskussion) 11:45, 19. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Landschaftsmaler. Soweit ich sehe wurden alle Tickets vom Support-Team beantwortet, die jeweiligen Rückantworten stehen allerdings noch aus. Haben inzwischen alle Urheber bzw. Rechteinhaber Ihre Freigabe per E-Mail erteilt? Gruß… --Krd 09:08, 20. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, Peter Kempf hat seine Bild-Freigaben an das Team geschickt und eine Bestätigung mit der Ticketnummer [Ticket#: 2013041010011857] erhalten. Gleiches gilt für meine eigenen Bilder unter [Ticket#: 2013041010009851] Informationen von Herdin Radtke stehen noch aus. Was ist noch zu tun, damit die Seiten Kempf und Hillebrand veröffentlicht werden können? --Landschaftsmaler (Diskussion) 09:34, 21. Apr. 2013 (CEST)

Die Tickets werden schnellstmöglichst von Support-Team bearbeitet. Da das auch von freiwilligen Helfer gemacht wird, bitte ich um etwas Geduld. Gruß… --Krd 17:53, 22. Apr. 2013 (CEST)

Freigaben

Vielen Dank für die Freigabe und Veröffentlichung der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Rainer_Hillebrand

Am 10.April hat auch Peter Kempf seine Bild-Lizenzen an das Team geschickt. Die folgende Seite enthält diese Bilder ist allerdings noch nicht freigeschaltet. Was ist noch zu tun? http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Landschaftsmaler/Peter_Kempf --Landschaftsmaler (Diskussion) 06:19, 8. Mai 2013 (CEST)

Peter Kempf

Hallo Landschaftsmaler!

Der von dir angelegte Artikel Peter Kempf wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:40, 13. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hallo Xqbot hoffentlich habe ich die richtigen Wege beschritten, um die gelöschte Seite wieder aufleben zu lassen um sie ergänzen zu können, so wie Du es oben vorgeschlagen hast. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._Mai_2013#Peter_Kempf_.28SLA.29 --Landschaftsmaler (Diskussion) 17:41, 15. Mai 2013 (CEST)

Hallo Xbot inzwischen habe ich den Eintrag für Peter Kempf gründlich überarbeitet. Die für die Relevanz erforderlichen Kriterien habe ich nachgeliefert. So gibt es jetzt LINKs zu Zeitschriften in denen Berichte über Kempf erschienen sind sowie Pressemeldungen. Es gibt Dokumente über seine Ausstellungen in Deutschland, in den Niederlanden und in Luxembourg und beispielhaft eine Urkunde über seine Kunstpreise. Es gibt auch Informationen über seine Vorbilder und die Bücher namhafter Künstler, die er zum Selbststudium herangezogen hat. Habe ich noch etwas übersehen? Gruss Rainer --Landschaftsmaler (Diskussion) 17:41, 4. Jun. 2013 (CEST)

Guten Tag, Landschaftsmaler. Zu Deinem Artikel bestehen leider nach wie vor einige Missverständnisse. Zum einen jene mehr formaler Art, z. B.: Externe Links gehören nicht in den Artikeltext (s. a. Belege) / Signatur nur bei Disk.-Beiträgen / Neutralität vonnöten. (So gehen Sätze wie „.... Bilder die durch die sensible Form der Darstellung bestechen“ oder „.... eine wunderbar ausgereifte Technik und ein unnachahmliches Können“ innerhalb eines Lexikons nicht.)

Auch wenn nun, seit dem 13. Mai (Löschung) resp. 21. Mai (Wiederherstellen in Deinem BNR) hiermit einige Aussagen ergänzt und andere nachgewiesen sind:

Von den allgemein vereinbarten Richtlinien zur lexikalischen Relevanz erfüllt der Porträtierte halt nicht einen einzigen Punkt. (M. a. W.: Falls du den Text wieder in den ANR (siehe Hilfe:Namensräume) stellen wolltest, würde er dort bald als Wiedergänger schnellgelöscht.) Ergänzendes ist auch ausgeführt bei „Was Wikipedia nicht ist“. Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 23:15, 4. Jun. 2013 (CEST)

Ich hatte ebenfalls schon eine gleiche Antwort vorbereitet: das sind leider nicht die erforderlichen Angaben. Wenn wir uns die Wikipedia:Relevanzkriterien Bildende Kunst für zeitgenössische Künstler ansehen:

• Einzelausstellung in einem öffentlichen Museum oder einer Kunsthalle, die nicht nur lokale Bedeutung haben. - nein, nicht genannt;
• Einzelausstellung in einem überregional bedeutenden Privatmuseum. - nein, nicht genannt (gemeint sind dann Museen wie das Museum Frieder Burda, naja, das geht auch kleiner natürlich);
• Teilnahme an einer Gruppenausstellung in einem überregional bedeutenden öffentlichen Museum, einer nichtkommerziellen Biennale, einer internationalen Gruppenausstellung oder einer Ausstellung einer Künstlergruppe. - nein, nicht genannt; der Kunstkreis NAROMA zählt nach den Definitionen für Künstlergruppen nicht zu den Gemeinten (wie Brücke, auch hier kann es gerne mal kleiner sein), sie muss reputabel kunstgeschichtlich anerkannt sein (oder auf dem Weg dorthin);
• Eine umfangreiche Begleitdokumentation einer Ausstellung in Buch- oder Bildbandform (Ausstellungskatalog). - nein, nicht genannt;
• Ehrung durch einen überregional bedeutenden Preis oder eine ebensolche Auszeichnung. - nein, nicht genannt; ein zweiter und dritter Preis beim Malfest in Münster zählt nicht dazu;
• Personeneintrag in einem anerkannten Nachschlagewerk (auch regionaler Art), insbesondere im Thieme-Becker bzw. im Allgemeinen Künstlerlexikon (nur Verlag E. A. Seemann) - nein, nicht genannt;
• Monografischer Artikel in einer Fachzeitschrift (Kunstzeitschrift) oder personenbezogener Bericht im Feuilleton bzw. Kulturteil einer überregionalen Tageszeitung, Kultursendung etc. - nein, nicht genannt; ein Bericht im Rheinisch-Westfälischen Jäger zählt da leider überhaupt nicht;
• Professur an einer Staatlichen Kunstakademie oder Kunsthochschule. - nein, nicht genannt.

Was hebt ihn also von den vielen anderen Künstlern in Deutschland heraus? Die nationalen Ausstellungen und Orte sind genau die, die die Relevanzkriterien ausschließen, und das gilt auch für die internationalen. Es ist klar, dass seine malerischen Qualitäten damit überhaupt nicht angesprochen werden. --Emeritus (Diskussion) 02:05, 5. Jun. 2013 (CEST) Hallo. Vielen Dank für die Hinweise. Die oben angesprochenen Aussagen werde ich bearbeiten. Wie können wir nachweisen, dass die von Peter Kempf besuchten Ausstellungen mit internationaler Beteiligung überregional anerkannt sind? Zur Information hatte ich die externen LINKS eingefügt. Zählen seine Ausstellungen in Galerien in den Niederlanden und in Luxembourgh nicht zu den international anerkannten Ausstellungsorten? Zu den Berichten über Kempf in Zeitschriften muss ich nóch einmal forschen (OK die Jägerzeitschrift werde ich streichen. Da hatte ich auch eher auf seine Arbeit als Maler eines Bildes einer historischen Landschaft hinweisen wollen, die er nach dem Studium alter Unterlagen erstellt hat). Vermutlich hat seine Tätigkeit als Dozent an der Volkshochschule ebenfalls keine ausreichende Relevanz? Ein Vergleich mit einem vorhandenen Wikipediaeintrag hatte mir Hoffnung gemacht, dass auch Peter Kempf einen Eintrag rechtfertigen würde http://de.wikipedia.org/wiki/Gisela_Ueberall Jedenfalls werde ich weiter forschen und Einträge korrigieren und ergänzen. Gruss Rainer --Landschaftsmaler (Diskussion) 07:42, 5. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, nach reiflicher Überlegung möchte ich bitten, diesen Artikel erst einmal ruhen zu lassen. Bei Gisela Ueberall sind doch offensichtlich mehr internationale Ausstellungen und Messeauftritte zu erkennen. Zur Erfüllung der Relevanzkriterien für Peter Kempf ist erst einmal weitere Vorarbeit von unserer Seite an anderer Stelle zu leisten. Daher möchte ich mich für die jeweils zeitnahe Unterstützung und die vielen Tipps herzlich bedanken. Bis dann. Gruss Rainer --Landschaftsmaler (Diskussion) 08:48, 8. Jun. 2013 (CEST)

Rainer Hillebrand

Hallo Landschaftsmaler!

Der von dir angelegte Artikel Rainer Hillebrand wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:50, 13. Mai 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Bitte, Landschaftsmaler, nun die klare Löschdiskussion beachten und respektieren. Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 13:43, 13. Mai 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (15.06.2013)

Hallo Landschaftsmaler,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Zwei Bruecken.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 15. Jun. 2013 (CEST)