Larsredhouse

Kleine Nachfrage

Hallo Larsredhouse, ist das ein ernstgemeintes Mentorengesuch?
Ich sehe anhand deiner Beiträge, dass du schon seit 2005 hier angemeldet bist, also weit länger als ich und auch schon zwei eigene Artikel Paul Gonsalves und Bunk Johnson geschrieben hast.
Daher meine Frage wofür genau möchtest du eine(n) Mentor(in) haben? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:06, 1. Aug. 2013 (CEST)

N'Abend Larsredhouse, nun, zwei Artikel, ja, aber 2005 bzw. 2006. Und bislang etwas über 50 Edits. Lange her, da galten noch andere Regeln;-) Also praktisch ein Neuling. Die Frage, wie Du dich einbringen möchtest und was genau dich interessiert, reizt mich dann schon mehr. Daher übernehme ich dich einfach mal als Mentee, wenns dir recht ist. Grüße zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 20:01, 1. Aug. 2013 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Larsredhouse. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von HOPflaume (Diskussion) 20:04, 1. Aug. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die netten Worte. Ja, ich bin schon länger dabei und hab auch mal vor Jahren 2 kleine Artikel geschrieben. Ob ich im strengen Sinne der richtige Mentee bin, weiß ich nicht. Jetzt gehts mir darum, eine Artikel über meine Band zu schreiben, diesen mit Bildern zu versehen und mal abzuwarten, ob er nicht ohnehin durch das Relevanzraster plumpst. Kannst Du als Mentor den Artikel schon sehen ?

Ich finde z.B. auch die "Spielwiese" nicht.....

Da ich nebenher auch arbeite und Musik mache, kann es sein, dass ich auch mal nicht sofort antworte, bitte nicht böse sein. Danke ! --Larsredhouse (Diskussion) 10:20, 2. Aug. 2013 (CEST)

Nachtrag zur Frage, womit ich mich einbringen möchte: Ich bin Jurist und verstehe etwas vom "alten" Jazz. Da könnte ich - wo auch immer - meine Mitarbeit anbieten. --Larsredhouse (Diskussion) 10:22, 2. Aug. 2013 (CEST)

Moin Larsredhouse. Mache dich doch einfach mal auch selbst mit den Relevanzkriterien vertraut. Und versuche parallel eine ähnlich gelagerte Band zu finden, zur Orientierung. Die Diskographie würde ich entsprechend anderer Artikel ergänzen.

Gibt es Zeitungsartikel etc. relevanter Zeitungen (Branche..) mit denen sich die Inhalte referenzieren lassen?

Ad hoc ist schwierig zu beurteilen, ob der Artikel problemlos durchgeht. Vermeiden musst Du auf jeden Fall alles, was einen Interessenkonflikt auch nur vermuten lässt. Keine werbende Formulierung. Sprich: eine rein sachliche Darstellung.

Mit den Bildern stimmt irgendetwas wohl noch nicht. Hier gilt es die Lizenzfreiheit zu beachten. Schaun wir mal was daraus wird. ::Zu Deinem Ansatz zu einer Mitarbeit im Bereich des Jazz, schau einfach mal dort vorbei: Portal:Jazz. Als Mentor stehe ich dir natürlich auch da gerne für formale Fragen zur Verfügung. Doch zur inhaltlichen Mitarbeit, wenn man sich denn an die hiesigen Grundregeln hält, braucht man keinen, wenn das eine unterschwellige Frage von dir beantwortet.

Ich schau denn wieder mal vorbei - und sollte mir mal eine Frage durchgehen, kannst Du gerne auch auf meiner Diskussionsseite anklopfen. Das passiert schon mal, wenn man sehr viele Seiten auf seiner Beobachtungsliste hat. Jröße zum Morgen --HOPflaume (Diskussion) 10:44, 2. Aug. 2013 (CEST)

Tipp

Um nachfragen vorzubeugen, empfehle ich dir, Deinen Benutzernamen verifizieren zu lassen. Siehe hierzu → Wie kann ich meinen Benutzernamen verifizieren lassen?. Als Du dich angemeldet hattest, gab es dieses Verfahren noch nicht. Inzwischen werden Benutzer aber in weiten Teilen der community (sehr) kritisch gesehen, die auch für oder über sich selbst schreiben. Aus meiner Sicht ist es dann besser mit offenen Karten zu spielen. Und wenn Deine Mitarbeit dann den neutralen Standpunkt beherzigt: Top!

Überleg es dir mal, aber wie gesagt, ich kann es nur empfehlen, zumal Dein Entwurf sonst eh auf diese Beziehung aufmerksam machen würde. Jröße --HOPflaume (Diskussion) 11:04, 2. Aug. 2013 (CEST)

Hab das Mail zur Verifizierung soeben rausgelassen. Das Bild, das ich eingebaut habe, hat meine Frau gemacht....ich denke, dass es dann linzenzfrei ist. Schönes WoE und Danke für die Hilfe --Larsredhouse (Diskussion) 12:42, 2. Aug. 2013 (CEST)

Theoretisch schon, aber dann sollte sie eine Nachricht an das OTRS-Team senden: Bild- und Textfreigaben. Denn Du selbst kannst das Bild als Bandmitglied nicht gemacht haben. Die Lizenzbedingungen werden in der WP inzwischen zunehmend sehr streng gehandhabt. Auch - eigene Erfahrung - wesentlich strenger (zu Recht) als bei einer analogen Publikation. Ansonsten: dafür stehe ich ja dir als Mentor zur Seite. Auch dir ein schönes Wochenende. --HOPflaume (Diskussion) 12:49, 2. Aug. 2013 (CEST)

Amtsgericht Freiburg im Breisgau

Ich habe eine kleine Ergänzung des Eintrags über das AG Freiburg vorgenommen. Jetzt frage ich mich, wann derjenige, der für die Sichtung der Seite zuständig ist, da einmal drüber schaut. Grüße --Larsredhouse (Diskussion) 09:35, 16. Aug. 2013 (CEST)

In der Wikipedia gibt es niemanden speziellen, der für die Sichtung einzelner Seiten verantwortlich oder zuständig ist. Das Lemma selbst wird einschließlich dir selbst von drei Autoren beobachtet (mit mir jetzt von vier). Nun ist natürlich schlecht abzuschätzen wer die beiden anderen sind, ob diese z.Zt. aktiv sind und wann sie nach Deiner Ergänzung sehen. Vermutlich ist einer der Benutzer:Kam Solusar. Lange Rede kurzer Sinn, noch zu sichtende Seiten sind auswertbar und werden immer wieder von völlig unterschiedlichen Mitarbeitern durchgesehen Seiten mit ungesichteten Versionen.

Sieh davon unabhängig mal Deine Ergänzung durch, an verschiedenen Stellen habe ich insbesondere die Wikilinks überarbeitet und an anderen die Datumsangaben (Datumskonvention) geändert. Um das Tagesdatum mit dem Monat auch für den Fall des Ausdrucks oder geänderter Bildschirmeinstellungen beim Monat zu halten, habe ich dort ein sogenanntes geschützes Leerzeichen eingefügt. Du findest es beim bearbeiten am unteren Rand des Bearbeitungsfensters, links von den eckigen Klammern.

Die Ergänzung bitte ich zudem mit einem Beleg zu versehen. Versuche es einfach mal. Nacharbeiten kann ich dann immer noch. Hierzu hast Du oben am Bearbeitungsfenster den Button “Quellenangabe”. Gehe an den Punkt, an dem Du eine Quelle einfügen möchtest, klick dann ein mal diese Funktion an und trage entsprechend der obigen Angaben Deine Quelle ein. Danach kann dann auch problemlos gesichtet werden.

Ich habe den Artikel ja jetzt auch auf meiner Beobachtungsliste.

Viel Erfolg und bis denn --HOPflaume (Diskussion) 10:35, 16. Aug. 2013 (CEST)

Hab jetzt mal die Quelle eingefügt....zwar ohne den Button “Quellenangabe”, den ich nicht fand. Konnte mir aber aus den Bearbeitungen mittels copy+paste helfen. Wieso das jetzt in rot erscheint, weiß ich nicht.... --Larsredhouse (Diskussion) 12:20, 16. Aug. 2013 (CEST)

Es erschien in rot, weil Du diese Klammern drumgesetzt hattest: [[]]. Ergänzt Du bitte noch Verlag und die Seitenzahlen, dann sichte ich später alles im Gesamten. Danke vorab. --HOPflaume (Diskussion) 12:26, 16. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Lars, auch wenn es inzwischen Olaf Kosinsky gesichtet hatte, die Referenzierungen habe ich nochmals nachjustiert. In einem gedruckten Werk kann mit der Angabe a.a.O. durchaus gearbeitet werden, da dort keine Veränderungen mehr auftreten. In eine Internetprojekt schließt sich dies aus genau diesem Grund aus.

Könntest Du bei Beleg 4 auch noch eine Seitenzahl nachtragen?

Es ist halt einiges was es hier zu beachten gilt. Grüße zum Freitagnachmittag --HOPflaume (Diskussion) 16:24, 16. Aug. 2013 (CEST)

Danke ! Bei der Fußnote 4 hab ich die Seitenangabe bewusst weggelassen, weil ich das Buch eigentlich als "generelle Quelle" für den ganzen Fall Tillessen ansehe. Dann müsste die Fußnote allerdings ein oder zwei Sätze früher angebracht werden, und dann evtl. mit einem einleitendem "zu allem" oder ähnlich versehen werden... --Larsredhouse (Diskussion) 12:49, 19. Aug. 2013 (CEST)

Das ist für die hiesige Situation (eher) unpraktisch. Also entweder von vorneherein einen Absatz entsprechend referenzieren (S. xyz–abc), was aber weniger gern gesehen wird bei dezidierten Einzelaussagen, oder halt jeweils die exakte Fundstelle angeben. Letzteres würde ich von Anbeginn bevorzugen. Dann gewöhnt man sich von Anfang an dran und es gibt im Fall des Falles keine Nachfragen. --HOPflaume (Diskussion) 13:15, 19. Aug. 2013 (CEST)

done ! --Larsredhouse (Diskussion) 13:58, 20. Aug. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  --HOPflaume (Diskussion) 14:02, 20. Aug. 2013 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo Larsredhouse!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor HOPflaume盒 23:07, 6. Nov. 2013 (CET)

Hallo Lars, wenn Du mal wieder weitermachen möchtest, klopfe doch einfach auf meiner Diskussionsseite an. Einverstanden? Deine Diskussionsseite behalte ich aber eh auch auf meiner Beobachtungsliste. Beste Grüße --HOPflaume盒 23:07, 6. Nov. 2013 (CET)

Lieber HOPflaume, in der Tat, berufsbedingt komme ich zur Zeit nicht dazu, mich verstärkt - mehr als nur lesend - in der Wiki zu tummeln. Ganz herzlichen Dank !! --Larsredhouse (Diskussion) 08:25, 12. Nov. 2013 (CET)

Lieber HOPflaume, Nachtrag, denn etwas jucken tuts mich schon noch. Ich habe ja etwas am Artikel über meine Band gebastelt. Die Relevanzkriterien sind hoch, ich weiß es...ich habe aber mal etwas unter den in wiki gelisteten Bands in der "Kategorie „Band (Baden-Württemberg)“" gestöbert und finde da z.B. Hardrock-Bands aus schwäbischen Kleinstädten, die sicher tolle Musik machen, aber auch nicht "relevanter" sind als eine Freiburger Oldtime-Band....ich schwanke also....ob ich mir die Mühe machen soll. (nicht signierter Beitrag von Larsredhouse (Diskussion | Beiträge) 08:45, 12. Nov. 2013 (CET))

Guten Morgen Lars. Also zum einen kannst Du ja jederzeit wieder bei mir anklopfen, wenn Du wieder Zeit hast. Zum anderen: stell Deinen Entwurf im Relevanzcheck vor. Aalfons und jüngst auch wieder Elya, die dort in der Hauptsache antworten, geben profunde Antworten. Versuch mach Klug. Jröße zum Tag --HOPflaume盒 09:01, 12. Nov. 2013 (CET)