Lasse Hubweber

Herzlich Willkommen!

Hallo Lasse Hubweber, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Wir alle erwarten, dass mit Dir ein weiterer Star-Autor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch und Hilfe kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie alles hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon auf der FAQ-Seite, wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (wie ich) gerne. Bevor du loslegst, lies Dir am besten erst einmal Erste Schritte (vielleicht auch Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel) durch. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!

Benutzerseite

Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wäre aber ideal!

Benutzer-Diskussion

Die Benutzer-Diskussionsseite funktioniert wie ein Briefkasten. User hinterlassen auf Deiner Nachrichten, Du antwortest auf ihrer und umgekehrt.
Da manche Wikipedianer nur in ihrer Diskussion antworten wollen, musst Du diese in Deine Beobachtungsliste aufnehmen, um keine Antwort zu verpassen.
Es ist üblich, auf einer Diskussionsseite neue Nachrichten immer am Ende der Seite zu platzieren. Antworten innerhalb eines Themenabschnittes werden ebenfalls chronologisch (oben alt, unten neu) angeordnet. So bleiben Diskussionen etwas übersichtlicher.

Unterschrift

Bitte vergiss bei Diskussionen nie, Deinen Beitrag zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen, Datum und Uhrzeit um.

Bilder

Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

Viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia! -- JCS 00:15, 20. Apr 2006 (CEST)

Libellen

Hallo Lasse, wie ich gesehen habe, hast du an allen Libellenartikeln die taxonomische Einordnung verändert. Mir als Phylogenetiker ist eigentlich egal, ob da Ordnung, Überordnung oder Unterordnung steht und mir ist auch bekannt, dass dies in den unterschiedlichen Publikationen auch unterschiedlich gehandhabt wird - trotzdem halte ich es für sinnvoll, dass von uns im Artikel Systematik der Insekten wiedergegebene System zu verwenden, da es

1. bislang weitgehend konsistent genutzt wird (siehe beispielsweise in der Taxobox Fluginsekten), und
2. der realen Phylogenese deutlich näher kommt.

Es gibt also aktuell zwei Möglichkeiten: entweder alles in Richtung Ordnungen umbasteln oder deine Änderungen rückgängig machen - ich würde für letztere Variante plädieren. Umfassende Neustrukturierungen wie diese solltest du zudem in der Portal Diskussion:Lebewesen ansprechen, damit sich Probleme wie diese gar nicht erst ergeben. Gruß -- Achim Raschka 11:07, 28. Mai 2006 (CEST)

Hm hab des gerade mal im Silsby und im Steinmann nachgeschaut und in der Tat würden die beiden Bücher deine neue Ordnung bestätigen. Meine Wenigkeit könnte auch mit deiner Ordnung leben, (insebsonder wenn sich dadurch ein Mitstreiter bei den Libellen finden würde ;-) ). Auf der anderen Seite muss man auch anerkennen, dass Achim da sicherlich ein Experte ist und vermutlich mehr Ahnung hat als ich was diese Systematik anbetrifft. Vielleicht sollte man zu diesem Thema auch nochmal Brachytron fragen der ja immerhin "Hauptberuflich" Odonatolge ist. Aber egal wie das hier ausgeht, würde ich mich freuen wenn bei den Libellen mithilfst. MfG --Morray noch Fragen? 13:22, 28. Mai 2006 (CEST)

Status

Hi, du hast bei einer Menge Wildtieren den Status eingebaut. Wäre Klasse wenn du jeweils kurz angeben könntest woher die infos stammen. Gruß --Altai 22:06, 22. Apr. 2007 (CEST)

Richtig, ich hab einige IUCN-Angaben eingefügt. Hab ich dabei irgendwo vergessen, das zu erwähnen? Werde in Zukunft drauf achten! Die IUCN selbst hat ne schöne Seite in der Wikipedia und in Zukunft werde ich auch unter Weblinks mit der entsprechenden IUCN-Seite verlinken! Danke nochmal für den Hinweis! --Lasse Hubweber 00:41, 23. Apr. 2007 (CEST)

Hi, ich finde die Statusangabe auch eine gute Idee, fände als Ergänzung nicht schlecht, wenn du noch angeben könntest, auf welchen Raum sich die Angabe der IUCN bezieht. Bei der Goldammer beziehen sich die IUCN Angabe vermutlich auf die Westpaläarktis oder? Die alten Angaben würde ich dann auch streichen. Gruß Merops 05:40, 24. Apr. 2007 (CEST)

Klar, der Bereich sollte klar sein. Die IUCN-Angaben beziehen sich aber grundsätzlich auf die Gesamtpopulationen der Art (hab ich ja bei der Goldammer auch geschrieben, die allerdings hauptsächlich in der Westpaläarktis verbreitet ist). Die anderen Angaben hab ich bei der Goldammer stehen gelassen, da sie sich ja auf die 90er Jahre beziehen und außerdem die deutsche Bestandsgröße beziffert wird. Vielen Dank und Gruß, --Lasse Hubweber 23:14, 24. Apr. 2007 (CEST)