Lea Celik

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „Lea Celik“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Lea Celik haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:01, 15. Jan. 2024 (CET)

Hallo „Alabasterstein“,

vielen Dank für dein Feedback. Es handelt sich nicht um bezahlte Werbung. Könntest du anhand des Textes Passagen markieren oder zitieren, die deiner Meinung nach zu werbend formuliert sind?

Über eine Rückmeldung deinerseits würde ich mich freuen.

Mit freundlichen Grüßen

Lea Celik --Lea Celik (Diskussion) 17:22, 15. Jan. 2024 (CET)

Ich werde keine Sätze kennzeichnen. Das wäre ein umfangreiches Unterfangen. Du hast oben einige Hilfsseiten verlinkt bekommen, die gründlich zu studieren sind und die es zu beachten gilt. Trotzdem folgender Hinweis: bereits die Einleitung liest sich für einen enzyklopädischen Eintrag nicht neutral. Die Zitierung von Vereinsstatuten gehört nicht zur gebotenen Sachlichen Darstellung. Siehe WP:NPOV. Im übrigen ist die Belegsituation so, dass es quasi nur Nachweise aus der vereinseigenen Webseite gibt. Das ist für gewisse Zahlen etc. okay. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:27, 15. Jan. 2024 (CET)

Hallo „Alabasterstein“,

vielen Dank für deine Antwort. Da es sich um meinen ersten Wikipedia-Artikel handelt, habe ich mir bereits zuvor das Wikipedia Tutorial angesehen und die allgemeinen Relevanzkriterien angesehen. Für Vereine traf meines Erachtens nach der Punkt einer überregionalen Bedeutung zu, da es sich um einen bundesweiten Verein handelt. Ich werde mir die Einleitung etc. noch einmal durchlesen und gegebenenfalls Überarbeitungen vornehmen.

Viele Grüße

Lea Celik --Lea Celik (Diskussion) 17:40, 15. Jan. 2024 (CET)

Die Relevanz wird von mir auch nicht angekreidet, sonst hätte ich einen Löschantrag gestellt, was ich ja nicht getan habe. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:41, 15. Jan. 2024 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Lea Celik“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Deutsche Huntington-Hilfe haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:01, 15. Jan. 2024 (CET)

Hallo „Alabasterstein“,

es handelt sich nicht um ein Marketing- oder PR-Konto.

Mit freundlichen Grüßen

Lea Celik --Lea Celik (Diskussion) 17:26, 15. Jan. 2024 (CET)

Du bist nicht angestellt bei der Deutsche Huntington-Hilfe e.V. und schreibst das als Privatperson, die nichts mit dem Verein zu tun hat? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:28, 15. Jan. 2024 (CET)

Hallo Alabasterstein,

nein, ich bin nicht bei der DHH angestellt und schreibe diesen Text als Privatperson. Ich habe den Text ebenfalls von weiteren Personen lesen lassen, bevor ich diesen veröffentlicht habe. Daher dachte ich eigentlich, dass er okay ist.

Viele Grüße

Lea Celik --Lea Celik (Diskussion) 17:43, 15. Jan. 2024 (CET)

Okay, dann ist dieser Hinweis für dich gegenstandslos. Die Abfrage von bezahltem Schreiben bei bestimmten Indizien ist hier aus rechtlichen Gründen geboten. Damit ist das für dich auch erledigt. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:44, 15. Jan. 2024 (CET)