Leif Knape

Interessenkonflikt

Lieber Leif Knape. Du bist gerade im Begriff, ein PR-Desaster anzurichten. Bitte lass es bleiben, bevor es die ersten "Katarina Barley lässt ihren Wikipedia-Eintrag frisieren"-Schlagzeilen in der Presse gibt. Fände deine Chefin bestimmt nicht toll. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 21:01, 3. Aug. 2016 (CEST)

Warum genau? Die Ämter haben sich geändert. Da ist nichts frisiert. Sie hat einfach andere Ämter inne.

LG Leif Knape

Zunächst hast du alles gemäß WP:Q zu belegen. "Ich bin ihr Mitarbeiter, ich weiß das halt" gilt hier nicht. Zum zweiten: Bei den Ämtern reicht ein Link auf den entsprechenden Artikel, wie es bisher auch gehandhabt wurde. Blumige Beschreibungen wie "Dabei ist die Ausschussarbeit zunehmend von der EU-Rechts- und Verbraucherschutzpolitik bestimmt, denn weder der Internethandel noch die Kriminalität enden an Deutschlands Grenzen" sind unerwünscht. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 21:18, 3. Aug. 2016 (CEST)

Hey,

Das ist doch einmal konstruktive Kritik! Danke :)! Natürlich werde ich das deutlich verbessern. Dieser Text stammte so von unserer Website. Ich werde aber versuchen, weniger blumig zu schreiben, mehr zu verlinken und mich mehr an die Regeln zu halten.

LG Leif Knape

Nichts zu danken. Und hey, den Presseleuten der politischen Gegner treten wir auch auf die Füße ;-) Grüße, Stefan64 (Diskussion) 21:27, 3. Aug. 2016 (CEST)

Alles gut! So gute und vor allem konstruktive Kritik finde ich super! Ich möchte ja auch lernen :)!

LG Leif Knape

Grundregel: Fakten. Belege. Neutral formulieren. Alles, was auch in einer Wahlkampfbroschüre stehen könnte: Weglassen. Grüße Stefan64 (Diskussion) 21:35, 3. Aug. 2016 (CEST)