Lorenz tyrol

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Lorenz tyrol!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:45, 14. Aug. 2024 (CEST)

Viele Grüße, Lorenz tyrol. --Lorenz tyrol (Diskussion) 12:58, 14. Aug. 2024 (CEST)

Darf man über alles schreiben was man will?

Die kurze Antwort dieser Frage ist ein klares „Nein“.

Und das macht die Sache zugegeben etwas kompliziert, gerade für Neueinsteiger. Deswegen ist es auch ratsam, zunächst mal etwas genauer hinzuschauen. Der Grund, warum man in Wikipedia nicht „über alles und jeden“ schreiben soll hat mit den grundsätzlichen Projektzielen zu tun. Ein Pfeiler dieser Prinzipien sind die sogenannten Wikipedia:Relevanzkriterien. Warum es die überhaupt gibt und wieso sie so wichtig sind kannst du hier nachlesen. Ansonsten kannst du es zu Beginn auch erstmal überspringen.

Der umfangreiche Kriterien-Katalog ist dabei thematisch gegliedert und verweist teilweise sogar noch bei bestimmten Themen zu anderen Unterseiten.

Bevor man einen Artikel schreibt, der bei fehlender Relevanz vermutlich schnell gelöscht werden würde, erspart man sich mühevolle und überflüssige Arbeit, wenn man im Vorfeld Abklärungen trifft. Kommt man mit den Relevanzkriterien nicht weiter hilft eine Vorabprüfung auf Wikipedia:Relevanzcheck.

Grundsätzlich ist aber nicht nur das „was“ reglementiert sondern auch das „wie“. Kurz gesagt: alles was relevant ist, muss auch noch möglichst neutral und sachlich (Wikipedia:Neutraler Standpunkt) geschrieben sein und grundsätzlich verboten ist Werbung. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:45, 14. Aug. 2024 (CEST)

@Lorenz tyrol: Lies dir mal dringend die Regeln und insbesondere die Relevanzkriterien durch, bevor du hier weitere Artikel erstellst. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:01, 14. Aug. 2024 (CEST)

Schreibe ich über alles was ich will?

Nein, da Alexander Krunic vor allem als Gründer eines der von Wikipedia genannten Relevanzkriterien entsprechenden Verlage eine Wikipedia Seite ausdrücklich verdient hat. An beispielsweise der Uni Innsbruck sind über 800 Publikationen von Business Bestseller gelistet. Am besten keine Löschungsanträge Minuten nach Erstellung einreichen sondern sich ebenfalls mit der Thematik auseinander setzen. --Lorenz tyrol (Diskussion) 11:26, 14. Aug. 2024 (CEST)

Lies die Kriterien. Die werden von der dargestellten Person nicht erfüllt. Die Berichterstattung und der Wirkungskreis ist zudem mehr oder minder auf das Bundesland Tirol beschränkt. Und bevor du mir Nachhilfe erteilen willst, womit ich mich auseinander zu setzen hätte, solltest du hier erstmal die Regeln lesen und verstehen. Du bist immerhin hier nicht erst seit gestern angemeldet. Ansonsten könnte ich auf die Idee kommen, dass du die Regeln zwar kennst, aber sie bewusst missachtest. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:27, 14. Aug. 2024 (CEST)

Es ist schön zu sehen wie viel Zeit du in den von mir erstellten Artikel investierst. Wenn das alle Personen machen würden... Jedoch beschränkt sich beispielsweise das Wirtschaftsforum nicht auf Tirol. Auch wenn es "Tiroler Wirtschaftsforum" heißt. Die Publikationen die von internationalen Konzernen weltweit in Anspruch genommen werden auch nicht. --Lorenz tyrol (Diskussion) 11:35, 14. Aug. 2024 (CEST)

Der Artikel wurde mittlerweile von einem Admin gelöscht. Bitte keine erneute Anlage dieses Lemmas. Weitere Hinweise dazu unter: Benutzer_Diskussion:Lorenz_tyrol#Hinweis_zur_Löschung_der_Seite_Alexander_Krunic. Danke. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:04, 14. Aug. 2024 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Lorenz tyrol“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Alexander Krunic haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:46, 14. Aug. 2024 (CEST)

Ich kann ausdrücklich beruhigen, beim von mir erstellten Artikel handelt es sich in keiner Weise um einen PR-Artikel sondern lediglich um einen Artikel für eine in Tirol renommierte und bekannte Person. Auf den Anstoß den Artikel zu schreiben kam ich als ich sah, dass noch keiner besteht. --Lorenz tyrol (Diskussion) 11:19, 14. Aug. 2024 (CEST)

Der unenzyklopädische und unsachliche Stil erweckte den Eindruck von gesteuerter PR. Wenn dies nicht der Fall ist, dann ist dieser Punkt zwar erledigt. Allerdings ist dir nahegelegt, dich hier mit den Grundlagen auseinander zu setzen, die hier mehrfach nicht eingehalten wurden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:21, 14. Aug. 2024 (CEST)

Urheberrechte sind zu beachten

Hallo Lorenz tyrol,

das von dir hochgeladene Bildmaterial gibt Anlass zu Zweifel, dass die Verwendung bei der Wikipedia durch den Rechteinhaber legitimiert wurde. Aus diesem Grund wurde ein Löschantrag gestellt.

Leichtfertiger Umgang mit dem Urheberrecht wird nicht toleriert. Wenn du Bilder, insbesondere solche die von Dritten erstellt wurden, hochladen willst solltest du dir unbedingt folgende Hinweise durchlesen:

• Wikipedia:Urheberrechte beachten
• Hilfe:FAQ zu Bildern
• Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Das gilt auch für Bilder, die möglicherweise dich zeigen, aber von Dritten erzeugt wurden. Auch der Abkauf eines Nutzungsrechts entbindet in der Regel nicht vom Namensnennungsrecht und mit dem Erwerb der Nutzung wird in der Regel auch keine Urheberschaft erworben. Das sind drei völlig verschiedene Rechte. Derartige Bilder kann man nur mit schriftlicher Erlaubnis (an das Wikipedia:Support-Team zu schicken) hochladen, wenn der Rechteinhaber mit den hier verwendeten Lizenzen einverstanden ist.

Für Rückfragen kannst du dich an mich wenden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:48, 14. Aug. 2024 (CEST)

Das von mir verwendete Portrait-Bild von dem Artikel von Alexander Krunic wurde von seinem Büro in Innsbruck ausdrücklich erlaubt. Du kannst dich bei Rückfragen bei mir, oder dich persönlich von der Authentizität meiner Aussagen beim Standort von Business Bestseller in Innsbruck überzeugen. --Lorenz tyrol (Diskussion) 11:17, 14. Aug. 2024 (CEST)

Das wäre schriftlich nachzuweisen. Bisher steht hier lediglich deine Behauptung im Raum. Ich habe keine Rückfragen. Diese Datei wurde hier illegitim hochgeladen. Dazu: ich kann mir kaum vorstellen, dass dir das Büro angeblich erlaubt hätte, dich illegitim als Urheber des Bildes zu bezeichnen, der du offensichtlich nicht bist. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:19, 14. Aug. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Alexander Krunic

Hallo Lorenz tyrol,

die am 14. August 2024 um 10:43:41 Uhr von Dir angelegte Seite Alexander Krunic (Logbuch der Seite Alexander Krunic) wurde soeben um 13:53:10 Uhr gelöscht. Der die Seite Alexander Krunic löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Daher einige Tipps für künftige Beiträge von Dir: Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:54, 14. Aug. 2024 (CEST)