Luettsegler
Freigabe einer LND-Zeichnung
BearbeitenHallo Luettsegler,
nachdem Du in dem Artikel zu Chang’e 4 die Missverständnisse bezüglich des Neutronen- und Strahlungsdosis-Detektors auf dem Lander aufgeklärt hast, kennst Du vielleicht Prof. Wimmer-Schweingruber. Ich bin in dem Artikel First measurements of the radiation dose on the lunar surface auf eine Zeichnung des Dosimeters gestoßen, wo man sehen kann wie es unter der Klappe während der Nacht geschützt ist. Nachdem die Zeichnung das Verständnis der Situation auf dem Mond stark verbessert, habe ich sie hochgeladen und in den Text eingebaut.
Nun hat sich ein Problem mit der Lizenzierung ergeben. Die in dem Artikel angegebene Lizenz ist scheinbar nicht die gleiche wie die für Wikipedia erforderliche; "CC"-Lizenzen mit dem Zusatz "NonCommercial" (NC) sind offensichtlich nicht verwendbar. Die juristischen Details findest Du bei Benutzer Diskussion:Wdwd#Dosimeter Kiel. Falls Du oder irgendjemand in Kiel das Bild in Wikipedia-kompatibler Form freigeben könntest, wäre das optimal. Ansonsten ist Prof. Wimmer-Schweingrubers Artikel in seiner science.org-Ausgabe ja im Text verlinkt. Da kommt der interessierte Leser dann auch auf das Bild. --Regnart (Diskussion) 08:32, 15. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Regnart,
- ja, ich habe bis zum vergangenen Jahr in der Arbeitsgruppe von Prof. Wimmer-Schweingruber gearbeitet, zum Teil auch an LND. Anscheinend konnte er bei dem Artikel in Science Advances zwischen CC BY und CC BY-NC wählen und hat sich (bewusst oder versehentlich) für die NC-Variante entschieden, ich war da bei der Einreichung nicht beteiligt... Prinzipiell kann ich ihn fragen, ob er das Bild für Wikipedia freigeben kann, ich weiß aber nicht ob da nicht zusätzlich auch eine Zustimmung des Verlags nötig ist. Alternativ gibt es ein ähnliches Bild in diesem Artikel in Space Science Reviews (Fig. 3), der unter CC BY lizenziert ist - würde das vielleicht auch passen? --Luettsegler (Diskussion) 12:04, 15. Jan. 2022 (CET)
- Herzlichen Dank für die schnelle Antwort! Das Bild in Space Science Reviews ist optimal. Ich habe es als "KielLND.png" hochgeladen und in den Artikel eingebaut. Das erklärt die Sache mit der Schutzklappe genauso und wir brauchen Prof. Wimmer-Schweingruber nicht von der Arbeit abzuhalten oder uns vielleicht auch noch mit dem Verlag auseinandersetzen. Mit der Lizensierung müsste es jetzt eigentlich passen. --Regnart (Diskussion) 15:24, 15. Jan. 2022 (CET)
- Alles klar, danke! --Luettsegler (Diskussion) 17:24, 15. Jan. 2022 (CET)
- Herzlichen Dank für die schnelle Antwort! Das Bild in Space Science Reviews ist optimal. Ich habe es als "KielLND.png" hochgeladen und in den Artikel eingebaut. Das erklärt die Sache mit der Schutzklappe genauso und wir brauchen Prof. Wimmer-Schweingruber nicht von der Arbeit abzuhalten oder uns vielleicht auch noch mit dem Verlag auseinandersetzen. Mit der Lizensierung müsste es jetzt eigentlich passen. --Regnart (Diskussion) 15:24, 15. Jan. 2022 (CET)