Moses Odion Dickson

Diese Version fandest du in Ordnung? --Janjonas (Diskussion) 22:40, 4. Jul. 2016 (CEST)

Ist an der Stelle nicht gesagt: Stimmt schon, wenn der QS-Baustein entfernt wird, dann soll der Artikel meistens eigentlich in Ordnung sein, nur hier ist ja ein LA drauf, und da wird das immer so gehandhabt, das der, der den LA stellt, den QS-Baustein entfernt, und falls der Artikel behalten wird, trägt man den Artikel dann ggf wieder in die QS ein. Hier war es halt nur so, das jemand den Baustein vergessen hat, daher habe ich dem halt hinterhergräumt, dadurch können sich die QS-Mitarbeiter mehr auf die Artikel die noch keinen LA haben konzentrieren. Viele Grüße, Luke081515 22:43, 4. Jul. 2016 (CEST)
Ach so, wusste ich nicht, immerhin war der LA-Steller ein Admin (auch wenn es nur die Umwandlung eines SLAs war). --Janjonas (Diskussion) 22:52, 4. Jul. 2016 (CEST)
Ist ja kein Problem. Passiert öfter, das das mal vergessen wird, daher schau ich mir das normalerweise täglich einmal an (hab meinen Bot drauf angesetzt, die Fälle zu finden ;)). Viele Grüße, Luke081515 22:55, 4. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 18:16, 17. Jul. 2016 (CEST)

Anregung

Hallo Luke, hier empfiehlt es sich m.E., den Neuling anzusprechen. Gruß, --Gustav (Diskussion) 17:38, 18. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 02:57, 24. Jul. 2016 (CEST)

WP:Pranger

So, Du bist also der Meinung, dass die VM nicht in jedem Falle ein Pranger ist. In welchem Falle ist sie denn kein Pranger? --Manorainjan (Diskussion) 02:16, 24. Jul. 2016 (CEST)

Fehlfunktion eines Bots, Unsinnsmeldungen von Trollen? Wenn man direkt denkt, das man am Pranger steht, wenn man gemeldet wird, ist das glaube ich nicht so gut. Btw, so wie es aussieht war nicht nur ich der Meinung. Zudem glaube ich nicht, das jemand der eine Meldestelle für Benutzer sucht, die ihn Beleidigen z.B., einen Pragner sucht, vielmehr eine Hilfestelle. Und wenn jemand tatsächlich einen Pranger sucht, dann sollte er am besten auf eine geschützte Seite weitergeleitet werden, wenn überhaupt. Man kann vieles ganz gut sachlich angehen, und da finde ich den Begriff Pranger nunmal etwas fehl am Platze. Viele Grüße, Luke081515 02:57, 24. Jul. 2016 (CEST)

Du beschäftigst Dich doch selber viel mit Bots. Ist die VM der richtige Ort, um die Fehlfunktion eines Bots zu melden? --Manorainjan (Diskussion) 08:36, 24. Jul. 2016 (CEST)

Naja, auf der VM wird sowas am schnellste Wahrgenommen, dort passiert dann am schnellsten etwas. Wurde bislang in der Praxis auch meistens so gemacht, zudem erhält der Botbetreiber dann ja eine Nachricht, weil sein Bot auf VM steht. Viele Grüße, Luke081515 14:29, 24. Jul. 2016 (CEST)

Das scheint mir aber nicht die zweckmäßige und daher wünschenswerte Vorgehensweise zu sein. Auf der Seite Deines Bots Benutzer:Luke081515Bot und auch anderer Bots, wie des Benutzer:TaxonBot, gibt es doch direkt die Option, einen Bot zu sperren. Zudem kann man einem Bot unmöglich Vandalismus vorwerfen, weil für Vandalismus ein "böser" Wille erforderlich ist. --Manorainjan (Diskussion) 14:40, 24. Jul. 2016 (CEST)

Naja, die Vandalismusmeldung hat sich die Jahre schon etwas verändert. Es gab z.B. zweimal den Versuch auch eine Konfliktmeldung parallel für Konflikte dazu zu machen. Zudem: Nicht jeder Admin kontrolliert die RC, wenn es dann einer sieht, das ein Bot aus dem Ruder läuft, muss er ja irgendwo drauf hinweisen, und die Seite, auf die die meisten Admins regelmäßig schauen, ist nun mal die VM. Früher hieß die übrigens mal WP:Vandalensperrung, dazu gibt es dann analog immer noch die WP:Benutzersperrung, es ist also schon abgeschwächt worden, daher ist es wahrscheinlich auch im Intresse, nicht einen Begriff wie "Pranger" mit der VM zu assozieren. Übrigens, was man auf der Seite meines Bots sieht, das man einzelne Jobs deaktivieren kann, ist nicht vorgeschrieben, ich persönliche finde es nur praktischer, wenn man dann a) als Botbetreiber wieder loslegen kann, wenn der Fehler weg ist, nicht auf einem Admin zum Aufheben der Sperre warten muss, und b) ist es natürlich sinnvoller, das wenn ein Bot z.B. 10 Aufgaben macht, und eine davon spinnt rum, das man dann nur die eine abschaltet. Viele Grüße, Luke081515 14:50, 24. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe jetzt vorsichtshalber noch nicht auf einen dieser 'sperren' Links der Bots geklickt, weil ich nicht riskieren wollte, aus purer Neugier einen zu sperren (von dem ich keine Ahnung habe, was er dann alles nicht mehr tut ;-) Kann man da ruhig drauf klicken und bekommt dann Optionen und muss wenigstens irgendwo OK drücken, bis das was angehalten wird? --Manorainjan (Diskussion) 14:58, 24. Jul. 2016 (CEST)

Also wenn du die Taste sperren auf der Bot-Vorlage drückst, dürftest du auf Spezial:Sperren/Luke081515Bot kommen, und da wir beide keine Admins sind, erhalten wir dort beide einen Berechtigungsfehler, sperren können eben nur Admins. Das ist der Grund, warum man weiter unten auf der Seite diese roten Buttons findet. Diese erlauben es Sichtern, den Fehlerhaften Job eines Bots zu deaktivieren, ohne das ein Admin erforderlich ist, zudem deaktiviert das wie gesagt nur einen Job, nicht den ganzen Bot. Wenn man auf einen der roten Buttons klickt, wird aber nicht direkt eine Aktion ausgelöst, sondern man gelangt in den Bearbeiten-Modus auf eine Seite, die bereits ausgefüllt ist. Nur wenn man dann noch speichern drückt, dann verändert man eine Seite im BNR des Bots, die er regelmäßig ausliest, wenn der entsprechende Job läuft, und dann stoppt sich der Bot an der Stelle selber. (Das dann aber bitte nur machen, wenns wirklich erfolderlich ist ;)). Viele Grüße, Luke081515 15:06, 24. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 17:45, 2. Aug. 2016 (CEST)

Kannst du mir da eventuell helfen?

Hallo Luke bist zu zufällg online? Weißt du was ich tun müsste damit diese Meldung auf Beta verschwindet?

Error

Our servers are currently experiencing a technical problem. This is probably temporary and should be fixed soon.
Please try again in a few minutes.

Request from [Nummer] via deployment-cache-text04 deployment-cache-text04, Varnish XID [Nummer]
Error: 503, Service Unavailable at Mon, 25 Jul 2016 13:06:24 GMT

Seit gestern kann ich mir drüben keine Versionsunterschiede mehr anzeigen lassen. Ist echt merkwürdig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:27, 25. Jul. 2016 (CEST)

@Lómelinde: Danke für den Hinweis, ich hab das Problem jetzt gemeldet, ansonsten hätte es wohl morgen ein Problem gegeben, wenn diese neue Version auf testwikidata, testwiki, test2wiki und Mediawiki.org gekommen wäre, daher hab ich den Bug jetzt mit der höchsten Priorität gekennzeichnet, damit das vor morgen noch behoben wird. Viele Grüße, Luke081515 18:24, 25. Jul. 2016 (CEST)
Dankeschön, ich wusste doch, dass du so etwas kannst. Ich würde dort immer scheitern.
Ich wünsche dir noch einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:31, 25. Jul. 2016 (CEST)
Wünsche ich dir ebenso. Viele Grüße, Luke081515 18:32, 25. Jul. 2016 (CEST)
@Lómelinde: Der Fehler wurde jetzt behoben, geht also wieder, und ich darf dir ein Danke vom Release Engineering Team ausrichten. :) Viele Grüße, Luke081515 19:07, 25. Jul. 2016 (CEST)
Wow, das ging ja schnell, prima, nochmals vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:13, 25. Jul. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 17:46, 2. Aug. 2016 (CEST)

Bearbeitung von Allison Daley

Hallo Luke, könntest du einmal hier schauen. Grüße --kv 17:38, 26. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 17:46, 2. Aug. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-31

23:48, 1. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:13, 11. Aug. 2016 (CEST)

AWW-Bot

Habe auch Interesse an dem Bot. Wäre cool, wenn er automatisch eine willkürliche Begründung ergänzen würde, um die Empörung zum Ausdruck zu bringen. Vielleicht so wie hier. --FNDE (Diskussion) 21:33, 26. Jul. 2016 (CEST)

;-)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:42, 16. Aug. 2016 (CEST)

"Blacklist"

Hallo Luke,

kümmer dich bitte darum, dass deine Blacklist so bearbeitet werden kann, wie du dir das wünscht, der Bot mich nicht weiterhin belästigt und entsprechende Seiten von deinen Arbeitsaufträgen wieder bereinigt werden. Danke --Anika (Diskussion) 17:22, 8. Aug. 2016 (CEST)

@WikiAnika: Könntest du mir gerade sagen, um welche Bot es geht? Ich hab viele Bots mit Blacklisten ;). Viele Grüße, Luke081515 17:30, 8. Aug. 2016 (CEST)
s. meine disk oder diese Disk --Anika (Diskussion) 17:45, 8. Aug. 2016 (CEST)
[3] --MGChecker – (📞| 📝|  ) 17:45, 8. Aug. 2016 (CEST)
Ah, dann weiß ich woran es liegt, diese Blacklist ist eigentlich nur für Importeure gedacht, die dann bestimmen können, ob ein Artikel Schöpfungshöhe hat. Ursprünglich war die Seite mal vollgeschützt, jetzt geht das irgendwie über einen Bearbeitungsfilter, von daher kann ich da auchs nichts dran ändern, das müsste dann wenn eher auf WP:IMP. Viele Grüße, Luke081515 19:00, 8. Aug. 2016 (CEST)
Dann solltest du beide Texte anpassen, weil ich habe weder den "Importantrag bestätigt" noch konnte ich der Aufforderung "Wenn kein Nachimport erforderlich ist, trage bitte * [[:Benutzer:WikiAnika/Christian Schneider (Schriftsteller)]] ~~~~~ in die Blacklist ein." nachkommen. Der "Filter" ist ein Rotlink. Niemand hat auf meine Disk geschaut, aus der eindeutlig hervorgeht, dass der Autor des Originaltextes und ich einen Nachimport kritisch sehen. Ergebnis: Importeure wurden unnötig beschäftigt und das Ding wurde überflüssigerweise nachimportiert. Ganz toll.
P.S. nimm bitte auch deine Botdiskussions- und Botdiskussionsunterseiten auf deine Beo oder leite von dort auf eine Disk weiter, wo du entsprechende Rückmeldungen sammeln möchtest, damit du als Betreiber und Botverantwortlicher über deine "viele[n] Bots mit Blacklisten" im Bilde bleibst. --Anika (Diskussion) 09:43, 9. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:42, 16. Aug. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-32

17:41, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:41, 16. Aug. 2016 (CEST)

Tool-Server

... schon wieder nicht am Start? Hast du ne Ahnung?--Itti 21:55, 11. Aug. 2016 (CEST)

@Itti: Toollabs? Ein Ausfall ist mir nciht bekannt, auch im IRC-Channel #wikimedia-labs gibts nichts (da schlagen Fehler immer sehr fix auf). Das einzige was es heute gab, war, dass ein Teil des Job-Managements neugestartet werden musste, weil er sich aufgehangen hatte, aber mein Status ist, das alles noch geht. Wenn was Probleme macht, wird es wohl ein einziges Tool sein. Welches Tool ist es denn? Könnte dann nen Labsadmin anschreiben, ob der da was machen kann. Viele Grüße, Luke081515 22:00, 11. Aug. 2016 (CEST)
ich prüfe regelmäßig die AKs auf doppelte Stimmen und das Tool bekommt keine Verbindung. --Itti 22:02, 11. Aug. 2016 (CEST)

@Itti:

22:04 < Luke081515> Matthew_: It seems like https://tools.wmflabs.org/xtools/rfa needs an restart
22:04 < Matthew_> Luke081515: Yes, here.
22:04 < Matthew_> Daggum it...
22:05 < Matthew_> !log tools.xtools Restarted webservice, rfa tool hanging
22:05 <+labs-morebots> Logged the message at https://wikitech.wikimedia.org/wiki/Nova_Resource:Tools.xtools/SAL, Master
22:05 < Matthew_> Luke081515: {{done}}
22:05 < Luke081515> Matthew_: thank you very much :)

. Viele Grüße, Luke081515 22:06, 11. Aug. 2016 (CEST)

   Danke dir! Beste Grüße --Itti 22:07, 11. Aug. 2016 (CEST)

Uff, schon wieder, wo wir sooooo viele Kandidaturen haben... Liebe Grüße --Itti 20:51, 15. Aug. 2016 (CEST)
@Itti: Laut Matthew geht es jetzt wieder :). Btw, das was mein Bot auf WP:IMP gemacht hat, muss ich mir mal genauer anschauen, immerhin bin ich rechtzeitig gekommen, um ihn zu stoppen :). Viele Grüße, Luke081515 22:11, 15. Aug. 2016 (CEST)
Danke dir und ja, schau einfach mal was da los ist. Beste Grüße --Itti 22:12, 15. Aug. 2016 (CEST)
@Itti: Also eine Grundahnung habe ich schon: Er hat den Verschiebelogeintrag von 2009 gefunden, dann die Seite angepasst, und dann gabs die Seite im BNR von Pater natürlich nicht mehr. Eigentlich sollte er aber den Verschiebelogeintrag gar nicht suchen, da die Seite existiert und keine WL ist, wo genau da was gehörig falsch lief, muss ich also noch finden ;). Ihr könnt den ja dann (wenn er einen Import braucht) importieren, auf WP:IMP lass ich ihn mal stehen, trag ihn aber sicherheitshalber in die Blacklist ein. Viele Grüße, Luke081515 22:15, 15. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:41, 16. Aug. 2016 (CEST)

bot-hinweis vs. anon

gudn tach!
danke fuer deinen hinweis (per e-mail). haettest du eine konkrete idee, was man stattdessen tun sollte? eine e-mail senden (und an wen)? falls ja: weisst du zufaellig, ob bot's irgendeine art sendmail-zugriff haben? -- seth 23:21, 9. Aug. 2016 (CEST)

@Lustiger seth: Es ist die Frage, wie oft tatsächlich solche Infos drinne stehen, man könnte das Oversight-Team fragen, was die meinen, weil dann könnte man die Mails an die schicken. Das geht per mw:API:Emailuser, und da Bots noratelimit haben auch unbegrenzt. Viele Grüße, Luke081515 23:24, 9. Aug. 2016 (CEST)
gudn tach!
hast du zufaellig lust und zeit dafuer, beim OS-team nachzufragen?
ach so, uebers mw-api, stimmt. dann braeuchte ich keinen sendmail-zugriff auf labs. -- seth 23:36, 9. Aug. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 14:44, 23. Okt. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-33

21:37, 15. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 14:44, 23. Okt. 2016 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Hallo Luke081515, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 14:44, 23. Okt. 2016 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

 
Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Luke081515! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot (Diskussion) 19:38, 20. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 14:44, 23. Okt. 2016 (CEST)

Hi Luke

Can you give me steward at https://deployment.wikimedia.beta.wmflabs.org/wiki/Main_Page for test. Thanks. :)Murbaut (Diskussion) 17:20, 22. Aug. 2016 (CEST)

Sorry, I can't actually. It's a very restricted group. What do you need exactly for testing? Cheers, Luke081515 17:53, 22. Aug. 2016 (CEST)

oh can you change my account to checkuser I want to test at deploymentwiki thanks.Murbaut (Diskussion) 06:59, 10. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 14:44, 23. Okt. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-34

23:18, 22. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 14:44, 23. Okt. 2016 (CEST)

Ist das ein Bug?

Hallo Luke, mir ist aufgefallen, dass man manchmal oder immer bei der Suche (Erweitert) nur 20 Einträge anzeigen lassen kann, selbst wenn, wie in diesem Beispiel Option Erweitert 27 Einträge enthalten sind, bekommt man beim Klick auf eine größere Anzahl [50–500] Einträge, eine Rücksetzung auf die Option Enzyklopädische Artikel mit 12 Einträgen oder wenn man auf [nächste 20] klickt keine Anzeige der Eintäge. Ist das normal? Es sollte, meiner Meinung nach, genauso angezeigt werden, als wenn man die Option Alles wählt, wo es auch normal funktioniert. Oder liegt das irgendwo bei mir und bei dir geht es? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:49, 28. Aug. 2016 (CEST)

Hm, das ist mir bisher noch nicht so aufgefallen, ich benutze insource aber auch so gut wie nie. Es könnte aber auch an deinen Einstellungen liegen (Standardnamensräume beim Suchen, Benutzerskripte) liegen, weil wenn ich auf 50 Einträge klicke, oder auf weiter bleibt er genau in den Namensräumen, die ich eingespeichert habe (oder bei denen die ich vorher eingegeben habe). Vllt liegts an Skripten? Kann ich dir leider nicht sagen. Viele Grüße, Luke081515 15:31, 28. Aug. 2016 (CEST)
Trotzdem vielen Dank, wie gesagt nur wenn man erweitert benutzt. Ich wüsste nicht wo ich so etwas per Skript festgelegt haben sollte. Ist aber auch nicht so tragisch, weil ich ja auf Alles ausweichen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:43, 28. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Luke, du kannst das hier abräumen, ich bin mal umgezogen mit meiner Frage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:58, 29. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 14:44, 23. Okt. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-35

17:59, 29. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 14:44, 23. Okt. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-36

19:12, 5. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 14:44, 23. Okt. 2016 (CEST)

Funktion “Benachrichtigung bei erfolgreich gesendeter Benachrichtigung” kommt

Hallo Luke081515, in der 2015er Umfrage “Technische Wünsche” hast du für den Wunsch “Beim Speichern Hinweis über abgegebene Benachrichtigungen” abgestimmt, daher nun ein kleiner Benachrichtigungsservice :-) : Voraussichtlich ab kommenden Donnerstag, den 8. September gegen 16 Uhr ist diese Funktion in allen Wikis verfügbar - siehe dazu ausführlicher im WP:Kurier. Umgesetzt worden ist die Funktion als Teil vom Echo-Benachrichtigungs-System. Zu den Gründen für die Umsetzung mithilfe von “Echo” siehe hier. Die neue Funktion muss in den eigenen Einstellungen aktiviert werden. Es wäre super, wenn du die Info bei Gelegenheiten weitergibst, damit die Existenz bekannt wird und die Funktion genutzt werden kann! Vielen Dank und herzliche Grüße, --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 07:54, 6. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 14:44, 23. Okt. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-37

20:04, 12. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 14:44, 23. Okt. 2016 (CEST)

Pingspam

Hey Luke, ich muss deinen Nick mal für ein paar Tests missbrauchen, also nicht wundern wenn du zwischenzeitlich mal aus Versehen angepingt wirst  Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Danke! --FNDE 14:11, 18. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 14:44, 23. Okt. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-38

00:09, 20. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 14:44, 23. Okt. 2016 (CEST)

Tech News: 2016-39

20:07, 26. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 14:44, 23. Okt. 2016 (CEST)

MathML

Hallo Luke081515, könntest Du evtl. mal hier vorbeischauen und - falls Du mir zustimmst - einen Bug/Phab-Task eröffnen? Erstaunlicherweise kennt sich von der nicht eben kleinen Redaktion Chemie auf Phab niemand aus...--Mabschaaf 11:03, 27. Sep. 2016 (CEST)

@Mabschaaf: Hm, mit Math kenn ich mich nicht so ganz aus, eigentlich hätt ich gerne mal @Physikerwelt: dazu im IRC angefragt, (der kennt sich da gut mit aus, entwickelt auch mit), aber der ist dort leider seid 4 Tagen nicht mehr da gewesen. Wenns nicht dringend ist, würd ich wohl noch 1-2 Tage warten. Vllt sollte ich auch mal "How to create a task at phabricator" erstellen, so schwer ist das nicht ;). Viele Grüße, Luke081515 19:28, 28. Sep. 2016 (CEST)
Das Problem liegt ja schon länger rum, da kommt es auf ein paar Tage sicher nicht an. Wäre schön, wenn sich dem jemand annimmt.--Mabschaaf 19:57, 28. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 13:12, 14. Jan. 2017 (CET)

Könntest du bitte deinen BKL-Bot nochmal anwerfen?

Für Artikel mit BKL aus der Kategorie:Fußball. Jetzt arbeite ich BKL ab, wenn ich sie sehe, und hangele mich dann durch (wenn es noch weitere BKL im Artikel gibt). Weißt ja selbst, dass es so effektiver gehen würde. Wäre sehr nett ;-) Grüße -- DerBuddybär (Diskussion) 14:43, 22. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 20:12, 28. Nov. 2018 (CET)