MSagel

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Kerpen vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, Wickie37 14:39, 31. Okt. 2008 (CET)

Oh, sorry; Das wußte ich nicht. Nun weiß ich es. Muss mich erst zurechtfinden. DANKE--MSagel 09:58, 4. Nov. 2008 (CET)

Nun blicke ich garnicht mehr durch hier, wie kann ich denn antworten auf Fragen / Mails?--MSagel 09:58, 4. Nov. 2008 (CET) Und das hier dahinter reicht? --MSagel 09:58, 4. Nov. 2008 (CET) Kein Name? --MSagel 09:58, 4. Nov. 2008 (CET)

Signatur

Hallo und vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Karl-Heinz 15:50, 31. Okt. 2008 (CET)

Zu Deiner Information

Lieber MSagel, ich habe Dir unter Benutzer Diskussion:LKD#Sagel (Familienname) ein paar Zeilen hinterlassen. Nachdenken könntest Du auch über Deine Ausführungen auf Benutzer:LKD/Feedback. Gruß --WAH 21:25, 12. Nov. 2008 (CET)

Tipp

Es wäre schön, wenn Du Deine Benutzerseite bitte einweihen würdest. Zunächst würde Dein Benutzername reichen.

Eine besinnliche Adventszeit, ein frohes Weihnachtsfest und weiterhin viel Freude in Wikipedia wünscht--Pittimann besuch mich 12:33, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich bedanke mich für alle Tipps, so auch für diesen, nun habe ich ein paar Zeilen geschrieben. Alles Gute für 2009 ! --MSagel 23:01, 27. Dez. 2008 (CET)

Literatur

Hallo MSagel,
wie Du vielleicht bemerkt hast, habe ich Deinen Eintrag Deines Buches in den Artikel Gott und Panentheismus wieder entfernt. Unter WP:LIT findest Du Hinweise darauf, nach welchen Kriterien weiterführende Literatur ausgewählt werden sollte. Allgemein, und umso mehr bei derartigen Begriffen über die es sehr umfangreiche Literatur gibt, sollten da nur die wirklich grundlegenden Werke stehen, die ggf. auch im wissenschaftlichen Diskurs von Bedeutung sind. Ich kenne weder Dich noch Deine Expertise, aber ein book on demand eines Immobilienmaklers würde ich eher nicht wählen, wenn ich Weiterführendes zu "Gott" od. "Panentheismus" suche. Dass Du Dein Buch auch gleich selbst einträgst sieht sehr nach Eigenpromotion aus; dafür ist Wikipedia nicht da. Auf diese Weise wären die Literaturlisten sehr lang und für Nutzer zunehmend unbrauchbar. Für den Verkauf wünsche ich Dir alles Gute, aber bitte suche andere Wege des Marketings. Grüße, Tsui 13:38, 30. Jun. 2010 (CEST)

in der tat. bitte lies dir vor weiter betätigung hier zunächst die grundlegenden richtlinien WP:WWNI, WP:L, WP:TF, WP:NPOV, WP:IK durch. weitere eintragungen sehr ungeeigneter literatur können auch dazu führen, dass dies als mutwilliger "vandalismus" gewertet wird. danke und nichts für ungut, ca$e 13:40, 30. Jun. 2010 (CEST)

Ja: Vielen lieben Dank. Immer noch habe ich meine Probleme mit Wikipedia. noch viel mehr damit, dass immer wieder auch "Sinnvolle" Dinge gelöscht werden. Aber in Sachen meines Buches kann ich die Argumente sehr gut nachvollziehen. Es hat zwar keinen Zusammenhang mit meinem Beruf als Immobilienmakler und auch der Verlag hat dabei NULL Bedeutung, denn der Inhalt zählt: Es ist über 15 Jahre gewachsen und ich habe mir enormes Wissen darüber angeeignet - so wird mir bescheinigt, was ja erst zu dem Buch geführt hat. Mein Beruf als Immobilienmakler gibt mir ledigich die Freiheit (zeitlich udn finanziell) solche Werke zu fabrizieren (immer 300 SEiten, 1000 Zitate, 3 Jahre ARbeit). Wie mache ich jetzt bloss noch mein Kürzel hier hin? -- oder war es ~~ nein, es kklappt nihct. Danke und Gruss. Martin Sagel

Schnelllöschung deines Eintrags „Adolph-Kolping-Stiftung“

Hallo, du hast den Artikel „Adolph-Kolping-Stiftung“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht.

Adolph-Kolping-Stiftung

Hallo MSagel!

Die von dir angelegte Seite Adolph-Kolping-Stiftung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:26, 27. Apr. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (29.04.2015)

Hallo MSagel,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Kolping.GIF - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 29. Apr. 2015 (CEST)

Guten Tag. Ich mache das im Auftrag für das Historische Stadtarchiv der Stadt Kerpen, welche mir diese Datei zur Verfügung gestellt haben. Was kann ich tun? --MSagel (Diskussion) 09:28, 29. Apr. 2015 (CEST)

Hallo MSagel. Ich habe für diesen Fall einen passenden Lizenzbaustein nachgetragen, d.h. das ist damit erledigt. Danke, Gruß… --Krd 19:21, 29. Apr. 2015 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite André Buchheim

Hallo MSagel,

die am 21. September 2022 um 22:31:35 Uhr von Dir angelegte Seite André Buchheim (Logbuch der Seite André Buchheim) wurde soeben um 08:22:48 Uhr gelöscht. Der die Seite André Buchheim löschende Administrator Kenny McFly hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt: und irrelevant“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Kenny McFly auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 08:23, 22. Sep. 2022 (CEST)