Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Magadan/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Magadan/Archiv/2011#Thema_1

Artikel aus der Welt

Du wirst berühmt ;-) Hier gegen Ende des Artikels --> http://www.welt.de/kultur/article12083035/Was-haben-wir-bei-Wikipedia-zu-suchen.html

Viele Grüße, --Gilthanas 17:01, 11. Jan. 2011 (CET)

Danke, ich hab herzlich gelacht!! :-)

Was meinst Du? Hat er recht mit seiner Theorie "die hassen einander"? :-D

Lieben Gruß --m  ?! 11:04, 12. Jan. 2011 (CET)

Aber ich liebe euch doch alle...? Oder so ähnlich ;) --Marcela 11:14, 12. Jan. 2011 (CET)

Ich liebe euch alle, WEIL ihr alle genauso unerträglich seid wie ich! --m  ?! 11:20, 12. Jan. 2011 (CET)

F • Frankfurt Limes und Saalburg (W)

Hallo,,

du bist recht fleißig und ich habe mich mal durch deine Seite gewühlt :) Sehr aufschlussreich!

Jedoch habe ich eine Anmerkung: F • Frankfurt Limes und Saalburg (W) ist alles Bad Homburg und nicht Frankfurt ... wir wollen uns nicht mit fremden Federn schmücken, dafür haben wir Nida ;)

Viele Grüße --Woelle ffm 12:54, 1. Mär. 2011 (CET)

Hallo Woelle; ich glaube, daß die Römer sich nur wenig für unsere heutigen Verwaltungsgrenzen interessierten ;-) Die Frühgeschichte der ganzen Stadtregion ist wohl eher als eine Einheit zu sehen, vom Taunus/Wetterau bis in die Mainebene. Das sind so gesehen weder Frankfurter noch Homburger Federn, sondern die gemeinsame Geschichte.

Die vielen Grenzen zwischen den heutigen politischen Gemeinden wurden erst im Hochmittelalter erfunden, als die Kleinstaaterei so richtig in Fahrt kam und es sogar Kriege(!) zwischen den ganzen heutigen Städten gab.

In der Römerzeit waren Saalburgund Nida Nachbarstädte, die funktional zusammengehörten, die Saalburg als Grenzfestung und Nida als Hafen und Handelsstadt. Das kann man schlecht trennen, die Geschichte endet ja nicht an unsichtbaren Gemeindegrenzen... ;-)

Lieben Gruß --m  ?! 12:13, 2. Mär. 2011 (CET)

Karte Schlesien

Hallo, ich finde Deine Seite sehr informativ und hilfreich, da ich auf den Spuren über den Geburtsort meines Vaters bin. Eine Frage: " Kannst du mir vielleicht behilflich sein eine Landkarte von 1941 von Niederschlesien zu finden?" Genau Bezeichnung des Geburtsorts ist Hermsdorf Kreis Goldberg-Haynau. Du hast einen Ausschnitt einer schlesischen Karte, vielleicht hast Du ja noch mehr oder weißt wo ich solche Karten finden kann! Über Deine Hilfe würde ich mich freuen!!!

Gruß

Eine Karte von 1887. Suche die Großstadt Liegnitz (im oberen linken Viertel). Haynau liegt nordwestlich von Liegnitz. Goldberg liegt südwestlich von Liegnitz, beide am linken Kartenrand. Das eine Hermsdorf liegt westlich von Haynau, das andere westlich von Goldberg. Welches ist es?

Hallo Susanne, ich helfe gerne, wenn ich kann.

Unsere Kartensammlung zu Schlesien ist hier:

Commons: Category:Maps_of_Silesia – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

Karten von 1941 haben wir nicht, weil auf denen noch Urheberrecht liegt. Wir haben eine Sammlung von noch älteren Karten, deren Urheberrecht abgelaufen ist:

Commons: Category:Category:Old maps of Silesia – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

Dort kannst Du mal herumstöbern.

Der Artikel über den Landkreis ist hier: Landkreis Goldberg.

In unserer Übersicht Hermsdorf gibt es eine Reihe Orte dieses Namens in Niederschlesien. Ich müßte schauen, welcher in Frage kommt.

Hilft Dir das erstmal? Liebe Grüße --m  ?! 11:53, 3. Mär. 2011 (CET)

Nachtrag: Die Kreisstadt Goldberg heißt auf polnisch Złotoryja.

Der heutige polnische Landkreis heißt Powiat Złotoryjski ("Goldberger Kreis").

Die Stadt Haynau heißt polnisch Chojnów und liegt heute im Kreis Liegnitz.

Schönau heißt Świerzawa und gehört zum Goldbacher Landkreis.

In der gesuchten Gegend gibt es drei Hermsdorfs:

1. ein Stadtteil von Hirschberg / Jelenia Góra, auch genannt Hermsdorf/Kynast, polnisch Sobieszów. Aber ich glaube, dieses ist es nicht, denn es gehörte nicht zum Landkreis Goldberg. Es liegt aber nur wenige Kilometer davon entfernt.
2. ein Dorf in der Landgemeinde Goldberg, auch genannt Bad Hermsdorf an der Katzbach, polnisch Jerzmanice-Zdrój (Google Maps)
3. ein Dorf in der Landgemeinde Haynau, auch genannt Haynauisch Hermsdorf oder einfach nur Hermsdorf, polnisch Jerzmanowice (Google Maps)

Ich denke, daß es Nr.2 oder Nr.3 ist. Du müßtest also herausfinden, welches von beiden eher in Frage kommt. Das eine liegt sehr nah an Goldberg, das andere sehr nah an Haynau. Falls Du eine der beiden Städte öfter gehört hast (dort war vielleicht die Schule, der Bahnhof, die Arbeitsstelle, das Kaufhaus...), könnte das ein Hinweis sein.

Viel Glück! --m  ?! 12:19, 3. Mär. 2011 (CET)

Artillerielehrregiment 345

Hallo!! Den Artikel können Sie wieder freigeben das ich ersten mit der Erstllung in Wikipedia von meinem Dienstherr damit beauftragt wurde und zweitens wir mit Absicht von der Seite des Heer den Artikel genommen haben, da dort sämtlich Fakten eingebettet sind. Sollten Fragen endstehen, wenden sie sich bitte an meine dienstliche Email: JenniferKoch@bundeswehr.org.

Hallo! Die Texte in der Wikipedia stehen unter einer freien Lizenz und sind (unter Einhaltung ebendieser) weiterverwendbar. Nicht jeder Original-Autor will das wirklich. Wenn ihr den Text wirklich in dieser Form spendieren wollt, müsst ihr euch zur Identifikation an die offizielle Stelle der Wikipedia wenden. Wie das geht, steht im zweiten Absatz des roten Kastens, den ich in den Artikel gesetzt habe ("Falls eine Erlaubnis bestand..."). Dort steht auch die Mailadresse. Ich selbst kann von hier leider nicht sehen, ob ihr wirklich ihr selbst seid ;-) aber über unsere Freigabestelle funktioniert das.

Ich hoffe, das hilft euch erstmal weiter. Viele Grüße --m  ?! 11:40, 31. Mär. 2011 (CEST)

Kompliment !

Der Fragebogen rund um die Frage, ob WP süchtig macht hat mich gerade sehr erheitert ... und dann fand ich auch noch Deine Seite mit dem Hinweis der EU-Gesundheitsminister ... suuuper ! (oder, wie der Fragebogen mutmaßt: deine Seite fand mich)

beste Grüße ausm Rheinland ! --Neun-x 22:43, 30. Mai 2011 (CEST)

Das ist schön! :-) Ich wünsche Dir Spaß mit der Wikipedia, aber möglichst ohne Sucht! --m  ?! 12:12, 1. Jun. 2011 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Lisa_Hotwagner

mein Löschantrag war ja auch ein neuer Löschantrag, und was ist an dem Wort "Begründung" so schwer zu verstehen?

Hallo Blbef. Löschdiskussionen werden nicht im Artikel selbst geführt, sondern auf der dazugehörigen Diskussionsseite, also z.B. Wikipedia:Löschkandidaten/2._Juni_2011. Wenn Anträge dort mit Hinweis auf unsere Lösch- und Relevanzregeln abgelehnt oder ausgeführt werden, sollte das dann bitte auch irgendwann akzeptiert werden. Den Antrag immer wieder in den Artikel reinzusetzen bringt nicht weiter. (Zum konkreten Fall: "Als relevant gelten ... Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen") Schöne Grüße --m  ?! 01:03, 3. Jun. 2011 (CEST)

Diese Diskussion muss doch individuell geführt werden aber man lässt mich nicht daher also hier. Es kann ja nicht sein das jeder/jede Moderator/in automatisch relevant ist nur weil er /sie dieses Amt bekleidet, das wär so als würde man sagen jeder Bauer ist relevant weil er eben Bauer ist. Viele Leute mögen ihren Job zweifelsfrei gut machen aber das rechtfertigt keinen enzyklopädischen Eintrag. Es drängt mich hier in eine Grundsatzdebatte die ich nicht führen will, aber vlt sollte hier doch mehr mitgedacht werden und weniger der bürokratischen Manie mit irgendwelchen Regeln die ja sowieso Gummiparagraphen sind (es lässt sich eben nicht alles "regeln"), nachgegeben werden.

Du hast ja generell nicht Unrecht mit Deinen Bedenken. Aber die Relevanzkriterien wurden nicht aus Willkür so komisch und bürokratisch formuliert, sondern sie sind Kompromisse und Ergebnis sehr langer (und anstrengender) Diskussionen. Es wäre schlimm, wenn man diese Diskussionen für jeden einzelnen Fall wieder neu anfangen müßte, wir kämen zu gar nichts anderem mehr ;-) Bei vielen Artikeln über lebende Personen bin ich ja selbst sehr skeptisch, hier aber sind der Sender Ö3 (der größte Österreichs) und die Sendung Ö3 Wecker (2,5 Mio Hörer) m.E. völlig ausreichend. Viele Grüße --m  ?! 09:40, 3. Jun. 2011 (CEST) (Du kannst Deine Diskussionsbeiträge übrigens "unterschreiben", indem Du --~~~~ eintippst, die Software wandelt das dann um.)

Hilfe

Hallo,

du hast Pläne von Torsten Schmidt bekommen. Jetzt meine frage dazu hast du noch Kontakt mit Ihn, weil ich muss Ihn unbedingt was fragen. Ich hab dich durch deine HP gefunden.

Bitte um antwort

Gruss Chr18 25.5.2011 21:07

LA auf Stadtregion Frankfurt

Ich habe das einen LA gestellt, weil völlig unbequellt. --jergen ? 18:27, 23. Okt. 2011 (CEST)

Ex-Admin

Hallo Magadan, ich empfand gerade ein spontanes Gefühl der Traurigkeit, als ich auf dem Autorenportal gelesen habe, dass Du die Admin-Knöpfe abgegeben hast. Ich meinte mich spontan zu erinnern und lag damit auch richtig, dass Du seinerzeit der erste spätere Admin warst, dem ich hier bei einer AK ein Pro gegeben habe. Danach habe ich auch immer gern mit Dir zusammengearbeitet und Dich als eine der deutlich angenehmen Erscheinungen in diesem Projekt wahrgenommen. Aus Deinem Posting beim Hexer meine ich eine gewisse Enttäuschung und Frustration herauslesen zu können, was - wenn ich mich da nicht irre - angesichts mancher Entwicklungen hier sicher nachvollziehbar ist. Allerdings hoffe ich, dass Du der Wikipedia trotzdem weiter erhalten bleibst. Viele Grüße, --Scooter ^Backstage 00:37, 29. Okt. 2011 (CEST)

Das ist ja schade. Hmm, würde sich etwas ändern, wenn möglichst viele der 85 Wähler von damals hier auftauchen, um dich zum Hierbleiben zu bewegen? Ich bin jedenfalls schon mal Nr. 2. :) Falls du eine Auszeit nimmst, hoffe ich, dass du danach deinen Weg wieder zurück zur Wikipedia finden wirst. Liebe Grüße -- kh80 •?!• 01:10, 29. Okt. 2011 (CEST)

Und: Nr. 3 :) --APPER\^☺☹ 13:04, 29. Okt. 2011 (CEST)

+1. = 4. Totale Wehmut. Ich fühle mich so alt... Marcus Cyron Reden 16:51, 31. Okt. 2011 (CET)

Danke... Ihr seid lieb :-)

Ich hab mich damals tatsächlich über jedes "pro" gefreut, und wenn ich als angenehme Entscheidung wahrgenommen werde, ist das ein großes Lob ... merci!

Nein, keine Sorge, ich bin nicht der Mensch für lautstarke Abgänge oder (geht in der WP ja eh nicht) Accountlöschungen. Ich komme einfach immer seltener. Nicht absichtlich, um irgendein Zeichen zu setzen, sondern als Folge eines langsamen Entfremdungsprozesses. Ich mag die Wikipedia aber viel zu gern, um irgendwelche endgültigen Abschiede zu verkünden, die ich dann vermutlich doch nicht einhalten würde.

Ich bin aber dadurch inzwischen zu selten aktiv, um vor einer kritischen Community den Besitz von Adminknöpfen rechtfertigen zu können. Karteileichen in der Administratorenliste nützen niemandem und neuere Benutzer kennen mich vermutlich überhaupt nicht.

Ich denke auch gar nicht daran, mich für irgendetwas, was ich hier tue oder nicht tue, zu rechtfertigen. Die Gemeinschaft hat sich mehrfach klar dafür ausgesprochen, von Admins bestimmte Aktivität zu erwarte. Dafür gibt es gute Gründe, aber diese Erwartungen kann ich dann eben nicht mehr erfüllen.

Das gilt im Grunde für jeden Bereich. Wenn man beschließt, dass ein "Lesenswert"-Bapperl kein "schöner Artikel, danke an die Autoren!" mehr ist, sondern eine halbe Diplomarbeit erwartet wird, dann ist das völlig legitim, aber ich reiche dann eben keine Kandidaten mehr ein. Wenn Artikel nicht mehr als Abwurfstelle für mein unnützes Wissen dienen, die ich in einem meiner seltenen Arbeitslustanfälle in einer Stunde runterschreiben kann, sondern ich erstmal eine Woche lang Literatur wälzen muss, um alles schön belegen zu können, dann ist das ein löblicher Qualitätsanspruch, aber dann kann ich halt leider keine Artikel mehr schreiben, weil ich nur noch angefangene Riesenwerke monatelang vor mir her prokrastinieren würde. Die Gemeinschaft hat demokratisch entschieden, dass die Wikipedia ein Publikationsorgan wissenschaftlicher Schriften sein soll, das steigert sicher die Qualität unserer Inhalte, aber wir dürfen eben nicht jammern, dass dann die Zahl der Autoren abnimmt. Ich hab im Leben weiß Gott genug wissenschaftlichen Kram geschrieben und werde das bestimmt nicht auch noch in meiner Freizeit machen.

Das Zweite, womit ich immer weniger anfangen kann, ist das Soziale. Vor Jahren, während der "Babel Wars" kam von einem der damaligen Ikonoklasten das Argument "was soll das Klickibunti, wir schreiben Artikel, wir sind hier doch nicht bei Myspace" (muß lang her sein, es gab noch Myspace). Richtig. Wir schreiben Artikel. Aber wir sind verdammtnochmal auch eine Gemeinschaft. Und es hilft dieser Gemeinschaft einfach nicht, wenn wir die letzten 10 Jahre Entwicklung sozialer Websites ignorieren. Jedes Blog und jedes Forum hat da inzwischen mehr Möglichkeiten als wir. Unsere Arbeit litte sicher nicht darunter, wenn es an Artikeln (vgl. en.WP) oder Einzelbeiträgen (vgl. Facebook) Favsternchen oder "Gefällt mir"-Links gäbe. Wenn man hier die Leute, mit denen man näher zu tun hat, per Software als "Freunde" führen könnte, würde das nicht nur zum Gemeinschaftsgefühl, sondern sogar auch zur Transparenz beitragen.

Andererseits ist es unerträglich, dass in WP jeder Edit für alle Ewigkeit gespeichert wird. Gibt es nicht neuerdings ein "Recht aufs Vergessenwerden"? Wenn das in Artikeln urheberrechtlich nötig ist, okay, aber auf Diskussionsseiten? Das nützt doch nur den Berufsdiskutierern, die damit uralte Difflinks ausgraben können, wer wann wo wem mal was gesagt hat. Hilft das irgendwem? Oder könnte man die Altversionen von Diskussionsseiten nicht einfach mal nach (z.B.) 1 Jahr löschen, damit die Difflinks verschwinden?

Und wenn ich sehe, dass WP-fachfremde Unterhaltungen sogar auf Benutzerdiskussionsseiten verpönt sind, dann ist das einfach nur traurig. Wir sind keine Artikelschreibe- und Löschantragdiskussionsroboter. Wir sind Menschen. Und mit den Menschen, mit denen ich einen relevanten Anteil meiner Freizeit verbringe, mit denen möchte ich auch rumblödeln können, ohne mich deswegen vor irgendwem rechtfertigen zu müssen.

(Vielleicht stößt uns das auch nur ein weiteres Mal auf ein seit Projektbeginn vorhandenes Grundproblem der Wikipedia: wir haben zuwenige Frauen. Denen fällt es i.d.R. schwerer, vor lauter Sachinhalten die zwischenmenschliche Kommunikation geringzuschätzen).

Ich würde mir mehr Gemeinschaft und weniger Rechtgehabe wünschen. Wir sind hier alle freiwillig und ohne Bezahlung. Deswegen haben wir alle ein Anrecht auf eines: Spaß am Hiersein. Positive Bestätigung. Auf Twitter lesen angeblich 2700 Leute völlig freiwillig, was ich da so schreibe, ich bekomme (meist positive) Antworten, Favsternchen und Retweets, und wenn ich jemanden nerve, entfolgt er mich halt einfach. Die hiesige Twittergemeinde ist sehr aktiv, was RL-Treffen angeht, und man trifft sich nicht zum Strippenziehen, sondern tatsächlich um mit Menschen, die man online zu schätzen gelernt hat, ganz real ein Bier zu trinken. In Wikipedia kann man überspitzt gesagt eigentlich froh sein, wenn auf das, was man schreibt, überhaupt kein Feedback kommt und man für seine freiwillige Arbeit nicht auch noch dumm angemacht wird.

Vielleicht erklärt das ein bißchen den Hintergrund. Es ist nicht so, dass ich die Wikipedia mit Absicht aktiv meiden würde. Sie ist im Internet ja eigentlich meine "Heimat". Sondern weil die Dinge so sind wie beschrieben, ergibt es sich eben immer mehr so, dass ich meine Onlinezeit dort verbringe, wo ich für meine Beiträge positives Feedback bekomme, statt mir unvorstellbar öde Diskussionen einzuhandeln.

Ganz los werdet ihr mich sowieso nicht... aber um hier noch Ämter haben zu können, bin ich wohl inzwischen zu weit weg. Danke für eure Rückmeldungen, ich freu mich drüber. Lieben Gruß --m  ?! 23:29, 29. Okt. 2011 (CEST)

Vielen Dank für deinen Einsatz in den letzten Jahren. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:41, 31. Okt. 2011 (CET)

Zuerst mal vielen Dank für deinen Dienst in der Gemeinschaft.

Deine Einschätzung trifft es schon ganz gut. Ist halt die Frage, ob man sich in seiner Freizeit den Streß antun sollte und versuchen, dass Ruder rumzureißen oder ob man lieber das Boot verlässt. Diese Entscheidung kann man niemanden abnehmen.

Ansonsten will im mich nicht wiederholen liesel Schreibsklave^® 11:41, 2. Nov. 2011 (CET)

Auch von mir vielen Dank für dein langjähriges Engagement und z.B. auch deine sehr bemerkenswerten obigen Worte. ca$e 14:27, 2. Nov. 2011 (CET)

Ich war eben auch erschrocken, als ich die Notiz zur Deadministrierung sah. Du hast schon recht: Je fachlicher WP wurde, desto weniger Kooperation gab es und desto weniger Feedback zum eigenen Tun. Aber: Falls du (noch) weißt, wo & was ich arbeite: Da gibt es auch fast nie ein Feedback. Daran muss man sich halt gewöhnen, auch wenn's anders besser wäre. --Gerbil 18:16, 5. Nov. 2011 (CET)

Du hast mir aus der Seele gesprochen! --Haschen nach Wind 18:47, 5. Nov. 2011 (CET)

Bin mittlerweile so wenig aktiv, dass ich das hier erst jetzt sehe... Schade, aber konsequent. Und wie des öfteren bewege ich mich hier bei Wikipedia ein paar Schritte hinter dir in die selbe Richtung. Wobei ich mich in diesem Fall nicht gerade drüber freue ;-) Viele Grüße--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 2000 Tage 02:49, 6. Nov. 2011 (CET)

Danke euch! Es ist schön, wenn ich's halbwegs ausdrücken konnte, was ich meine, und man das sogar nachvollziehen kann. Erschrocken sein muss man nicht, ich lebe ja noch ;-) Gelegentlich sogar hier, ansonsten z.B. hier. Lieben Gruß --m  ?! 23:04, 7. Nov. 2011 (CET)

Auszeichnung

Hallo Magadan,

ich möchte mich bei dir bedanken. Wofür? Für deine Benutzerseite. Es ist ja geradezu als ob man ein Buch liest, einfach nur sehr unterhaltsam, dazu aber höchst aufwänig un kunstvoll erbaut. Das ganze ist kein Witz, ich hab dir zum Dank eine Vorlage gebastelt, schau sie dir mal an, ich würde sie dir geren einbinden, aber mir kommt es so vor, als würde ich das Kunstwerk zerstören, wenn ich das irgendwo hinpflanze. Nochmals, ds ist kein Scherz, ich habe wirklich herzhaft gelacht, und das kommt ihr irgendwie häufig zu kurz, deshalb. Gruß --BayernMuenchen 11:41, 30. Okt. 2011 (CET)

Finde ich sehr gut, ich habe Deine Seite leider erts vor einigen Tagen entdeckt, habe aber mittlerweile wohl fat alles gelesen. Ich hab mich schlapp gelacht. Bin auf jeden Fall für die Auszeichnung! --HeinzRose 16:47, 30. Okt. 2011 (CET)

Danke! Ist schön, wenn sich Leute bei einem "zuhause" wohlfühlen :-) Freut mich! --m  ?! 18:37, 2. Nov. 2011 (CET)

Sehr schön, und wo möchtest du Sie hin haben? --BayernMuenchen 18:48, 2. Nov. 2011 (CET)

Setze sie mal genau hier hin -->

Ich glaube es bringt Menschen sehr in Verlegenheit, wenn sie sagen sollen wo sie gerne ausgezeichnet werden wollen.

Wenn es Magadan stört, kann er es ja verschieben. --HeinzRose 06:46, 3. Nov. 2011 (CET)

Ja, tatsächlich, ihr bringt mich noch zum Rotwerden ... ;) Ich habe auf dieser Seite ein paar blaue und grüne "Auszeichnungen" gesammelt, die man vor langer Zeit mal Artikeln verlieh, an denen ich größeren Anteil hatte. Rechts oben ist ein weißes Kästchen, das ich nicht recht zu füllen wußte... wäre das geeignet? --m  ?! 22:56, 7. Nov. 2011 (CET)

Ich mach dir die dahin, wo du sie haben möchtest, das Problem ist nur, dass die Seite geschützt ist. =) Gruß --BayernMuenchen 18:58, 8. Nov. 2011 (CET)

Oh, Du hast recht... ich bin soo doof -_-! Ich kann sie jetzt leider selbst nicht mehr aufsperren -- und hab deswegen mal den Schlüsseldienst angerufen. --m  ?! 16:57, 9. Nov. 2011 (CET)

*Click* --Guandalug 16:59, 9. Nov. 2011 (CET)

o.Ô Guandalug und Seewolf, die Admins, die schneller entsperren als ihre Schatten! :-D Danke! --m  ?! 17:02, 9. Nov. 2011 (CET)

Also, nun ist's offen... Diese Seite, etwa auf 2/3 des Quelltexts, kurz nach <!-- BEGINN RECHTE SPALTE -->, im tag <div style="text-align:right">''.......''</div> die Zeichen ''.......'' durch was-auch-immer-Du-magst-ersetzen. Grüße --m  ?! 17:05, 9. Nov. 2011 (CET)

Bitteschön, ich hab noch diese "Weißes-Kästchen"-Bilddatei entfernt, dann siehts besser aus. =) Gruß --BayernMuenchen 20:42, 9. Nov. 2011 (CET)

Danke! :) --m  ?! 12:59, 14. Nov. 2011 (CET)

Preis

Oh. :) Merci! --m  ?! 12:59, 14. Nov. 2011 (CET)

Lageplan Frankfurt Griesheim

HallO :)

Anhand des LP erkenne ich im nördl. Teil, das die Siedlung Neufeld und Lindenhag hinter der Eisenbahnbrücke nicht mehr als Greisheim markiert sind. Als ehem. Anwohner und ehem. Mitglied des Siedlerbundes in diesem Gebiet muß ich sagen, das die Einwohner ausnahmslos dies schon noch so sehen, auch die Post es zu Griesheim zählt, wohl aber teilweise die Grundstücke zur Gemarkung Nied zählen (aus historischen Gründen). Vielleicht hilft dies weiter, es sollte zumindest für eine Bemerkung reichen. mfg --Lugsciath 07:32, 14. Nov. 2011 (CET)

Danke für die Hinweise! Es ist so, dass viele Frankfurter Stadtteilgrenzen ein Rätsel darstellen. Teilweise wurden sie irgendwann mal verändert, teilweise gibt es einander widersprechende "offizielle" Grenzen (Stadtteile vs. Ortsbezirke vs. Stadtbezirke), teilweise fühlen sich die Bewohner nicht dem Stadtteil zugehörig, zu dem die Stadtverwaltung sie rechnet, oder weil die Postleitzahlengebiete nicht mit den Stadtteilgrenzen identisch sind.

Berühmte Beispiele sind etwa

• der "Ginnheimer" Spargel, der genaugenommen auf Bockenheimer Gebiet steht, oder
• die Grenze zwischen Nordend und Bornheim, wo Tausende von Menschen sich für Bornheimer halten, obwohl sie eigentlich im Nordend wohnen.
• Auch der alte "Uni-Campus Bockenheim" liegt eigentlich im Westend, sodass man eigentlich gar nicht sagen kann, die Uni sei "ins Westend umgezogen", denn sie war genau genommen schon immer dort.

Der Grund dafür ist meistens, dass die Grenzen aus dem Mittelalter stammen, als überall noch Acker war, aber inzwischen irgendeine Art Barriere gebaut wurde, sodass Stadtviertel oder Gebäude vom restlichen Gebiet dieses Stadtteils abgetrennt sind und längst so sehr mit dem Nachbarn zusammengewachsen sind, dass sie sich diesem auch zugehörig fühlen. Beim Fernsehturm ist es eben die Autobahn, die ihn von Bockenheim trennt, während die Ortsmitte von Ginnheim nur ein paar Fußminuten entfernt ist. Die alte Uni steht auf der westlichen Seite der Seckenberganlage, also da wo auch Bockenheim liegt, während der Rest des Westends auf der östlichen Straßenseite liegt, also denkt man, dass diese breite Straße die Grenze sei und nicht die viel kleinere Gräfstraße.

Das sind natürlich Spitzfindigkeiten und in den Augen der Anwohner unwichtig; aber irgendwie müssen wir es hier ja zuordnen, und da ist es immer am sichersten, man hält sich an das, was die Stadtverwaltung sagt, und an offizielle Kartenwerke. Die kleinen Kärtchen in den Artikeln sollen mehr zur groben Orientierung dienen, damit ein Fremder auf den ersten Blick sieht, wo Griesheim ungefähr liegt. Ich beanspruche natürlich nicht, dass sie auch unter der Lupe betrachtet fehlerfrei sind.

Wenn es also irgendwo ein Wohngebiet gibt, das offiziell zu Nied gehört, die Bewohner aber im Herzen Griesheimer sind (etwas, das man von außen nur schwer nachweisen kann...), dann kann man das vielleicht (mit kurzer Begründung!) in den Artikel schreiben. Etwa so:

Die Siedlung XY nördlich der Bahnlinie liegt auf dem Gebiet des benachbarten Stadtteils A, da die Entfernung/Busverbindung/wasweißich in den Ortskern B aber kürzer/näher/günstiger ist als die nach A, fühlen sich viele Bewohner eher dem Stadtteil B zugehörig.

Wäre das eine Möglichkeit?

Was die offiziellen Zugehörigkeiten angeht, muss ich sagen, dass ich gerade im Bereich Rebstock/Europaviertel/Messe/Niedwald/usw. kaum durchsehe, was genau nun zu Nied, Griesheim, Gallus, Bockenheim oder Rödelheim gehört. Den Stadtplan auf frankfurt.de verstehe ich so, dass der Denisweg (und nicht die Bahn!) die Grenze ist, Lindenhag zu Nied gehört, aber Neufeld, obwohl weiter weg, zu Griesheim. Ziemlich verwirrend! ;-)

Kann ich Dir damit etwas helfen? Lieben Gruß von einem gebürtigen Höchster in Berlin :-) --m  ?! 13:35, 14. Nov. 2011 (CET)